﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9819/2019

г. Вологда

02 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания                        Ручкиновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Делер»  на определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 июля 2021 года по делу № А44-9819/2019, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Экофрукт» (далее – ООО «Экофрукт», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден Воропаев Геннадий Александрович, являющийся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

В Арбитражный суд Новгородской области 19.11.2020 поступило заявление ООО «Делер» о признании недействительными платежей совершенных Должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтухово» (далее – ООО «Алтухово») в сумме 3 312 281 руб. 91 коп. (с учетом уточнения), а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Алтухово» в конкурсную массу Должника 3 312 281 руб. 91 коп. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2021 данное заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Алтухово» в конкурсную массу ООО «Экофрукт» денежных средств в сумме 3 312 281 руб. 00 коп. 

ООО «Делер» 20.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с ООО «Алтухово» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.07.2021 в удовлетворении заявлений ООО «Делер» и ООО «Коллегия экспертов права «Юст энд юрис» отказано.

ООО «Делер» с вынесенным определением по мотивам его незаконности и необоснованности не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. 

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                    (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В материалах дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 19.10.2020 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление ООО «Делер» о признании недействительными платежей совершенных Должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтухово» (далее – ООО «Алтухово») в сумме 3 312 281 руб. 91 коп. (с учетом уточнения), а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Алтухово» в конкурсную массу Должника 3 312 281 руб. 91 коп. 

Вступившим в законную силу определением суда от 28.01.2021 данное заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Алтухово» в конкурсную массу ООО «Экофрукт» денежных средств в сумме 3 312 281 руб. 00 коп.

ООО «Делер» 20.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с ООО «Алтухово» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия экспертов права «Юст энд юрис» (далее – Компания) 02.06.2021 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего обособленного спора.

Между Кредитором и Компанией 13.07.2020 заключен договора № ВБ2410/1 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Компания обязалась оказать ООО «Делер» услуги по представительству Кредитора в рамках обособленного спора по взысканию с ООО «Алтухово» денежных средств в рамках дела о банкротстве ООО «Экофрукт» № А449819/2019, стоимость услуг стороны договора определили в размере 40 000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 1-2.8 Компания обязалась провести анализ и правовую экспертизу материалов дела; подготовить заявление об оспаривании договоров от 10.01.2020 № 04-ПС/20, от 24.01.2020 № 04-пс/20, от 20.01.2020 № 02-УС/20, а также платежей, совершенных Должником в пользу ООО «Алтухово»; подготовить правовые позиции и иные процессуальные документы; сформировать пакеты документов к судебным заседаниям; представлять интересы в судебных инстанциях, участвовать в судебных заседания (не более трех судебных заседаний); отправить корреспонденцию сторонам; оказать иные услуги.

В ходе рассмотрения заявления об оспаривании указанных выше договоров в качестве представителя ООО «Делер» принимал участие Папилин И.И., полномочия которого были подтверждены доверенностью от 10.10.2020, выданной Компанией в порядке передоверия на основании доверенности, выданной ООО «Делер» 05.10.2020. 

Все заявления, ходатайства и иные процессуальные документы, поданные от имени ООО «Делер», также подписаны Папилиным И.И. 

ООО «Делер» и Компания 30.01.2021 составили и подписали акт сдачи-приемки выполненных работ без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве Компания ссылается на заключение с ООО «Делер» договора уступки права требования  от 08.04.2021 № Ц1/2411.

По условиям данного договора Кредитор уступил Компании право требования к ООО «Алтухово» о возмещении судебных расходов в сумме 40 000 руб. 00 коп., понесенных ООО «Делер» в рамках дела о банкротстве ООО «Экофрукт» при рассмотрении заявления об оспаривании договоров от 10.01.2020 № 04-ПС/20, от 24.01.2020 № 04-пс/20, от 20.01.2020 № 02-УС/20. 

Пунктом 3.2 договора цессии установлено, что расчет за уступленное право требования в сумме 40 000 руб. 00 коп. осуществлен зачетом встречного однородного требования по денежному обязательству ООО «Делер» перед Компанией в сумме 40 000 руб. 00 коп., возникшему на основании договора оказания юридических услуг от 21.07.2020 № ВБ2410/1. 

Пунктом 13 договора от 13.07.2020 № ВБ-2410/1 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя может быть произведена, в том числе путем уступки права требования к ООО «Алтухово» о взыскании судебных расходов.

Компания 22.06.2021 в электронном виде через ресурс «Мой Арбитр» представила в суд ходатайство, поименованное как «Ходатайство о приобщении дополнительных материалов (к судебному заседанию на 24.06.2021 в 10:50)», к которому была приложена копия договора уступки права требования от 08.04.2021 № Ц1/2410.  

На основании данного договора ООО «Делер» уступило Компании право требования о возмещении судебных расходов в сумме 40 000 руб. 00 коп., понесенных Кредитором при рассмотрении в рамках дела о банкротстве Общества заявления об оспаривании договора поставки от 21.11.2019 № Т21/11-2019/9СЗР, заключенного Должником с обществом с ограниченной ответственностью «АгроГардПлюс». 

Платежи, совершенные Должником по данному договору в сумме 3 190 000 руб. 00 коп. определением суда от 18.11.2020 признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу Должника. 

Также к ходатайству от 22.06.2021 Компания приложила копию платежного поручения от 06.04.2021 № 785, но поскольку в данном ходатайстве его подателем были указаны дата и время судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов с ООО «Алтухово», суд принял копию платежного поручения от 06.04.2021 № 785 как доказательство оплаты услуг представителя, представленное во исполнение протокольного определения от 02.06.2021.

Указанным платежным поручением Компания произвела перечисление денежных средств в сумме 40 000 руб. 00 коп. Папилину И.И. с назначением платежа: «Оплата за участие в обособленном споре в рамках дела о банкротстве ООО «Экофрукт» по делу № А44-9819/2019 (заявление от 31.03.2021) НДС не облагается».

Материалами дела подтверждено участие Папилина И.И. во многих обособленных спорах, рассмотренных и рассматриваемых в рамках дела о банкротстве Общества, в том числе при рассмотрении заявления об оспаривании сделки с ООО «АгроГардПлюс», однако из назначения платежа, указанного в платежном поручении от 06.04.2021 № 785 невозможно достоверно установить, что оплата была произведена именно за участие Папилина И.И. в рассмотрении заявления об оспаривании сделок с ООО «Алтухово», по результатам которого арбитражным судом было вынесено определение от 28.01.2021.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц (представителей) в соответствии со статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе на основании уступки права требования, возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса, защищающего свои права в суде (статьи 58, 382, 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ).

Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Такая уступка хотя и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию.

В рассматриваемом случае оснований для процессуального правопреемства не имелось, поскольку в пользу ООО «Делер» судебные расходы не взыскивались.

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что право требования ООО «Делер» к ООО «Алтухово» о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления об оспаривании платежей, совершенных Должником по договорам от 10.01.2020 № 04-ПС/20, от 24.01.2020 № 04-пс/20, от 20.01.2020 № 02-УС/20 могло возникнуть только после фактической оплаты ООО «Делер» оказанных Компанией услуг по договору от 13.07.2020 № ВБ-2410/1, однако такие доказательства суду не представлены.

Оснований для признания вышеназванных выводов суда первой инстанции неправомерными и их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 июля               2021 года по делу № А44-9819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Делер» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова