АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54003/2018

26 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54003/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате товара и пени за просрочку платежа в общей сумме 2741485 руб. 91 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 1-ЕКБ от 09.01.18.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. По ходатайству истца к материалам дела приобщен оригинал почтового уведомления о вручении уточненного искового заявления ответчику. К материалам дела приобщены письменные дополнения ответчика к отзыву. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУИС+УРАЛ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТИКА» о взыскании задолженности по оплате товара и пени за просрочку платежа. С учетом принятого судом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени в общей сумме 2898825 руб. 53 коп.

Ответчик и третье лицо возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЛУ2017/0601-7 от 01.06.17, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту – «товар») на основании приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар (п. 1.1 договора).

Наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара, могут согласовываться сторонами в следующих приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), спецификациях или универсальном передаточном документе, путем их подписания сторонами (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 7.2 договора в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Сторонами подписаны спецификации №2 от 05.04.18 и №3 от 11.05.18.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами: от 17.05.18 №№ ЛУ0000014010,  ЛУ0000014011,  ЛУ0000014012 (спецификация №2), № ЛУ0000018069 от 18.06.18 (без спецификации), № ЛУ0000018070 от 18.06.18 (спецификация №3), № ЛУ0000018964 от 25.06.18 (без спецификации), № ЛУ0000018965 от 25.06.18 (спецификация №3), № ЛУ0000024767 от 06.08.18 (спецификация №3) со ссылкой на договор № ЛУ2017/0601-7 от 01.06.17, как на основание передачи по ним товара. 

Факт получения товара удостоверен в универсальных передаточных документах подписями работников ответчика и оттиском печати ответчика. В указанных универсальных передаточных документах определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.

Ответчиком в установленные спецификациями и договоре сроки обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия №156/18 от 13 августа 2018 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку урегулировать спор в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи, с чем на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 2443001 руб. 12 коп.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражает, однако в части суммы основного долга возражений по существу не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований в части основного долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 2443001 руб. 12 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору № ЛУ2017/0601-7 от 01.06.17 товар в размере 2443001 руб. 12 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Судом отклоняются доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора. Из материалов дела следует, что претензия №156/18 от 13 августа 2018 года была направлена ответчику 14 августа 2018 года по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (614000, 

<

...>), что подтверждается накладной организации почтовой связи, однако ответчику не вручена в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

В рамках рассматриваемого дела определения суда, направленные ответчику по вышеназванному адресу, указанному в  ЕГРЮЛ, также не получены ответчиком с указанием причины невручения «истек срок хранения».

 При этом, в выписке из ЕГРЮЛ в отношении указанного адреса ответчика содержится информация о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик, заявляя сведения об адресе места регистрации юридического лица, в том числе взял на себя обязательства по получению корреспонденции по указанному адресу, вместе с тем данные обязательства ответчиком не исполнены, риск, в том числе неполучения почтовой корреспонденции возложен на самого ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании 455824 руб. 00 коп. – неустойки, начисленной на основании п. 6.3 договора № ЛУ2017/0601-7 от 01.06.17.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 3.2 Договора, если иное не предусмотрено Приложениями к настоящему договору, покупатель обязан внести 100% (сто процентов) по счетам поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их выставления.

Спецификацией № 2 от 05.04.18 установлен следующий порядок оплаты: 30% от общей стоимости товара в размере 853612,20 руб. Покупатель оплачивает в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. Оставшиеся 70% от общей стоимости товара в размере 1991761,80 руб. Покупатель оплачивает в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). По настоящей Спецификации выставлен счет№ 14103 от 05.04.18.

Согласно Спецификации № 3 от 11.05.18 расчеты осуществляются в следующем порядке: 30% от общей стоимости товара в размере 39893,00 руб. Покупатель оплачивает в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. Оставшиеся 70% от общей стоимости товара в размере 93083,67 руб. Покупатель оплачивает в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). По настоящей Спецификации выставлен счет № 20479 от 11.05.18.

В соответствии со п. 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Оспаривая размер неустойки, ответчиком представлен контррасчет.

Оценив представленный ответчиком контррасчет и расчет истца, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 23.10.18, суд признает правильным расчет истца.

Срок оплаты 70 % суммы спецификации должен исчисляться с момента отгрузки товара поставщиком, таким образом: 45-м днем с даты отгрузки по УПД от 17.05.18 №№ ЛУ0000014010,  ЛУ0000014011,  ЛУ0000014012 является 01.07.18, неустойка истцом правомерно исчисляется с 02.07.18; 60-м днем с даты отгрузки товара по УПД № ЛУ0000018070 от 18.06.18 является 17.08.2018, неустойка истцом правомерно исчисляется с 18.08.18; 60-м днем с даты отгрузки товара по УПД № ЛУ0000018965 от 25.06.18 является 24.08.2018, неустойка истцом правомерно исчисляется с 25.08.18.

Поставки по УПД № ЛУ0000018069 от 18.06.18 и  № ЛУ0000018964 от 25.06.18 были осуществлены без согласованных спецификаций на основании выставленных счетов №21540 от 18.05.18 и №23007 от 15.06.17 соответственно, о чем имеются ссылки в УПД. Пятидневный срок на оплату по счету в соответствии с п. 3.2 Договора на момент поставок истек. Таким образом, исчисление истцом неустойки с 19.06.18 и 26.06.18 соответственно не противоречит условиям договора (п. 6. 3).

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 19.06.18 по 25.10.18 на основании п. 6.3 договора № ЛУ2017/0601-7 от 01.06.17 в сумме 455824 руб. 00 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежным поручениям № 2689 от 22.10.18 и № 2383 от 18.09.18 в размере 37494 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+УРАЛ» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 614000, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2898825 (два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 53 коп., в том числе: 2443001(два миллиона четыреста сорок три тысячи один) руб. 12 коп. – сумма основного  долга и 455824 (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 41 коп. - пени, начисленные за период с 19.06.18 по 25.10.18.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+УРАЛ   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37494 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Н. Киреев