АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5981/2018

город Киров

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2018 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 610004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 612096, 

<

...>)

о взыскании 2 762 860 рублей 82 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность от 20.12.2017 № 211 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика – ФИО3, предъявившей паспорт и доверенность от 10.01.2018 (сроком до 31.12.2018), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Торфяное») о взыскании денежных средств в сумме 2 762 860 рублей 82 копейки на основании договора поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0097/15 (далее – Договор) – долг за февраль-март 2018 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате в установленный срок. 

Определением от 04.06.2018 данное исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.06.2018 с указанием на возможный в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) переход в судебное заседание по первой инстанции.

Протокольным определением от 27.06.2018 суд откладывал судебное разбирательство до 06.07.2018.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 АПК РФ суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны в установленном порядке уведомлены о судебном процессе.

В связи с этим суд 27.06.2018 при участии представителей сторон, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, провел и завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции; после отложения судебное заседание 06.07.2018 также проведено при участии представителей сторон.

При этом в судебном заседании 27.06.2018 от истца поступило ходатайство, в котором истец частично отказался от иска на сумму 630 000 рублей 00 копеек, просил взыскать  ответчика долг в сумме 2 132 860 рублей 82 копейки. От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик сообщил о несогласии с требованиями истца о взыскании долга в сумме 2 762 860 рублей 82 копейки, пояснил, что по его расчетам долг за поставку газа в феврале-марте 2018 года составляет 2 132 790 рублей 83 копейки. 

В связи с этим, исходя из позиций обеих сторон, изложенных в указанных документах, приобщенных в дело протокольным определением от 27.06.2018, и с учетом мнения представителей, судебное разбирательство откладывалось с 27.06.2018 до 06.07.2018 для сверки сторонами расчетов.

После отложения судебного разбирательства в судебном заседании 06.07.2018 представитель истца обратилась с уточненным ходатайством от 06.07.2018 (далее – Ходатайство от 06.07.2018). 

В данном ходатайстве истец частично отказался от иска на сумму 716 000 рублей, просил прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика долг за март 2018 года по уточненному расчету в сумме 2 046 860 рублей 82 копейки. 

При этом представитель истца пояснила, что на ранее заявленном ходатайстве о частичном отказе от иска не настаивает, просит его не рассматривать, принять к рассмотрению уточненное Ходатайство от 06.07.2018.

Представитель истца пояснила, что ответчик в отношении Ходатайства от 06.07.2018 и уточненного требования о взыскании долга за март 2018 года в сумме 2 046 860 рублей 82 копейки возражений не имеет, расчет долга не оспаривает.

Относительно Ходатайства от 06.07.2018 суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, уточнить заявленные требования.

Ходатайство от 06.07.2018 относительно отказа от иска в части долга на сумму 716 000 рублей 00 копеек не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц. 

Последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны. 

В связи с этим и на основании частей 1, 2, 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной выше части, продолжает рассмотрение дела по уточненному расчету долга в сумме 2 046 860 рублей 82 копейки.

Суд, принимая во внимание изложенное, наличие в материалах дела сведений о позициях сторон по спору, счел возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании 06.07.2018, при участии представителей истца и ответчика, по имеющимся документам.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор с дополнительными соглашениями от 31.12.2014, от 29.05.2015, от 15.12.2015, от 15.12.2016, от 31.07.2017 (далее – Соглашения от 29.05.2015, от 15.12.2015).

В пункте 2.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а Покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ по установленным ценам. 

Согласно пункту 4.7 Договора в редакции Соглашения от 29.05.2015 Покупатель получает у Поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает Поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа. В случае непередачи Поставщику Покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем. 

Покупатель получает у Поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает Поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и (или) цена на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки в размере, эквивалентом размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим газораспределительной организации на законных основаниях.

В пункте 5.1 Договора отражено, что оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим газораспределительной организации на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством. 

В силу пунктов 5.4, 5.5 Договора в редакции Соглашения от 29.05.2015 Покупатель производит оплату в размере 100 % суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим газораспределительной организации на законных основаниях) месячного планового объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Исходя из пункта 5.11 Договора (в редакции Соглашения от 15.12.2015), в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 6.1 Договора все споры, возникающие из Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

На основании пункта 7.1 Договора его срок с 01.01.2015 по 31.12.2019. 

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» во исполнение условий Договора осуществило поставку газа ООО «ЖКХ Торфяное» в феврале 2018 года на сумму 2 160 623 рубля 40 копеек, в марте 2018 года на сумму 2 214 760 рублей 32 копейки.

В подтверждение данного обстоятельства представлены товарные накладные от 28.02.2018 № 4138 и от 31.03.2018 № 6608, подписанные представителями и скрепленные печатями обеих сторон, в том числе, ответчиком без возражений и разногласий.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату потребленного газа в установленные сроки не произвел, претензию от 04.04.2018 № 750-08 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на получение от ответчика оплаты по Договору. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке газа, покупатель обязан осуществить, а поставщик вправе требовать оплату поставленного газа по установленным согласно действующему законодательству ценам, исходя из количества поставленного газа, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, тогда как ответчиком расчет с истцом в полном объеме в установленный срок не произведен. 

По сведениям и уточненному расчету истца за спорный период имеется долг на 06.07.2018 в сумме 2 046 860 рублей 82 копейки.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений в отношении объемов, качества, цены и стоимости поставленного в спорном периоде газа, суммы имеющегося перед истцом долга, в частности, по расчетам на 06.07.2018, за март 2018 года в сумме 2 046 860 рублей 82 копейки не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

В связи с этим суд находит требование ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о взыскании с ООО «ЖКХ Торфяное» долга в уточненной сумме 2 046 860 рублей 82 копейки правомерным и обоснованным.

Суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 06.07.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 36 814 рубля 00 копеек (по платежному поручению от 24.05.2018 № 4188), а подлежит уплате, исходя из частичного отказа от иска и уточненной цены иска, в размере 27 274 рубля 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 9540 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 27 274 рубля 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований к ответчику в части долга в сумме 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, прекратить производство по делу в указанной части. 

Удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 06.07.2018), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 612096, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 610004, 

<

...>):

денежные средства в сумме 2 046 860 (два миллиона сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 82 копейки на основании договора поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0097/15 – долг за март 2018 года, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 27 274 (двадцать семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 610004, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9540 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.05.2018 № 4188.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после  вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова