АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4567/2019

г. Петропавловск-Камчатский

19 августа 2019 года

19 августа 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Даль Спринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005)

о взыскании 208 085 руб. 83 коп., 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Даль Спринт» (далее – ООО «Даль Спринт», истец, место нахождения: 683024, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» (далее – ГУП «Спецтранс», ответчик, место нахождения: 683032, 

<

...>) о взыскании 208 085 руб. 83 коп., из которых: 200 000 руб. долга по государственному контракту № 0538300000318000085 275636 от 14.10.2018 и 8 085 руб. 83 коп. пени за период с 09.02.2019 по 17.05.2019 с начислением пени на указанную сумму долга с 18.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ).  

 Требования заявлены со ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

Определением от 18.06.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

19.07.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 200 000 руб. а также принять уточнение исковых требований в части взыскания пени и взыскать с ответчика 11 185 руб. 83 коп. пени за период с 09.02.2019 по 17.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением в суд было заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга, то уточнение исковых требований в части указания периода взыскания пени с 09.02.2019 по 17.07.2019 в размере 11 185 руб. 83 коп. положение ответчика не ухудшает.

При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований в части взыскания пени до 11 185 руб. 83 коп. за период с 09.02.2019 по 17.07.2019.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

12.08.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.08.2019.

13.08.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Спецтранс» (заказчиком) и ООО «Даль Спринт» (поставщиком) заключен контракт № 0538300000318000085_275636 на поставку системы для изготовления бесконвертных постовых отправлений от 28.09.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить систему для изготовления бесконвертных почтовых отправлений в соответствии с функциональными, количественными и качественными характеристиками, установленными в техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в течение 15 рабочих дней с момента подписания документов, подтверждающих факт поставки товара, и получения счета, счета-фактуры (пункты 1.1., 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена составляет 1 620 000 руб., НДС не облагается, применяется УСН.

Во исполнение своих обязательств по контракту истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 578 от 14.12.2018, актом приема-передачи товара № 1 от 18.01.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями. 

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем задолженность на стороне последнего составила 200 000 руб. 

Поскольку в срок, обусловленный контрактом, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец направил ему претензии исх. № 11/02-02 от 11.02.2019 и № 17/05-01 от 17.05.2019 с требованиями об оплате задолженности и пени, далее обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 11 185 руб. 83 коп. за период с 09.02.2019 по 17.07.2019.  

В соответствии с пунктом 8.1, 8.2 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Определение размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042. 

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 ГК РФ.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара в соответствии с условиями контракта № № 0538300000318000085_275636 от 28.09.2018 судом установлено и подтверждено материалами дела, а соглашение о неустойке сторонами в договоре достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 8.2. контракта. 

Проверив расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 200 000 руб. за общий период с 09.02.2019 по 17.07.2019 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, суд находит расчет истца правильным и арифметически верным.  

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании11 185 руб. 83 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме2 000 руб. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5 162 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 200 000 руб. и пени по день фактической оплаты долга.

Принять увеличение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 09.02.2019 по 17.07.2019 до 11 185 руб. 83 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с  государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даль Спринт» 11 185 руб. 83 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 13 185 руб. 83 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Даль Спринт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 162 руб., уплаченную по платежному поручению № 19000676 от 04.06.2019.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                         Ю.С. Скрипник