ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   Дело №А58-5900/2015

«16» сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен  16 сентября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко, судей О.В. Барковской, О.В. Монаковой., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А58-5900/2015 по иску открытого акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678960, ул. Кравченко, 1, г. Нерюнгри, Нерюнгринский район) к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678995, пгт. Серебряный Бор, г. Нерюнгри, Нерюнгринский район) о взыскании 4 610 587, 38 рублей,

без участия представителей участвующих в деле лиц,

установил:

открытое акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» (далее – истец, ОАО «Нерюнгрнский городской водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (далее – ответчик, Нерюнгринская ГРЭС) о взыскании задолженности по договору от 27.11.2014 № 76/1001 в размере 4 459 627,74 руб. основного долга, 150 959,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении наименования истца – публичное акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» (далее – ПАО «Нерюнгринский городской водоканал»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2016 года с АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» в пользу ПАО «Нерюнгринский городской водоканал» взыскано 610 587, 38 руб., в том числе: 4 459 627, 74 руб. 10 коп. основного долга, 150 959, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 46 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением от  23 августа 2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2016 года  изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции (с учётом определения об исправлении опечатки):

«Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу публичного акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» задолженность в размере 427 416, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  15 457, 24 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 2712 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 26398 руб.».

При вынесении постановления от 23.08.2017 Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не были разрешены вопросы о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска и по перечислению эксперту оплаты за экспертизу.

В соответствии со статьями 107, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с необходимостью принятия дополнительного постановления определением  председателя второго судебного состава от 11 сентября 2017 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих настоящее дело, судья Оширова Л.В. заменена на судью Барковскую О.В.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

В постановлении апелляционного суда указано на распределение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в том числе указано, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4426 руб. (9,61% от 46053 руб.). Вместе с тем, в резолютивной части указано лишь на взыскание госпошлины по апелляционной жалобе - 2712 руб. (3000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы за вычетом 9,61%). Вопрос о взыскании госпошлины за рассмотрение иска не разрешен, резолютивная часть соответствующих выводов не содержит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по рассмотрению иска в сумме 4426 руб. (9,61% от 46053 руб. (сумма госпошлины по иску)).

Кроме того, апелляционный суд разрешает вопрос о перечислении денежных средств эксперту.

По настоящему делу судебная экспертиза проведена Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)», экспертом ФИО2 Стоимость экспертизы составила 29 205 руб., названная сумма установлена судом в определении о назначении экспертизы.

Платежными поручениями от 08.08.2016 и от 09.08.2016 ответчиком перечислено на депозитный счет апелляционного суда денежные средства в размере 29 205 руб. для оплаты расходов за экспертизу.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" установлено, что на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда; перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Таким образом, с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению - Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия) 29 205 руб. по реквизитам, указанным в поступившем от экспертной организации в апелляционный суд счете на оказание услуг НЕР-00947 от 28.08.2017

Руководствуясь статьями 178, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу публичного акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4426 руб.

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда на счет Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 677027, Республика Саха (Якутия) 

<

...>)  29 205 рублей за проведение метрологической судебной технической экспертизы    по реквизитам, указанным в счете на оказание услуг НЕР-00947 от 28.08.2017.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                  О.В. Монакова

 

О.В. Барковская