АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2044/2020

город Кемерово

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 11 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 9 774 руб. 26 коп.

в отсутствие представителей сторон; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось с иском к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка о взыскании 9 774 руб. 26 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате электрической энергии в период с 01.12.2016 по 30.09.2017. 

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, не согласен, сославшись на то, что в спорный период в жилых помещениях проживали и пользовались коммунальными услугами законные собственники данных жилых помещений, которые и должны нести ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии. Заявил о пропуске срока исковой давности по задолженности, возникшей с марта 2016 года. 

Протокольным определением суда от 30.06.2020 судебное заседание отложено на 11.08.2020. 

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом представлены пояснения по иску и расчету исковых требований, возражения по пропуску срока исковой давности, мотивированные тем, что истец только в июле 2019 года узнал, кто является надлежащим ответчиком по иску, а также в связи с тем, что обязанность по оплате задолженности за декабрь 2016 года возникла не ранее 10 января 2017 года, исковое заявление поступило в суд 31.01.2020, в связи с чем, считается поданным в пределах срока исковой давности. 

Рассмотрев ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований до 9 289 руб. 39 коп., суд его удовлетворил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с декабря 2016 по сентябрь 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» являлось ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала населению услуги по поставке электроэнергии по адресу: 

<

...>.

Собственником жилы помещений, расположенных по адресу: 

<

...> №9, 11, 14, является «Новокузнецкий городской округ», что подтверждается выписками из ЕГРН. 

Как следует из искового заявления, в указанных жилых квартирах проживали неустановленные лица, которые не обращались за заключением договоров энергоснабжения к истцу. 

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с отсутствием оплаты задолженности за период с декабря 2016 по сентябрь 2017 года истец обратился к ответчику с настоящим иском.

Сумма задолженности по расчету истца составила 9 289 руб. 39 коп., из которой: 2 942 руб. 98 коп. долга по кв. №9; 1 404 руб. 87 коп. долга по кв. №11,; 4 941 руб. 54 коп. долга по кв. №14. 

Расчет задолженности по кв. №9 (период с декабря 2016 по июнь 2017 года), №11 (период с марта по сентябрь 2017 года), с учетом отсутствия зарегистрированных граждан, произведен истцом в соответствии с третьим абзацем п.42 Постановления Правительства РФ № 354 "При отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента...".

Согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 1107 от 30.12.2014г. «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.10.2016 № 141 «о нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области» установлен норматив потребления для населения, проживающих в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, в размере 130 квт.*ч в месяц на 1 человека.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" «Кпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт».

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 21 декабря 2015 г. №1013 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Кемеровской области на 2016 год» установлен тариф в размере 2,13 рублей за 1 квт/ч. Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №720 от 27 декабря 2016г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2017 год» установлен тариф в размере 2,13 рублей за 1 квт/ч., с июля 2017 года – 2,21 за 1 квт/ч. 

Расчет задолженности по кв. №14 (период с мая по июнь 2017 гожа) произведен в соответствии с п.56(2) «Порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно выписки из ЕГРП, имеющейся в материалах дела, в указанной квартире с 19.12.2016 числится 1 собственник - Муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ».

Согласно показаниям прибора за период с 01 мая по 22 мая 2017г. было начислено 2877 кв.ч (разница между оплаченными показаниями и показаниями прибора учета на момент снятия) *2,13 руб. (тариф ) = 6128,01 руб. За период с 22.05.2017 по 31.05.2017 начислено по среднемесячным показаниям  84,9 руб.  (п. 59 «Порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Между тем, оплата за отпущенную в спорный период электрическую энергию в размере 9 289 руб. 39 коп. не произведена в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Объем поставленной в спорный период электрической энергии, их стоимость ответчиком не оспорены. Факт потребления коммунального ресурса  подтверждён материалами дела. Контррасчет на уточненную сумму ответчиком не представлен. 

Оценивая доводы ответчика о пропуске исковой давности за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского  кодекса  Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ном Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исходя из условия об оплате (не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным), обязанность по оплате за январь 2017 года возникла 10 февраля 2017 года, исковое заявление подано в суд 03.02.2020, в пределах исковой давности. Течение срока исковой давности по требованию об оплате задолженности за декабрь 2016 приостановлено на 30 дней, следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

Поскольку доказательств оплаты долга за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 в размере 9 289 руб. 39 коп. в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Москва 9 289 руб. 39 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья           С.С. Бондаренко