АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-39935/2022

г. Нижний Новгород                                                                   22 октября 2024 года

 

02 октября2024 года – дата объявления резолютивной части 

22 октября 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-369), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плисс В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности банкротстве  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: 603111, 

<

...>; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о несостоятельности (банкротстве) 

и ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов,

при участии в заседании представителей: 

от финансового управляющего: ФИО2 (паспорт),

от должника: ФИО3 (доверенность от 12.09.2024);

от конкурсного кредитора ОА РСХБ: ФИО4 (доверенность от 26.06.2023); 

от супруга должника ФИО5: ФИО6 (доверенность от 20.09.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждёна ФИО2. 

Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2023.

Должником ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации представлен план реструктуризации долгов с приложенными к нему документами, в том числе подтверждающими направление плана в адрес финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Финансовым управляющим представлено ходатайство в котором управляющий просит прекратить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, признать ее несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий ФИО2 против утверждения плана реструктуризации возражает, представленный план считает неисполнимым, настаивает на введении процедуры реализации имущества.

Представитель конкурсного кредитора ОА РСХБ с планом реструктуризации долгов не согласна, ходатайствует о введении следующей процедуры банкротства.

Представитель супруга должника ФИО5 позицию должника поддерживает.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, суд приходит к следующему.

  Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов должника реестр требований кредиторов должника сформирован в общем размере 6 438 345,56 руб. из них требования, обеспеченные залогом – 5 242 759,20 руб. (требования АО «Российский сельскохозяйственный банк»).

19.03.2024 и 06.08.2024 финансовым управляющим проведены собрания кредиторов, на которых по вопросу повестки дня "Утверждение плана реструктуризации" принято решение - не утверждать план реструктуризации.

20.09.2024 по требованию ИП ФИО1 также проведено собрание кредиторов, на котором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела должником ФИО1 плана реструктуризации следует, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина рассчитан на два года.

Согласно пункту 2.1 представленного плана Должник обязуется погасить требования конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» в размере 65 070,36 рублей в течение трех календарных дней с момента утверждения плана реструктуризации. 

Из пункта 2.2 следует, что погашение  задолженности  перед  АО  «Россельхозбанк»  осуществляется  в следующем порядке:

            - сумма в размере 2 648 000 рублей подлежит погашению финансовым управляющим в соответствии с п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с реализацией залогового имущества - земельного участка, кадастровый №52:24:0070001:1930 (сообщение на ЕФРСБ №14313914 от 03.05.2024) в процедуре банкротства ФИО5 по делу № А43-16430/2020, являющегося совместной собственностью бывших супругов;

            - сумма в размере в размере 2 400 000 рублей погашается должником в течение трех дней с момента утверждения плана реструктуризации.

- оставшаяся задолженность в размере 1 326 275,36 рублей погашается должником ежемесячно до 15 числа текущего месяца в размере по 55 261, 47 рублей в течение двух лет с момента утверждения плана реструктуризации.

В плане заявлено о наличии у должника источника дохода, на сумму в размере 161 651, 08 рублей,  который состоит из платы за осуществление предпринимательской деятельности и заработной платы, а именно:

-   осуществление трудовой деятельности генеральным директором ООО «Гид-профи» - размер ежемесячного дохода 19 140 рублей (справка 2-НДФЛ за 2023 год);

-  оказание риэлторских услуг - размер ежемесячного дохода  40 833,33 рублей (акты оказанных услуг за 2023 год);

-    осуществление предпринимательской деятельности в интернет-магазинах -101677,75 рублей в месяц (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год). 

При ухудшении материального положения и невозможности исполнять принятые обязательства  указана обязанность уведомить конкурсного кредитора и уполномоченный орган в течение течении трех месяцев с момента изменения финансового положения.

Иные положения настоящего Плана реструктуризации: Вознаграждение финансового управляющего устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В подтверждение своих доводов должник представляет следующие документы:

- план реструктуризации долгов; 

- справка 2-НДФЛ за 2023 год; 

- акты оказанных услуг за 2023 год;

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.

Оценив предложенный должником к утверждению план реструктуризации долгов и приложенные к нему документы, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Нормой ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу п. 1 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Согласно норме п. 12 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п. 4 ст. 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, в случае отсутствия одобрения представленного плана реструктуризации должник должен подтвердить, что при реализации соответствующего плана его кредиторы получат существенно большее удовлетворение, чем от распределения его дохода и реализации его имущества в процедуре банкротства. В частности, таким обстоятельством может являться наличие у должника стабильного дохода от трудовой деятельности, позволяющего в течение графика погашения исполнить обязательства перед уполномоченным органом и кредиторами, в том числе залоговыми, при условии отсутствия у должника имущества, от реализации которого требования конкурсных кредиторов были бы удовлетворены.

В соответствии с нормами ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. 

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

В силу пункта 1 статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Оценив представленные должником сведения о доходе, суд полагает указанную сумму в 161 651, 08 рублей неподтвержденной, поскольку доказательств получения должником в течение продолжительного времени до даты рассмотрения судом плана реструктуризации долгов  доходов в указанном размере не представлено. 

Кроме того, при оценке возможности исполнения должником представленного плана реструктуризации долгов суд считает нецелесообразным учитывать представленный должником предварительный договор займа на сумму три миллиона рублей, заключенный между должником и ее представителем ФИО3, поскольку намерение заключить договор займа свидетельствует об отсутствии у должника достаточного имущества и дохода для восстановления платежеспособности и надлежащем исполнении предложенного плана.

ФИО1 не представлено доказательств того, что утверждение плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества. При таких обстоятельствах утверждение представленного плана повлечет нарушение баланса интересов должника и его кредиторов.

            Доводы ФИО1 о получении дохода от оказания риэлторских услуг в размере  40 833,33 рублей и осуществления предпринимательской деятельности в интернет-магазинах  в размере 101 677,75 рублей в месяц судом отклоняются, поскольку данный доход является предполагаемым и не подтвержден экономически обоснованным расчетом.

            К возможности получения ФИО7 дохода в ООО "Гид-Профи" суд относится критически, поскольку в отношении общества внесены сведения о недостоверности адреса (по результатам проверки ФНС – 17.09.2024), на 01.10.2024 имеются действующие решения о приостановлении операций по счетам указанного налогоплательщика, размер отрицательного сальдо ЕНС составляет 114 829,59 руб.

  В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: 

  - представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; 

  - неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; 

  - нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; 

  - противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

  С учетом вышеизложенного, суд полагает, что представленный план реструктуризации долгов утверждению не подлежит, как не соответствующий требованиям Закона о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления от 13.10.2015 N 45, по смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО2.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд полагает возможным удовлетворить заявленное арбитражным управляющим ходатайство о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет оплаты фиксированного вознаграждения, внесенные на депозит по платежному поручению № 1591 от 20.12.2022.   

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128, 213.17   Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов должника, представленного ФИО1, отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: 603111, 

<

...>; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, №439 в реестре арбитражных управляющих Союза "СОАУ "Альянс", адрес для корреспонденции: 603155 г.Нижний Новгород, а/я 1) - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" 

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФИО2 25 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         Ю.П. Трухина