Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101210/2023

24 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УТП-ПАУС" (143591, Московская область, Истра город, Рождествено село, Рождественский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-ГРУПП" (190020, 

<

...>, литера А, помещ.;офис 11-Н;4-7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2023, 

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УТП-ПАУС» (далее – ООО «УТП-ПАУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВ-ГРУПП» (далее – ООО «СВ-ГРУПП») 4 816 112 рублей 50 копеек задолженности по оплате услуг спецтехники с экипажем.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «УТП-ПАУС» (арендодатель) за период с 23.01.2023 по 06.06.2023 оказал ООО «СВ-ГРУПП» (арендатору) услугу по предоставлению строительной техники с экипажем стоимостью 14 315 680 рублей, оформил универсальные передаточные документы и выставил счета к оплате услуг;  ООО «СВ-ГРУПП» услуги приняло и в полном объеме не оплатило, задолженность составила 4 816 112 рублей 50 копеек; после соблюдению досудебных процедур урегулирования спора ООО «УТП-ПАУС» передало вопрос о взыскании долга на разрешение арбитражного суда. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ (статья 720 ГК РФ).

Исходя из статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Договор сторонами в письменной форме не заключен, однако согласно пункту 13 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Цена и объем оказанных услуг согласованы сторонами при подписании первичной документации, так же арендатор произвел частичную оплату услуг, таким образом, договор заключен  посредством направления заинтересованным лицом соответствующей оферты и ее акцепта контрагентом.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ-ГРУПП" (190020, 

<

...>, литера А, помещ.;офис 11-Н;4-7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТП-ПАУС" (143591, Московская область, Истра город, Рождествено село, Рождественский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>) 4 816 112 рублей 50 копеек задолженности по оплате услуг спецтехники с экипажем, 47 081 рубль расходов по госпошлине по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УТП-ПАУС" (143591, Московская область, Истра город, Рождествено село, Рождественский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 297 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.10.2023 № 239.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.