88/2023-160857(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18673/2022

г. Ярославль

19 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 17.10.2023  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Яринжком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника,  

с участием: 

представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 01.08.2023,  представителя должника ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,  

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Яринжком» (далее – ООО «Яринжком», должник,  общество) как отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов  должника в составе второй очереди с суммой задолженности в размере 742 514,00 руб.; -  третьей очереди с суммой задолженности в размере 12 199 355,82 руб., в том числе:  основной долг – 11 053 942,86 руб., пени – 1 122 331,70 руб., штрафы – 23 081,26 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2023 заявление  принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления на 23.05.2023.  

Впоследствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе, в связи с  истребованием и предоставлением дополнительных доказательств, уточнения требований.  

 Заявитель просил признать ООО «Яринжком», несостоятельным в порядке статьи  230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), уточнил заявленные требования и просил включить в состав  второй очереди с суммой задолженности в размере 742 514,00 руб.; третьей очереди, как не  обеспеченное залогом, с суммой задолженности в размере 10 125 484,83 руб., в том числе:  основной долг – 8 020 884,29 руб., пени – 8 980 071,87 руб., штрафы – 23 081,26 руб. -  третьей очереди, как обеспеченное залогом, с суммой задолженности в размере – 2073870,99  руб.  

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований признано  соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению.  

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2023 и 07.09.2023  заявителю предлагалось представить доказательства наличия у должника признаков  отсутствующего, отсутствия ликвидного имущества, в том числе подтверждение того, что  имеющаяся дебиторская задолженность является неликвидной, доказательства принятия мер  по обращению взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного  производства, согласие на финансирование процедуры банкротства, в том числе в  упрощенном порядке, смету на финансирование, в табличном виде сведения о  задолженности по видам налога, периоде образования задолженности, с указанием даты и  номера постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника, даты  направления постановлений в службу студеных приставов для принудительного исполнения,  даты и номера исполнительных производств, даты окончания исполнительных производств,  даты повторного предъявления постановления в службу судебных приставов к исполнению,  представить доказательства наличия задолженности по страховым взносам, земельному  налогу и транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.  

Согласно отзыву представителя должника, участвующего в деле, ООО «Яринжком»  ООО «Яринжком» в течение 2022-2023 годы не вело предпринимательскую деятельность;  операции по банковским счетам отсутствуют. Имущество, указанное в уточненном  заявлении уполномоченного органа, имеется у должника в наличии, оно является  неликвидным. Оборудование имеет высокий износ, устарело морально и физически. Оно  будет передано в процедуре арбитражному управляющему для реализации. Отраженная в  бухгалтерском балансе 2021 года дебиторская задолженность в настоящее время отсутствует.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Яринжком» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2002, по юридическому  адресу: 150003, Ярославская область, Г. ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ. ПОЛУШКИНА РОЩА, Д. 9,  ОФИС 70. Состоит на учете в МИФНС № 7 по Ярославской области.  

Уполномоченный орган, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал, что у АО  "Яринжком" перед бюджетом по состоянию на 27.01.2023 имеется задолженность.  

Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в соответствии со ст. ст.  46, 47, 69, 70 НК РФ принят полный комплекс мер принудительного взыскания недоимки  (должнику направлены требования об уплате налогов, при их неисполнении приняты  решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в  банках, и предъявлены к счетам инкассовые поручения). Инкассовые поручения остались не  исполненными в связи с отсутствием средств на расчетных счетах должника, в результате  Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в соответствии со ст. ст. 31, 47  Кодекса приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет  имущества ООО «Яринжком».  

До настоящего времени вышеуказанная задолженность в бюджеты всех уровней и  внебюджетные фонды ООО «Яринжком» не погашена.  

Согласно данным налогового органа у должника отсутствует недвижимое и  движимое имущество.  

Кроме того, в активе баланса должника отражена дебиторская задолженность в  размере 20 875 тыс.руб., однако в ходе исполнительных действий возможность обращения  взыскания на данную задолженность установлена не была.  

Поскольку должником не исполнены обязательства по уплате обязательных  платежей, отсутствует возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о  банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Яринжком», уполномоченный  орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в  соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника  - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного  закона.  

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования  уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для  возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены  решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет  денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу  решением суда или арбитражного суда.  

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным  платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором  пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.  

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного  органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть  приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К  заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности  по обязательным платежам.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве  отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим  правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с  заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего  

должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия  должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований,  позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по  правилам отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О  некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после  принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника  банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо  проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных  платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного  взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом  судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на  уполномоченный орган.  

Совокупностью норм статей 69, 70, 46, 47 НК РФ регламентированы порядок и сроки  принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и  штрафам.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по  вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и  применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в случае предъявления  уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет,  представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и  размера задолженности по обязательным платежам.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора, требование  уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по  обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность  принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры  банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по  обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре  банкротства, что в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание  данных требований необоснованными.  

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока  давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК  РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет  имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)). Указанные сроки подлежат  применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со  стороны должника.  

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в  установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании  денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных  кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или  частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах  должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть  предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или  иной кредитной организацией.  

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе  взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом  

сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего  Кодекса.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя производится по решению  руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на  бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения  такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для  исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном  производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 47 НК  РФ).  

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного  года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании  налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога.  

Согласно части 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ оформленные в установленном  порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных  средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть  предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.  

В силу части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому  взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том  числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание,  и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по  отысканию его имущества оказались безрезультатными.  

Данной нормой также установлено, что возвращение взыскателю исполнительного  документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного  документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.  

Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения  постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, налоговый  орган в течение 6 месяцев должен был снова направить это постановление на исполнение  судебному приставу.  

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на  принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.  

Учитывая изложенное, неисполненные обязательства ООО «Яринжком» перед  бюджетом на дату возбуждения дела о банкротстве составили 12 941 869,82 руб.  

Позднее налоговый орган уточнил заявленные требования и просил включить в  состав второй очереди 742 514,00 руб.; третьей очереди, как не обеспеченное залогом, с  суммой задолженности в размере 10125484,83 руб., в том числе: основной долг – 8020884,29  руб., пени – 8980071,87 руб., штрафы – 23 081,26 рублей. - третьей очереди, как  обеспеченное залогом, с суммой задолженности в размере – 2 073 870,99 рублей.  

Суд признает требование уполномоченного органа в сумме 343 825,00 руб. (основной  долг) к должнику обоснованным. Должник не оспаривает существование задолженности по  обязательным платежам.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных  в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения  банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (ответ на  вопрос 1), документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств,  достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться  акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям,  предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, справки налогового  органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке  межведомственного информационного взаимодействия, выписки по операциям на счетах, по  вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных  средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в  течение длительного времени;  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в данном случае имеются  основания для применения на основании положений статьи 230 Закона о банкротстве в  отношении ООО «Яринжком» правил, установленных параграфом 2 «Банкротство  отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.  

ООО «Яринжком» указанные обстоятельства, а также недостаточность активов, за  счет которых может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы,  связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов,  не опровергло, соответствующих доказательств обратного не представило.  

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о  признании ООО «Яринжком» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении  должника подлежит введению процедура конкурсного производства.  

Возражений по существу требования должником не заявлено, контррасчет не  представлен.  

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не  представлены.  

Вместе с тем, уполномоченным органом не представлены документы,  подтверждающие наличие долга в том размере, в котором он заявлен, в связи с чем суд  считает возможным удовлетворить требования о включении в реестр требований должника в  размере 343 825 руб. - основной долг. В остальной части требование выделить в отдельное  производство.  

Уполномоченный орган в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил  утвердить на должность арбитражного управляющего ООО «Яринжком» из числа членов  Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»  представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 выразившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного  управляющего ООО «Яринжком» по упрощенной процедуре банкротства.  

Согласно представленной информации кандидатура арбитражного управляющего  ФИО4 соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на  основании статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, определен размер  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.  

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве  

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность  руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от  указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 6 000,0 руб. подлежит взысканию с доход федерального  бюджета с должника.  

Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Яринжком»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Полушкина Роща, д. 9,  офис 70, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.  

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Яринжком» сроком на 6 месяцев до 17.04.2024.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Яринжком» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: а/я 101, 

<

...>) - члена Союза  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за  проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Яринжком» по проведению процедуры конкурсного  производства на 18 апреля 2024 в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 222.  

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Армстрой» требование Федеральной налоговой службы в  лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской  области в составе третьей очереди в сумме 343 825,00 руб. основной долг.  

В остальной части требование выделить в отдельное производство.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Яринжком» по проведению процедуры конкурсного  производства на 18 января 2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, каб. 222.  

Уполномоченному органу в срок до 01.12.2023 представить в арбитражный суд в  табличном виде сведения о том, какая задолженность и в каком размере (в общей сумме, по  каждому платежу и по каждому виду долга) является текущий применительно к мораторию  на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), а какая – реестровой, представить  доказательства принятия мер принудительного взыскания по каждому требованию/решению,  документы на основании которых была начислена задолженность .  

Разъяснить уполномоченному органу, что в случае неисполнение требования суда,  

будет назначен к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа. 

Взыскать из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью  

«Яринжком» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и  

сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  

Ярославской области. 

Судья В.Д. Белякова