АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12854/2023

г. Архангельск

22 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению (иску) общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к ответчикам:

Администрация  городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  163000, 

<

...>)

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163069,  

<

...>, помещ. 48)

о взыскании 20 572 руб. 21 коп.

при участии в  судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2023г.

от ответчика 1: не явился, извещен.

от ответчика 2: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Архангельск" о взыскании 20 553 руб. 15 коп., в том числе 19 476 руб. 29 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в августе 2023 года по договору энергоснабжения № 11-011722 от 01.09.2022 (счет-фактура № 31-00073885 от 31.08.2023); 1076 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2023 по 31.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Партнер", оказывающего на основании муниципального контракта № 58 от 25.11.2022 услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа "Город Архангельск", эксплуатационные и коммунальные услуги в отношении зданий по адресам:  

<

...> завода, дом 1 корпус 1; 

<

...>

В процессе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  размер исковых требований, просит взыскать:  с надлежащего ответчика (Администрация  городского округа "Город Архангельск"  или общество с ограниченной ответственностью "Партнер" 19 476 руб. 29 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в августе 2023 года, 1095  руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2023 по 04.12.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование

Администрация  городского округа "Город Архангельск"  с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" отзыв на иск суду не представило.

Ответчики  о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих  представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

В августе  2023 года истец поставил электрическую энергию в нежилые здания, расположенные в городе Архангельске по адресам: улица Воронина, дом 29 корпус 2, улица Дежневцев, дом 14, улица Кедрова, дом 25, улица Кирпичного завода, дом 1 корпус 1 строение 1, улица Красина, дом 8 корпус 2, проспект Ломоносова, дом 30, улица Попова, дом 18, улица Суворова, дом 11,  а также в нежилые помещения МКД № 53 по ул. Садовой. 

Для оплаты электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды вышеперечисленных зданий, истец предъявил администрации городского округа "Город Архангельск" (далее по тексту - Администрация) универсальный передаточный документ   № 31-00073885 от 31.08.2023 на сумму 19 476 руб. 29 коп. 

Договор энергоснабжения между истцом и Администрацией не заключен. 

25.11.2022 между Департаментом муниципального имущества Администрации (заказчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (исполнитель по договору, далее по тексту - ООО Партнер") заключен муниципальный контракт № 58 на оказание услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа "Город Архангельск", в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа "Город Архангельск", в том числе: 

- оказание эксплуатационных услуг по нежилым зданиям, помещения в которых находятся в собственности городского округа "Город Архангельск", расположенным по адресам, указанным в Описании объекта закупки (Приложение № 2 к настоящему контракту); 

- предоставление услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению; 

- осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей надлежащего содержания Объекта на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. 

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок оказания услуг - с 01.12.2022 по 30.11.2024 включительно. 

В приложении № 2 к контракту в редакции соглашения о внесении изменений в контракт от 26.12.2022 определено, что эксплуатационные и коммунальные услуги предоставляются, в том числе,  по адресам: 

<

...> завода, дом 1 корпус 1; эксплуатационные услуги, включая услуги вахтера (сторожа), и коммунальные услуги предоставляются по адресам: 

<

...> 

В пункте 2 раздела "Описание объекта закупки" приложения № 2 к контракту также определено, что в рамках оказания коммунальных услуг исполнитель заключает и исполняет договоры энергоснабжения, в том числе купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления пользователям и собственникам помещений в нежилых зданиях коммунальной услуги соответствующего вида.

Согласно пункту 5.2 контракта исполнитель обязался, в числе прочего, обеспечивать пользователей помещений Объектов коммунальными услугами установленного уровня качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления.

В целях исполнения обязанности по предоставлению коммунальных услуг ООО "Партнер" заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор теплоснабжения № 5075 от 17.02.2022 с ПАО "ТГК-2", единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-366.52 от 29.04.2021 с ООО "РВК-Архангельск", договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  № 8492 от 01.07.2021 с ООО "ЭкоИнтегратор".

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО "ТГК-2 Энергосбыт"  ООО "Партнер" не заключен. 

Объем предъявленной к оплате электрической энергии определен истцом как разность между показаниями общедомовых приборов учета, фиксирующих объем поставленной в здания электроэнергии и индивидуальных приборов учета в помещениях. 

Расчет произведен истцом на основании показаний общих и индивидуальных приборов учета, предоставленных истцу ООО "Партнер".

Как пояснил истец, при предъявлении к оплате Администрации универсального передаточного документа  № 31-00073885 от 31.08.2023 на сумму 19 476 руб. 29 коп. он полагал, что Администрация является собственником всех помещений в указанных зданиях.

Согласно расчету истца стоимость электроэнергии за август 2023 года составила 19476 руб. 29 коп., в том числе,   5926,49 руб. по зданию улица Дежневцев, дом 14; 707,12  руб.   по зданию ул. Кедрова, дом 25 ; 2342,60  руб.  по зданию ул. Кирпичного завода, дом 1, корпус 1,  5957,56 руб.  по зданию ул. Красина, дом 8, корпус 2,  4542,53 руб.  по зданию ул. Попова, дом 18

В остальных зданиях, указанных в приложении № 2 к контракту, объем потребленной собственниками электроэнергии превысил объем электроэнергии, определенный по показаниям общих приборов учета, принят в спорном периоде равным 0. 

Задолженность по оплате электрической энергии в сумме 19 476 руб. 29 коп.  предъявлена истцом к взысканию с надлежащего ответчика. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическая  поставка истцом в августе 2023 года электрической энергии в спорные нежилые здания ответчиками не оспаривается.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление № 64) разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статья 158 ЖК РФ).

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что нежилые здания, на которые в спорный период поставлялась электрическая энергия, переданы собственниками помещений в управление ООО "Партнер". 

По условиям муниципального контракта № 58 от 25.11.2022 ООО "Партнер" обязалось предоставлять, в том числе, услуги по электроснабжению, заключать и исполнять договоры энергоснабжения, в том числе купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления пользователям и собственникам помещений коммунальной услуги электроснабжения.

Администрация, как собственник большей части  нежилых помещений в спорных зданиях, с учетом вышеприведенных положений  вправе была принять решение о заключении договора (контракта) о передаче в управление ООО "Партнер" общего имущества этих зданий.

ООО "Партнер", как управляющей организацией зданиями, с ресурсоснабжающими организациями заключены договоры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Таким образом, управляющая организация после принятия общего имущества в силу своего статуса заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком с целью предоставления пользователям и собственникам помещений коммунальной услуги электроснабжения.

Договор энергоснабжения с истцом не заключен, однако отсутствие договора не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить ресурс, поставленный на нужды зданий.

Вывод суда соответствует правовой позиции суда , изложенной в решении Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2023 по делу №А05-2001/2023. При рассмотрении иска «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании задолженности по спорным домам за иной расчетный период  суд признал, что надлежащим ответчиком является ООО «Партнер». Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2023 по делу №А05-2001/2023 оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2024

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным. Расчет подтвержден ведомостью электропотребления, в которой указаны объекты электропотребления и объемы электроэнергии, поставленной на нужды зданий. 

Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет долга суду не представлен. 

Согласно абзацу пятому подпункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

В зданиях, в которых объем потребленной собственниками электроэнергии превысил объем электроэнергии, определенный по показаниям общих приборов учета, и принят истцом в спорном периоде равным 0, что не противоречит вышеприведенным положениям пункта 21(1) Правил № 124, регулирующим сходные отношения и подлежащим применению к спорным правоотношениям.  

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в сумме                     19 476 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению за счет ООО "Партнер". В удовлетворении иска к Администрации суд отказывает. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац восьмой пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1095 руб. 92 коп. за период с 19.08.2023 по 04.12.2023, исходя из одной стотридцатой  ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 

Поскольку в данном случае поставка электрической энергии осуществлялась в нежилые здания, собственниками которых являются юридические и физические лица - потребители электрической энергии, расчет неустойки правомерно выполнен истцом на основании абзаца восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме за счет ООО "Партнер".

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство ООО "Партнер" не исполнено, истец имеет право на получение пени за период с 05.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с надлежащего ответчика 192 руб. 20 коп. судебных издержек, связанных с направлением в адрес Администрации претензии и искового заявления.

Поскольку в иске к Администрации истцу отказано, почтовые расходы возмещению за счет Администрации не подлежат. Почтовые расходы в указанной сумме понесены в связи с направлением документов по настоящему делу в адрес Администрации, поэтому они не подлежат возмещению за счет ООО "Партнер".

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ООО "Партнер".

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) 19 476 руб. 59 коп. долга, 1095  руб. 92 коп. неустойки, а также неустойку начисленную на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также  2000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>)  отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов