ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18575/2023

18 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.34

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6597/2024)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по делу № А56-18575/2023/тр.34, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопарк Реал-Инвест» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ТДИ 2008» кредитор ООО «Технопарк Реал-Инвест» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 797 538 руб. 67 коп., в том числе 772 434 руб. 59 коп. – основной долг, 14 878 руб. 08 коп. – неустойка, 10 226 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.02.2024 требование ООО «Технопарк Реал-Инвест» в размере 772 434 руб. 59 коп. – основной долг и 14 878 руб. 08 коп. – неустойка включено в реестр требований кредиторов ООО «ТДИ 2008», пени учтены в реестре отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; производство по требованию в размере 10 226 руб. – расходы по уплате государственной пошлины прекращено. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 01.02.2024 в части очередности удовлетворения требования кредитора, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, срок подачи заявления не может быть восстановлен, ходатайство об этом кредитор не заявлял; вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий не уведомил кредитора об открытии в отношении должника конкурсного производства, не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно отзыву ООО «Технопарк Реал-Инвест» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что заявление подано до истечения шести месяцев с даты закрытия реестра требований кредиторов по правилу абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Технопарк Реал-Инвест», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части очередности удовлетворения требования кредитора. 

Как видно из материалов дела, информация об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликована 09.09.2023, реестр требований кредиторов закрыт 09.11.2023, заявление подано 05.12.2023 после закрытия реестра. 

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий     пункта 1). 

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок (пункт 4).

Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы законом, возможность восстановления этого срока законодательством не предусмотрена. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве». 

В связи с этим следует признать ошибочной ссылку суда первой инстанции на норму пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующую отношения, связанные с банкротством граждан.

Для выявления долга по арендной плате вынесение судебного акта необязательно, поэтому норма абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит применению к спорному правоотношению.

Требование кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Обжалуемое определение суда в соответствующей части необходимо изменить.      

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.02.2024 по делу № А56-18575/2023/тр.34 изменить в части очередности удовлетворения требования кредитора.

Признать требование ООО «Технопарк Реал-Инвест» подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «ТДИ 2008», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина