АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21265/2021

г. Тюмень

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть оглашена 14.04.2022.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи А.Г.Алеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Генерация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625002, 

<

...>, литера а2),

при участии в судебном заседании представителей: временный управляющий ФИО2,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625002, 

<

...>, литера а2) несостоятельным (банкротом) обратилось АО «Генерация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (

<

...>), просит ввести процедуру наблюдение. 

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должника члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдение опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №231(7193) от 18.12.2021.

13.04.2022 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдение, протокол первого собрания кредиторов от 04.04.2021 №1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании, а также включенные после первого собрания кредиторов, но до даты рассмотрения дела, в вышеуказанном размере, не погашены. 

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства. 

Также временный управляющий пришел к выводу о возможности покрытия расходов, связанных с введением процедуры конкурсного производства, за счет имущества должника.

Анализ признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ основания для оспаривания сделок не проводился ввиду непередачи документации руководителем должника временному управляющему.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 04.04.2022, кредиторы приняли следующие решения:

Принять к сведению отчет временного управляющего. 

Не избирать представителя собрания кредиторов. 

Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей - реестр ведет арбитражный управляющий. 

Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СТРОЙИНВЕСТ" банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. 

Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - саморегулируемая организация - ААУ «Солидарность». 

Определение места проведения последующих собраний кредиторов - По месту нахождения арбитражного управляющего.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. 

В материалы дела 13.04.2022 от ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила кандидатура на арбитражного управляющего ФИО2.

ФИО2, является членом ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим должника, в отношении арбитражного управляющего саморегулируемой организацией представлены требуемые документы, в связи с чем, суд считает, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2, в том числе соответствует требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. 

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Стройинвест» была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с этим в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении решения взысканию с должника в доход государственного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625002, 

<

...>, литера а2), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.10.2022. 

Утвердить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19487, адрес для направления корреспонденции: 625002, г.Тюмень, а/я 5607). 

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Стройинвест» на 13.10.2022 на 09:35 в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 207. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья

Кондрашов Ю.В.