АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

____________________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-12815/2018

г.Ижевск

27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Кулига» к Администрации муниципального образования «Кезский район» и Муниципальному образованию «Кулигинское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

при участии представителей:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 16.07.2018,

от ответчиков: не явились (уведомления в деле), 

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Кулига» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании права собственности на недвижимое имущество: административное здание, назначение нежилое, этажность 1, год постройки 1976, общей площадью 257,90 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, в 1976 году совхозом «Кулигинский» хозяйственным способом за счет собственных средств построено административное здание, назначение: нежилое, материал наружных стен: деревянные, этажность 1, общей площадью 257,90 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

В настоящее время истец, являясь правопреемником совхоза «Кулигинский», владеет, пользуется и несет бремя содержания названного объекта недвижимости.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на находящийся на балансе кооператива административное здание и отсутствие необходимых для регистрации документов, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчики возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. 

Нормами раздела 2 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964г., действовавшими на момент строительства и ввода спорных объектов недвижимости в эксплуатацию, в РСФСР установлена государственная (общенародная) собственность; колхозно-кооперативная собственность; собственность профсоюзных и иных общественных организаций; личная собственность граждан.

Согласно положениям статей 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иные кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Собственностью колхозов, иные кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административное здание общей площадью 257,90 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> построено в 1976 году совхозом «Кулигинский» хозяйственным способом за счет собственных средств.

В последствии, на основании решения исполкома Кезского райсовета от 10 декабря 1992 года №142 совхоз «Кулигинский» преобразован в Товарищество с ограниченной ответственностью «Кулига», реорганизованное в Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Кулига».

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

С момента своего создания (реорганизации) кооператив открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости, осуществляя его содержание, ремонт и эксплуатацию, использует его по прямому назначению и отражает на балансе предприятия.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора о праве, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, расходы по уплате государственной пошлине отнесены судом на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Кулига» на недвижимое имущество: административное здание, назначение нежилое, этажность 1, год постройки 1976, общей площадью 257,90 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова