АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14473/2018

г. Кострома

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ+», Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22761 руб. 37 коп. задолженности, 28655 руб. 85 коп. неустойки, с 23.10.2018 неустойку по день фактической оплаты задолженности по договору № 41 от 28.02.2017,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ+», Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22761 руб. 37 коп. задолженности, 28655 руб. 85 коп. неустойки, с 23.10.2018 неустойку по день фактической оплаты задолженности по договору № 41 от 28.02.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает.

Ранее от ответчика поступили возражения на исковое заявление (в деле), с заявленными требованиями не согласен. Ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел указанных  в данной  норме. 

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, истцом в материалы дела к исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие о соблюдении истцом  необходимого в данном случае досудебного порядка урегулирования спора.

Истцом в дело представлена претензия от 11.09.2018 и квитанция об отправке от 12.09.2018. Факт неполучения претензии ответчиком по месту своего нахождения, не свидетельствует о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора. В отзыве ответчик не ссылается на свои намерения в досудебном порядке погасить долг,  а наоборот, указывает, что иск ответчик не признает, при этом конкретных доводов, по какой причине ответчик иск не признает, он в отзыве не приводит.

При таких обстоятельствах, довод ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка подлежит отклонению, спор между сторонами имеется, и он подлежит рассмотрению в суде по существу. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ+» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЮКС» (Покупатель) был заключен 28.02.2017 договор № 41 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., договора, Истец (Поставщик) обязался поставить в течение недели с момента получения Поставщиком заявки покупателя Ответчику (Покупателю) продукцию в номенклатуре, количестве и по ценам согласно прилагаемой заявке, а  Ответчик (Покупатель) обязался оплатить выставленный счет на отгруженный товар.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным накладным №№: Р0002059 от 28.02.2017, № Р0002061 от 28.02.2017, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму  33761 руб. 37 коп.   

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными,  на которых имеются подписи руководителя ответчика в получении товара и печать ответчика. 

В соответствии с п. 5.1. договора оплата продукции производится по действующим ценам поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения партии товара покупателем. 

По данным истца, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается выписками операций по лицевому счету истца. Задолженность за поставленный товар составляет 22761 руб. 37 коп.   

Доказательств полной оплаты товара  ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по договору в размере 22761 руб. 37 коп.   

В силу пункта 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. 

На основании пункта 6.3. договора истцом с учетом срока платежа начислена неустойка за период с 15.03.2017 по 22.10.2018 в сумме 28655 руб. 85 коп., а также истец просит взыскать с 23.10.2018  неустойку по дату фактической оплаты задолженности.   

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 11.09.2018 с требованием оплаты задолженности. Претензия направлена ответчику почтой 12.09.2018, о чем в дело представлена квитанция об отправке ФГУП Почта России. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Согласно пункту 8.5 договора № 41 от 28.02.2017,  в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые имеют подписи ответчика в получении товара и печать ответчика.  

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки приведенным правовым нормам, ответчиком не заявлено о фальсификации каких-либо доказательств, притом, что истцом представлены накладные о приемке товара, содержащие необходимые реквизиты, а также подпись и  печать ответчика.   

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 22761 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта  6.3. договора о взыскании неустойки за период с 15.03.2017 по 22.10.2018 в сумме 28655 руб. 85 коп. Расчет неустойки представлен в дело. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика с 23.10.2018 неустойку на сумму 22761 руб. 37 коп.  по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ+», Саратовская область, г. Балаково 22761 руб. 37 коп. задолженности, 28655 руб. 85 коп. неустойку на 22.10.2018, а с 23.10.2018 неустойку на сумму 22761 руб. 37 коп.  по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также 2057 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.  Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                    Т.В. Сергушова