4871/2023-270890(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130221/2022

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 22 мая 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (196247, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ,  КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 3, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМ. 64Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ"  (117574, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО,  ВИЛЬНЮССКАЯ УЛ., Д. 1, КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.01.2015, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: временный управляющий ООО «КРЕАТИВ» ФИО2  

о взыскании 1595301 руб. 90 коп. задолженности, 49913 руб. 62 коп. неустойки за  период с 20.03.2022 по 13.12.2022, и, начиная с 14.12.2022.  

при участии: от истца – ФИО3, по доверенности от 31.03.2023, от ответчика –  не явился, извещен, от третье лицо – не явился, извещен,  

установил:

ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ"  (далее истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском ООО "КРЕАТИВ" (далее ответчик, Компания,  Покупатель) о взыскании 1595301 руб. 90 коп. задолженности, 49913 руб. 62 коп.  неустойки за период с 20.03.2022 по 13.12.2022, и, начиная с 14.12.2022.  

05.04.2023 в материалы дела поступило ходатайство ООО "КРЕАТИВ" о  привлечении третьего лица. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд определил привлечь к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, временного управляющего ООО «КРЕАТИВ» ФИО2  (170016, 

<

...>).  

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в  отсутствие ответчика и третьего лица.  

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить в части.  

Между сторонами был заключен Договор поставки от 01.03.2022 № ХВС 22  (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель  обязуется принять и оплатить горюче-смазочные материалы - дизельное топливо (далее  - Товар).  

Согласно п. 5.1, 5.2. Договора Цена Товара определяется сторонами в счетах,  выставляемых Поставщиком на основании Заявок Покупателя с последующим  отражением в УПД. Оплата производится в течение 5 (Пяти) дней с момента  выставления счета на оплату в российских рублях путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика или путем зачета встречных однородных  требований, если срок оплаты наступил.  

Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на сумму 1595301,90 рублей, что  подтверждается УПД № 3/15/01 от 15.03.2022, счетом на оплату от 15.03.2022 № 53,  товарно-транспортной накладной от 12.03.2022 № 1191.Товар в адрес Ответчика был  поставлен своевременно и надлежащего качества и своевременно им получен.  Претензий по качеству поставленного Товара Компания не заявляла.  

В свою очередь обязанность Покупателя не исполнена, сумма задолженности  составляет 1595301,90 рублей.  

В соответствии с п. 7.2. Договора: в случае нарушения Покупателем срока  оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требования  об уплате неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

По расчету истца за период с 20.03.2022 по 31.12.2022 неустойка составляет  49913,62 руб.  

14.09.2022 г. Истец направил Ответчику претензию. Претензия оставлена  Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 1595301 руб. 90 коп. за  поставленный истцом товар.  

В соответствии с пунктом 7.2. Договора: в случае нарушения Покупателем срока  оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требования  об уплате неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

По расчету истца за период с 20.03.2022 по 31.12.2022 неустойка составляет  42913,62 руб.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).  

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его  официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до  01.10.2022).Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и  абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и  иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей.  

Следовательно, неустойку надлежит исчислять с 20.03.2022 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 31.12.2022. По расчету суда неустойка за указанный период составляет  13560 руб. 06 коп.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 1595301 руб.  90 коп. задолженности, 13560 руб. 06 коп. неустойки за период с 20.03.2022 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2022, и, начиная с 14.12.2022 неустойку по ставке  0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1595301 руб. 90  коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в  иске отказать.  

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенного иска.  

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2908 руб. 61 коп. судебных  расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ" 1595301 руб. 90 коп.  задолженности, 13560 руб. 06 коп. неустойки за период с 20.03.2022 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 13.12.2022, и, начиная с 14.12.2022 неустойку по ставке 0,01% за каждый  день просрочки на сумму задолженности в размере 1595301 руб. 90 коп. до даты  фактического исполнения обязательства по оплате, 26675 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич