Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113386/2022

13 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"; ПАО ИНГОССТРАХ (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПЕТРОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ ДОМ 4" (197046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 060, 22  руб., расходов по оплате государственной пошлины и 4000 руб. расходов по оплате юридических услуг

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен  

 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  товариществу собственников жилья «Петровская набережная дом 4» (далее – Товарищество) о  возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 060, 22  руб., расходов по оплате государственной пошлины и 4000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование иска истец   сослался  на то, что  ущерб страхователю причинен в результате залива квартиры из трубы, являющейся общим имуществом многоквартирного дома, за содержание которого отвечает Товарищество.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от  определенного действия, а кредитор  имеет  право требовать от должника  исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков в силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации является  способом возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно  будет произвести  для восстановления  нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы  при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

В силу  пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в  связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель)  имеет  к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования. Перешедшее к страховщику  право требования  осуществляется им  с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, в связи со страхованием имущества истец выплатил страховое возмещение в размере 54 060, 22  руб. за ущерб, причиненный заливом квартиры   № 100 дома 4  по Петровской наб. в Санкт-Петербурге, что подтверждено платежным поручением от 09.06.2022 № 636504.

Согласно акту от 03.05.2022 № 05, составленному Товариществом, причиной залива квартиры  явилось ненадлежащее состояние  труб, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Ответчик управляет  многоквартирным   домом  и потому отвечает за ущерб, причиненный ненадлежащим содержанием общего имущества ( статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правила содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491).    

Размер ущерба подтвержден представленными истцом документами. 

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскиваются расходы  по уплате государственной пошлины, а также  расходы  по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Петровская набережная дом 4» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 54 060, 22 руб. в возмещении ущерба в порядке суброгации, 2162, 41 руб.   расходов по оплате государственной пошлины и 4000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.