АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3437/2023

22 сентября 2023 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей Сервис» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 401 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020по 13.10.2021.

При участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2 (доверенность от 09.07.2022, диплом, паспорт), 

ответчика – ФИО3 (доверенность № 4 от 21.11.2022, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 24 401 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 13.10.2021.

Определением суда от 23.05.2023 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В своем отзыве ответчик указал, что ранее в рамках дела № А74-8524/2022 уже был рассмотрен данный спор, следовательно, у истца отсутствуют основания для обращения в суд с тождественным требованием. 

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в актах сверок взаимных расчетов отражались перечисления денежных средств, собранных ответчиком с потребителей как за коммунальные, так и за жилищные услуги, но, начинаяс 01.01.2020, акты сверок взаимных расчетов разделены на жилищные и коммунальные услуги, при этом по жилищным услугам переименование актов не произошло,по коммунальным услугам в наименовании добавилось «ХВС + ГВС». Таким образом,по делу № А74-8524/2022 взысканы проценты за несвоевременное перечисление ответчиком денежных средств потребителей: за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 – по оплатеза жилищные и коммунальные услуги, а за период с 01.01.2020 по 13.10.2021 – по оплатеза жилищные услуги; при этом в настоящем споре истец просит взыскать процентыза несвоевременное перечисление ответчиком денежных средств потребителей по оплатеза коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 09.11.2021, следовательно, требованияне являются тождественными.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории г. Саяногорска Республики Хакасия.

Между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) заключён агентский договор  от 01.07.2015 № 63/15/А, по которому агент обязуется совершать действия по приёму (сбору) и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно пункту 2.3 договора, агент обязан платежи потребителей-собственников, собранные на расчётном счёте Агента, перечислять на специальный расчётный счёт принципала 13 и 28 числа месяца.

Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, представлять принципалу акт оказанных услуг (пункт 2.6 договора). 

В соответствии с разделом 4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, а также за неисполнение обязательств настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 4.1  и 4.2 договора). 

Как следует из пояснений истца, в нарушение вышеуказанного пункта ответчик, начиная с 01.10.2019, периодически нарушал сроки перечисления денежных средств потребителей-собственников, собранных на расчётном счёте агента, на специальный расчётный Принципала. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены в материалы дела акты сверок, подписанные сторонами агентского договора в период с января 2020 года по январь 2021 года. 

Ответственность за неисполнение обязательств агентом условиями агентского договора от 01.07.2015 № 63/15/А не согласована.

Полагая, что ответчиком в спорный период безосновательно удерживались денежные средства истца, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей сервис» претензией от 29.08.2022 № 265 обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр», потребовав уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, собранными за оказанные коммунальные услуги. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый между сторонами договор от 01.07.2015 № 63/15/А по своей правовой природе является агентским договором, заключённым по модели поручения,  правоотношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени и за счёт принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1.1 договора).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно пункту 2.3 договора, агент обязан перечислить собранные платежи потребителей-собственников на расчётный счёт принципала 13 и 28 числа месяца.

Исходя из буквального толкования условий пункта 2.3 договора, с учётом положений статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик по условиям спорного договора обязан перечислить истцу все поступившие за период от  потребителей-собственников денежные средства не позднее 13 и 28 числа каждого месяца.

Как следует из представленных в материалы дела документов (актов сверок), ответчиком платежи в адрес истца осуществлялись регулярно, но без учёта согласованных договором сроки и не в полном объёме.

Указанный вывод суда ответчиком документально не опровергнут, сведения, содержащиеся в представленных в материалы дела актов сверок, не оспорены.

Довод ответчика о том, что денежные средства перечислялись им в согласованные договором сроки, обязанности по договору исполнялись надлежащим образом, противоречит материалам дела.

Истец просит взыскать с ответчика 24 401 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору от 01.07.2015 № 63/15/А, начисленными за общий период с 03.02.2020 по 13.10.2021. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств, подтверждающих правовые основания для удержания полученных от  потребителей-собственников денежных средств истца, сверх сроков согласованных условиями агентского договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчёт процентов, произведений на основании сведений, содержащихся в подписанных между сторонами и представленных в материалы дела актах сверок за спорный период. 

Контррасчёт исковых требований ответчиком не представлен.

Расчёт истца проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о тождественности исков судом откланяется, поскольку, исходя из представленных в материалы дела документов, в том числе актов сверок взаимных расчётов, и содержания решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 февраля 2023 годапо делу № А74-8524/2022 следует, что в рамках дела № А74-8524/2022 взысканы проценты за несвоевременное перечисление ответчиком денежных средств потребителей: за периодс 01.01.2019 по 31.12.2019 – по оплате за жилищные и коммунальные услуги, а за периодс 01.01.2020 по 13.10.2021 – только по оплате за жилищные услуги; при этом в настоящем споре истец просит взыскать проценты за несвоевременное перечисление ответчиком денежных средств потребителей по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 09.11.2021, следовательно, указанные требования не являются тождественными.

Всего по расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению за общий период с 03.02.2020 по 13.10.2021, составляет24 401 руб. 98 коп. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт неправомерного удержания ответчиком полученных от  потребителей-собственников денежных средств истца сверх сроков, согласованных условиями агентского договора, исходя из принципа диспозитивности арбитражного процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 401 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору от 01.07.2015 № 63/15/А, начисленными за общий период с 03.02.2020 по 13.10.2021. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 17.05.2023 №211.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей Сервис»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 401 (двадцать четыре тысячи четырестаодин) руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 13.10.2021, а также 2 000 (две тысячи) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 211 от 17.05.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                              В.О. Кушнир