﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53848/2019

Дело № А65-13847/2019

г. Казань

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «РусРемСтрой»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 

по делу № А65-13847/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусРемСтрой» к судебному приставу-исполнителю Вахитовского и Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Басыровой Лилие Назимовне, с участием третьего лица: взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис-НК», о признании незаконным и отмене постановления от 05.04.2019 № 28443/19/16007-ИП, о признании незаконными действия, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РусРемСтрой» (далее - ООО «РусРемСтрой», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского и Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Басыровой Лилие Назимовне (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 05.04.2019 № 28443/19/16007-ИП, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию исполнительского сбора в размере 531697 руб. 46 коп., об обязании судебного пристава-исполнителя произвести возврат денежных средств в размере 531697 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис-НК» (далее ? ООО «ТрансСтройСервис-НК»). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «РусРемСтрой», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 по делу А65-24738/2018 удовлетворены требования ООО «ТрансСтройСервис-НК», Тукаевский район, с. Иштеряково к ООО «РусРемСтрой», г. Казань, о взыскании 7 595 678 руб. задолженности. 

16 января 2019 года Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист на взыскание задолженности. 

22 января 2019 года на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 3970/19/16007-ИП. 

29 января 2019 года от должника - ООО «РусРемСтрой» 29.01.2019 поступило уведомление о приостановлении исполнения судебного акта судом кассационной инстанции по исполнительному производству № 3970/19/16007-ИП в рамках дела №А65-24738/2018. 

31 января 2019 года судебным приставом-исполнителем 31.01.2019 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 283 АПК РФ приостановление исполнения обжалуемых судебных актов прекратило свое действие в связи с вынесением Арбитражным судом Поволжского округа постановления от 14.02.2019. 

14 февраля 2019 года исполнительное производств возобновлено. 

15 февраля 2019 года в адрес должника от взыскателя поступило письмо с требованием о перечислении денежных средств по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ПО «Бетондорстрой» (далее ? ООО «ПО «Бетондорстрой») с указанием реквизитов. 

15 февраля 2019 года должник в адрес ООО «ПО «Бетондорстрой» направил запрос с требованием подтвердить актуальность реквизитов, указанных взыскателем. 

В ответ на данное обращение, ООО «ПО «Бетондорстрой» указало на потребность в приобретении цемента ПЦ 400 Д20, цемента М400, евроцемента, цемента вольск, цемента 400 ПЦ А-П32,5Н, песка обогащенного, битума дорожного, щебня фракции 5-10,20-40, асфальта Б,В,Д, а также просьбу о поставке данного товара при наличии задолженности. 

При этом в представленном письме отсутствовало указание на взаимозачет требований. 

Должник произвел поставку по УПД №2 от 15.02.2019 цемент ПЦ 400 Д20, цемент М400, евроцемент, цемент вольск, цемент 400 ПЦ А-П32,5Н, песок обогащенный на сумму 2317158 руб. 30 коп, по УПД №3 от 18.02.2019 - песок обогащенный на общую сумму 3788400 руб., по УПД №4 от 19.02.2019 - битум дорожный БНД 60/90 на общую сумму 1490119 руб. 70 коп., всего на сумму 7 595 678 руб. 

Судебным приставом-исполнителем 20.02.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 16007/19/89520. 

01 марта 2019 года должник с целью исполнения требований исполнительного производства перечислил денежные средства в размере 7 595 678 руб. на счет ООО «Бетондорстрой». 

От взыскателя в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности путем поставки товара и в связи с последующим подписанием между взыскателем и ООО «Бетондорстрой» соглашения о зачете встречных требований от 01.03.2019. 

11 марта 2019 года в Приволжский РОСП г. Казани поступило заявление от взыскателя об отзыве заявления о погашении задолженности путем поставки товаров и перечислении суммы задолженности ООО «ПО «Бетондорстрой», в связи с ошибочным указанием организации. 

19 марта 2019 года должник направил судебному приставу-исполнителю ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. 

25 марта 2019 года начальником отдела старшим судебным приставом Приволжского районного отдела судебных приставов Макаровой М.В. был дан ответ, что окончание невозможно в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку платежные поручения не содержат информацию об удовлетворении требований взыскателя. 

05 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с заявлением взыскателя об отсутствии претензий к должнику. При этом задолженность на момент окончания исполнительного производства составила 421 266 руб. 23 коп. 

13 мая 2019 года исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство, в рамках которого произведено списание исполнительского сбора в размере 531 697 руб. 46 коп. 

Полагая, что исполнительский сбор не подлежит взысканию в связи с не направлением должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ООО «РусРемСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание своевременное направление судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствие со стороны должника предпринятых мер по добровольному исполнению исполнительного документа, пришли к выводу о правомерности вынесенного 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем постановления по исполнительному производству № 28443/19/16007-ИП.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судебных инстанций исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 2, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Закона об исполнительном производстве. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24, пунктом 1 статьи 26, пунктом 1 статьи 27, пунктом 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме. Если извещение доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. 

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п «Об утверждении порядка» почтовым отправлением с уведомлением о вручении является регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Уведомлением о вручении является бланк установленной формы, заполняемый отправителем при сдаче им регистрируемого почтового отправления и возвращаемый объектом почтовой связи отправителю или указанному им лицу с информацией о том, когда и кому выдано (вручено) регистрируемое почтовое отправление. При этом указание какой-либо информации о содержании почтового отправления не может служить доказательством, что написанное кем-то на уведомлении и фактическое содержание почтового отправления совпадают. Единственным доказательством содержания почтового отправления может служить «опись вложения». 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь частью 1 статьи 4, статьей 65, частью 3 статьи 201, статьей 329 АПК РФ, статьями 2, 11, 12, 50, 112, 116, пунктами 1, 4 статьи 24, пунктом 1 статьи 26, пунктом 1 статьи 27, пунктом 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ? Закон о судебных приставах), приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п «Об утверждении порядка», пунктом 2.4.2 «Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора», принимая во внимание пункт 24 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77, установив, что судебным приставом-исполнителем своевременно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, при вскрытии конверта в ходе судебного заседания 25.06.2019 в присутствии сторон судебным приставом-исполнителем представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2019, согласно штампу почтовой службы документ возвращен отправителю 28.01.2019 в связи с истечением срока хранения, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о  законности вынесенного 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем постановления по исполнительному производству №28443/19/16007-ИП о взыскании исполнительного сбора. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств не влияет на законность принятого судебного решения.

Приведенные заявителем кассационной инстанции доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу № А65-13847/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                            М.А. Савкина

 

Судьи                                                                                    А.В. Топоров

 

                                                                                              И.Ш. Закирова