ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-887/2020

Дело № А40-231488/15

г. Москва

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК «АСВ», на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 по делу № А40-231488/15 вынесенное судьей А.А. Архиповым по заявлению конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК «АСВ» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов.

при участии в судебном заседании:

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9- ФИО2 от 04.02.2020

от к/у Связной Банк (АО)-  ФИО3 дов.от 18.10.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу № А40- 231488/15 Связной Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК «АСВ» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК «АСВ» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника.

Конкурсный управляющий Связной Банк (АО) ГК «АСВ» не согласился с определением суда от 10.12.2019 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК «АСВ» поддержал доводы жалобы, представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9- поддержал обжалуемое определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, при возникновении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, конкурсный управляющий имеет право обратиться в суд с ходатайством об урегулировании разногласий. 

Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда от 20.01.2016 по делу № А40-231488/2015 в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве). 

По инициативе конкурсного управляющего 28.06.2019 (с перерывом до 12.07.2019) проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, на повестку дня которого вынесены следующие вопросы: 1. «Предложение конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности с баланса Банка»; 2. «Предложение конкурсного управляющего о списании просроченной ссудной задолженности с баланса Банка». 

По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол от 16.07.2019 № 51. 

Всего Комитет кредиторов Банка избран в количестве 3 человек, в заседании Комитета кредиторов 12.07.2019 принимали участие 2 человека (представители ФНС России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9). Члены Комитета кредиторов Банка единогласно проголосовали против утверждения предложения конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности с баланса Банка (балансовый счет № 60312 «Расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями») на общую сумму 2 673 481,49 руб. и против утверждения предложения конкурсного управляющего о списании с баланса Банка просроченной ссудной задолженности заемщиков, признанных банкротами, на общую сумму 889 400,00 руб. 

Отказывая в утверждении предложений конкурсного управляющего, уполномоченный орган направил обращение от 12.07.2019 № 688 об отложении рассмотрения первого и второго вопросов повестки дня для предоставления конкурсным управляющим в полном объеме документов и пояснений по существу рассматриваемых вопросов (поскольку отсутствие запрашиваемых документов не позволяло сделать вывод о достоверности указанной конкурсным управляющим стоимости предлагаемого к списанию имущества), а именно: 

по первому вопросу - полного комплекта документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности в размере 2 673 481,49 руб. и обоснованность списания указанного имущества, а именно копий: актов выполненных работ, платежных поручений, а также документов, подтверждающих своевременное проведение мероприятий по взысканию задолженности с должников (претензии, исковые заявления в суд о взыскании задолженности, исполнительные листы и т.д.), или подробных объяснений причин неосуществления конкурсным управляющим вышеуказанных действий (если действия не выполнялись); 

по второму вопросу - полного комплекта документов, подтверждающих возникновение ссудной задолженности в размере 889 400,00 руб. (ФИО4 - 109 439,43 руб., Мамедов Фагат Фагат Оглы - 468 709,92 руб., ФИО6 - 150 678,26 руб., ФИО7 - 160 572,39 руб.), и обоснованность списания указанного имущества, а именно копий: кредитных договоров, платежных поручений, заверенных надлежащим образом выписок о движении денежных средств по счетам Банка, подтверждающих перечисление денежных средств Банком должникам, документов, подтверждающих своевременное проведение мероприятий по взысканию задолженности с должников (претензии, исковые заявления в суд о взыскании задолженности, исполнительные листы и т.д.), или подробных объяснений причин неосуществления Конкурсным управляющим вышеуказанных действий (если действия не выполнялись). 

Письмом от 12.07.2019 № 77-05исх-185908 конкурсный управляющий предоставил запрошенные членами Комитета кредиторов документы и пояснения.

Члены Комитета кредиторов, проанализировав предложение конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности в размере 2 673 481,49 руб. с баланса Банка и представленные им документы, пришли к выводу, что основания для утверждения указанного предложения конкурсного управляющего отсутствуют. 

Не согласившись с принятым Комитетом кредиторов решением, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением, в котором просит разрешить возникшие разногласия и утвердить предложения конкурсного управляющего по списанию вышеуказанной задолженность. 

Согласно нормам Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденного Банком России от 16.01.2007 № 301-П списанию с баланса подлежит невозможное для реализации (взыскания) имущество кредитной организации. Понятие безнадежного долга содержится в п. 2 ст. 266 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 9.31 части II Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П (далее -Положение № 579-П) задолженность по сумме основного долга, списанная из-за невозможности взыскания учитывается на внебалансовом счете № 918. 

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению № 579- П Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям. Пунктом 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. 

В соответствии с пунктом 7.2 части II Приложения к Положению № 579-П доходы и расходы прошедшего года и операций, совершаемых при составлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, учитываются на балансовом счете № 707. 

Из заявления конкурсного управляющего следует, что подлежит списанию дебиторская задолженность в отношении следующих юридических лиц: ООО «ИнжТрейдСистем», ООО «Интер-Почта-2003», ООО «ТЕЛЕКОНТРАКТ», ООО «Миланский Мебельный Салон», ООО «Компас Плюс», ООО «Хэйворд Корпорэйт Травел Компани». 

Судом установлено, что задолженность ООО «ТЕЛЕКОНТАКТ» образовалась 24.04.2015 при перечислении оплаты за телемаркетинговые услуги по договору от 26.12.2013 №ТК-07/0381. В соответствии с п. 3 соглашения о расторжении договора от 01.05.2015 стороны согласились с отсутствием взаимных претензий друг к другу в части взаиморасчетов по состоянию на 01.05.2015. Копии документов, подтверждающих оказание услуг и отсутствие претензий сторон, конкурсным управляющим представлены. 

Задолженность по ООО «Компас Плюс» образовалась в период действия Банка при оплате по счету от 10.09.2015 № 1071. Поскольку документы, подтверждающие исполнение договора от 01.03.2012 № ГА2311/2011, не были своевременно предоставлены и учтены бухгалтерией Банка, то образовалась задолженность в виде не оформленного авансового платежа. Копии первичных документов, подтверждающих оказание услуг, конкурсным управляющим представлены. 

Таким образом, предлагаемая к списанию задолженность ООО «ТЕЛЕКОНТАКТ» и ООО «Компас Плюс» по факту отсутствует, поскольку контрагентами представлены акты выполненных работ. Банком своевременно не отражено списание имущества с баланса. 

В соответствии с требованиями подпункта 2.2.7 пункта 2.2 Положения № 301-П списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется при ликвидации кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации - конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 настоящего Положения. Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата. 

В данном случае розыск и реализация (взыскание) имущества Банка не требуются, и в отношении предлагаемой к списанию задолженности у конкурсного управляющего имеются документы, подтверждающие оказание услуг и позволяющие отнести указанные активы на расходы Банка, в связи с чем указанное имущество не подлежит списанию согласно подпункту 2.2.7 пункта 2.2 Положения № 301-П.

Согласно пункту 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанной статьей. 

В соответствии с пунктом 1 части I Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П (далее -Положение № 579-П) устанавливаются единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями. 

В соответствии с п. 4 части I Приложения к Положению № 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. 

В соответствии с п. 2 части I Приложения к Положению № 579-П основными задачами бухгалтерского учета являются: 

формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности; - ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов; 

использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

Пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. 

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению № 579-П Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России, по отдельным операциям. 

Следовательно, обращаясь к Комитету кредиторов с вопросом о списании задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П и без указания причин самостоятельно не относит спорные суммы на расходы Банка. 

В отношении задолженности ООО «Интер-Почта-2003» конкурсный управляющий указывает, что данная задолженность образовалась в 2013 году за подписку на периодические издания. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 по делу №А40-154518/13 в отношении ООО «Интер-Почта-2003» открыто конкурсное производство, а определением от 19.03.2014 Банк включен в реестр требований кредиторов указанного должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014 в связи с отсутствием денежных средств и имущества конкурсное производство в отношении ООО «Интер-Почта-2003» завершено.

Задолженность ООО «ИнжТрейдСистем» образовалась 17.06.2011 в результате перечисления предоплаты за монтаж кондиционеров в офисе Банка по договору №016- 11 от 08.06.2011. В связи с неисполнением ООО «ИнжТрейдСистем» обязательств по указанному договору Банком была проведена судебная работа и возбуждено исполнительное производство. В связи с невозможностью установить местонахождение должника, а также отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, 31.03.2017 исполнительное производство окончено. Согласно выписке ЕГРЮЛ 12.09.2019 ООО «ИнжТрейдСистем» ликвидировано. 

Задолженность ООО «Хэйворд Корпорэйт Травел Компани» образовалась в период с 2011 по 2013 годы за услуги по организации деловых поездок и сотрудников и корпоративных мероприятий по договору б/н от 01.04.2012. Согласно выписке из ЕГРЮЛ 17.08.2015 указанная организация ликвидирована. 

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. 

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Судебные акты, вступившие в законную силу, являются достаточным основанием для самостоятельного отнесения конкурсным управляющим указанной задолженности на расходы Банка. 

Следовательно, обращаясь к Комитету кредиторов с вопросом о списании задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П и без указания причин самостоятельно не относит спорные суммы на расходы Банка. 

Задолженность ООО «Миланский Мебельный Салон» образовалась 28.10.2010 при оплате аванса за мебель в офис Банка по дополнительному соглашению от 06.10.2010 №1 к договору от 19.04.2010 №028/04-2010. В связи с неисполнением ООО «Миланский Мебельный Салон» обязательств по указанному договору Банком была проведена судебная работа и возбуждено исполнительное производство. Информация об исполнительном производстве получена Конкурсным управляющим из Картотеки арбитражных дел Арбитражного суда г. Москвы, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов сведения о данном исполнительном производстве отсутствуют. Подтверждающие документы о возбуждении исполнительного производства конкурсным управляющим не представлены. Временной администрацией документы, подтверждающие образование задолженности, конкурсному управляющему переданы не были. По результатам инвентаризации данная задолженность отнесена к недостаче. Поскольку срок на повторную подачу исполнительного документа истек до начала конкурсного производства в отношении Банка, то возможность взыскания задолженности отсутствует, процессуальные действия по делу исчерпаны.

В силу подпункта 2.2.7 пункта 2.2 Положения № 301-П имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата. 

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. 

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества должника. Достижение данной цели возложено на конкурсного управляющего. 

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. 

Однако конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих осуществление мероприятий по реализации дебиторской задолженности ООО «Миланский Мебельный Салон». 

При таких обстоятельствах основания для списания дебиторской задолженности ООО «Миланский Мебельный Салон» отсутствуют. 

В заявлении конкурсный управляющий просит также разрешить разногласия относительно возможности списания задолженности с баланса за счет сформированного резерва на возможные потери по ссудам по следующим заемщикам: ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 

Вместе  с тем, на балансовом счете Банка №45815 «Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам» числится задолженность следующих физических лиц: ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7, в отношении Арбитражными судами Российской Федерации вынесены определения о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов (определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.09.2018 по делу № А13-13542/2017, определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2018 по делу №А60-49593/2015, определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.08.2018 по делу №А11-1329/2016, определение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2018 по делу № A3 5-5519/2017). 

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определения арбитражных судов, вступившие в законную силу, являются достаточными основания для самостоятельного отнесения конкурсным управляющим указанной задолженности на расходы Банка. 

Согласно пункту 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанной статьей. 

В соответствии с п. 1 части I Приложения к Положению № 579-П устанавливаются единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями.

В соответствии с п. 4 части I Приложения к Положению № 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

В соответствии с п. 2 части I Приложения к Положению № 579-П основными задачами бухгалтерского учета являются: 

- формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности; 

- ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов; 

- использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

Пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. 

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению № 579-П Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России, по отдельным операциям. 

Следовательно, обращаясь к Комитету кредиторов с вопросом о списании задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, Конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П и без указания причин самостоятельно не относит спорные суммы на расходы. 

Правовая позиция по данному вопросу изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 по делу № А40-181212/2015, от 24.07.2019 по делу № А40-247973/2015, от 13.09.2019 по делу № А40-170489/2016. 

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что основания для согласования Комитетом кредиторов предложений конкурсного управляющего о списании имущества Банка с балансового счета 60312 общей балансовой стоимостью 2 673 481,49 руб. и с балансового счета 45815 на сумму 889 400,00 руб. отсутствуют. 

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с комитетом кредиторов следует считать не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В отношении довода конкурсного управляющего Банком о том, что суд не применил подлежащее применению Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденного Банком России от 16.01.2007 №301-П (далее - Положение №301-П), необходимо отметить следующее.

Положение № 301-П признано утратившим силу в связи с тем, что Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 № 588-П «О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России» (далее - Положение № 588-П), и на момент заседания Комитета кредиторов, состоявшегося 14.05.2019, указанное положение не действовало.

Согласно пункту 4.1 Положения № 588-П требования указанного Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения № 588-П.

Положение № 558-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России (11.09.2017)).

Следовательно, Положение № 558-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, реестр требований кредиторов которых закрыт до 22.09.2017.

Реестр требований кредиторов Банка закрыт 04.06.2014.

Учитывая вышеизложенное, ни Положение № 301-П, ни Положение № 588-П применению не подлежат.

Ссылка конкурсного управляющего на постановление Арбитражногосуда    Московского округа            от        26.02.2019      по делу № А40-247973/2015 подлежит отклонению, поскольку указанный судебный акт был принят в пользу уполномоченного органа и рассмотрен на основании иных фактических обстоятельств с учетом представленных доказательств.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 по делу № А40-231488/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                                           М.С. Сафронова 

                                                                                                                       А.С. Маслов