Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34451/2020

02 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ЗАО "ТЕХСЕРВИС" 

ответчик  ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПРОМКОМПЛЕКС" 

о взыскании 89 600,00 руб. 

установил:

Истец - ЗАО "ТЕХСЕРВИС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПРОМКОМПЛЕКС" о взыскании 89 600,00 руб. задолженности по коммерческому предложению №281 от 15.04.2020.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 05.08.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что ЗАО «Техсервис» (Истец) направило на электронную почту ООО ПКФ «Промкомплекс» (Ответчик) 12.04.2019 запрос о возможности изготовления прошивок по чертежу ВС2488-4195.03.

В ответ на запрос от 12.04.2019 в адрес истца 15.04.2019 поступило коммерческого предложение №281 от ответчика о возможности изготовления прошивок по чертежу ВС2488-4195.03, в котором указано наименование изготовляемого изделия, товара - Прошивка 2488-4195.03 (переднее направление удлиним до 100 мм), единицу измерения - штуки, количество — две штуки, цену за штуку с НДС 44 800,00 руб., сумму с НДС 89 600,00 руб., срок изготовления 35-40 рабочих дней.

Коммерческое предложение №281 от 15.04.2020 содержало все существенные условия договора - наименование, ассортимент, количество, цену товара и срок изготовления, поэтому отношения истца и ответчика являются договорными и подлежат регулированию главой 30 ГК РФ. Положения главы 30 ГК РФ не предусматривают обязанность продавца по заключению договора с покупателем, за исключением случаев, когда такая обязанность прямо предусмотрена в настоящем Кодексе, либо в ином законе.

Пунктом 1 статьи 468 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требований о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 3 ст. 468 ГК РФ).

Предложенный ответчиком истцу товар не соответствовал образцу, указанному в коммерческом предложении от компании ответчика №2814 от 15.04.2020, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму.

Так, получив вышеуказанное коммерческое предложение №281 от 15.04.2020, содержащее наименование товара, истец письмом от 17.05.2019 №012/3 просил ответчика на основании коммерческого предложение №281 от 15.04.2019 выставить счет на две прошивки черт.№2488-4195.03 и запустить вышеуказанные прошивки в производство.

Поставщиком, грузоотправителем — ООО ПКФ «Промкомплекс» 17.05.2019 был выставлен счет на оплату №119 покупателю - ЗАО «Техсервис» за товар - Прошивка 2488-4194.03 (переднее направление удлиним до 100 мм), единицу измерения - штуки, количество - две штуки, цену за штуку 44 800,00 руб., всего к оплате с НДС 89 600,00 руб.

Платежным поручением №79 от 20.05.2019 истец оплатил ответчику аванс за прошивки в сумме 45 000,00 руб. Другим платежным поручением №158 от 19.11.2019 истец доплатил ответчику за прошивки в сумме 44 600,00 руб. Всего было оплачено истцом ответчику 89 600,00 руб. за изготовление двух прошивок по чертежу 2488-4195.03 (переднее направление удлиним до 100 мм).

В адрес истца ответчиком были отгружены прошивки №2488-4194.03 в количестве двух штук по счетами-фактурам №191 от 02.10.2019 и №228 от 19.11.2019, которые согласно аттестата замера №3096 от 21.11.2019 были забракованы как не соответствующие чертежу №2488-4195.03 по наружным диаметрам и коэффициенту смещения.

В связи с тем, что товар (изделие) ответчика не соответствовал выставленному ответчиком коммерческому предложению №281 от 15.04.2019, где наименование товара (изделие) «Прошивка 2488-4195.03 (переднее направление удлиним до 100мм)» в количестве 2шт., истцом был произведен возврат товара (изделия) ответчику на основании документа «Возврат поставщику №1 от 27.12.2019 года, №2 от 27.12.2019 года» с предложением вновь запустить в производство прошивки на основании чертежа №2488-4195.03 по наружным диаметрам и коэффициенту смещения.

В письмах истца в адрес ответчика от 27.12.2019 с исх.№22 и исх. №24 указывается, что ответчиком отгружены истцу две прошивки ВС2488-4194.03 Передний хвостик удлинить до 100 мм.

В связи с отсутствием поставки, претензиями от 26.02.2020 №2, от 10.03.2020 года №4 и №5, истец просил ответчика в добровольном порядке выполнить свои договорные обязательства об изготовлении и поставке прошивок 2488-4195.03 (переднее направление удлиним до 100 мм)» в количестве 2-х шт.

В ответах №18 от 10.03.2020 и №21 от 12.03.2020 ответчик указал, что основанием для оплаты инструмента и запуска в производство является счет, а не коммерческое предложение.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнение условий оферты в полном объеме, в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок. Таким образом, отношения между сторонами являются договорными и подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик не произвел поставку обусловленного коммерческим предложением № 281 от 15.04.2019 года товара, а поставил другой товар - прошивки №2488-4194.03 в количестве двух штук, которые были возвращены ответчику.

Перечисленные ответчику в качестве оплаты товара денежные средства в добровольном порядке не были возвращены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПРОМКОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "ТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 89 600,00 руб. задолженности по коммерческому предложению №281 от 15.04.2020, а также 3 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.