АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Кемерово                                                                                      Дело № А27-5161/2017

25 сентября  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября  2017 года

Полный текст решения изготовлен  25 сентября  2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                 при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н.Ю.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬСТРОЙ-НК», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ»,  г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР»,                         г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  муниципальное  казенное учреждение «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района», п. Новосафоновский, Прокопьевский район Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  334 026 руб. 09 коп.  долга по договору № 21/10/15-3 от 21.10.2015года  на подрядные работы  

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.03.2017года, паспорт;

от ООО «Инженерный центр» - ФИО1,  представитель , доверенность от 27.06.2017года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью  «СИБИРЬСТРОЙ – НК», г. Новокузнецк  (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ», г. Прокопьевск (ответчик) о взыскании  334 026, 09 рублей долга по договору  подряда №21/10/15-3  на подрядные работы от 21.10.2015года  (акты  от 22.10.2015 года №№ 1-5).  Право требования уплаты суммы задолженности основано на договоре  уступки права требования (цессии)  от 03.02.2017года между ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» и ООО «СИБИРЬСТРОЙ – НК».

Определением от 27 марта 2017года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>),  Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам жизнеобеспечения  населенных пунктов  Прокопьевского муниципального района», Прокопьевский  район (ОГРН 

<

***>).

Определением от 22 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 июля 2017года.

Определением от 04 июля 2017 года  дело  назначено к судебному разбирательству  в арбитражном суде первой инстанции на  01 августа   2017 года, которое впоследствии было отложено на 18 сентября 2017 года.

Также, по ходатайству истца на основании определений от 01 августа 2017 года в Администрации Прокопьевского муниципального района   Кемеровской области и  у Муниципального  автономного  учреждения Культурно – досуговый  центр  Прокопьевского муниципального района были истребованы  документы  и сведения.

 Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, со ссылкой на представленные в материалы дела документы. Дополнительно, истцом в материалы дела представлены письменные пояснения по существу заявленных исковых требований.

Представитель  третьего лица - ООО «Инженерный центр» изложил позицию по делу.

Ответчик и третье лицо - муниципальное  казенное учреждение «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района», п. Новосафоновский, Прокопьевский район Кемеровской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, возражений относительно проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили. 

Ответчик  в отзывах на иск указывает, что  условия для оплаты выполненных работ согласно заключенного сторонами договора не наступили, срок оплаты, предусмотренный пунктом 2.4.2 договора  №21/10/15 от 21.10.2015года не  истек, в связи с чем, просит в иске отказать.

Исследовав  обстоятельства и материалы дела, заслушав  представителя  истца и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР», принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие представителя ответчика и МКУ «УДЖНП Прокопьевского муниципального  района» в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.10.2015года   между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ»  (заказчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР»  (подрядчик) заключен договор №21/10/15-3 на подрядные работы, в соответствии с условиями которого  подрядчик обязался выполнить своими силами и из собственных средств работы  по ремонту  кафе и варочных цехов по адресу: п. Школьный Прокопьевского муниципального района, ул. Советская, 7  (объект) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его  (пункты 1.1,  2.3. договора).

В соответствии с  условиями раздела 2 договора (Цена договора и порядок финансирования исполнения договора) заказчик осуществляет финансирование по договору за счет средств местного бюджета в пределах лимита бюджетных обязательств по капитальным вложениям на период 2015-2017годы.  Финансирование осуществляется по мере поступления денежных средств в распоряжение заказчика.  Работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с объемами и источниками выделенных бюджетных  ассигнований. (п.2.1. договора).

Цена договора составляет 334 026  руб. 10 коп.  ( п. 2.3). 

Финансирование работ по договору заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании представленного подрядчиком отчета о ходе исполнения договора с приложением копий документов, подтверждающих выполнение работ (акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, копии  счетов-фактур, агентских счетов-фактур, товарных накладных и т.д.). (п.2.4.1. договора).

Окончательный расчет по договору производится по безналичному расчету в срок до 31 декабря 2017 года  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет  подрядчика  после подписания акта приемки технической готовности объекта к эксплуатации, актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) без замечаний и предоставления счета-фактуры, а также исполнительной документации. (п.2.4.2. договора).

В соответствии с п.2.4.3. договора, перечисление денежных средств производится в течение трех рабочих дней после получения оплаты за соответствующие  работы от потребителя результата выполненных работ.

Согласно п. 14.1 договора настоящий договор вступает в силу  с момента подписания  и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. ( п. 14.1).

На  основании  актов о приемке выполненных работ (форма КС-2)  №1 от 22.10.2015года на сумму 118 741 руб. 02 коп., №2 от 22.10.2015года на сумму  51 117 руб. 28 коп., № 3 от 22.10.2015года на сумму  69 627 руб. 79 коп., № 4 от 22.10.2015года на сумму 60 493 руб. 55 коп., № 5 от 22.10.2015года на сумму  34 046 руб. 46 коп., подрядчик выполнил и сдал, а заказчик принял работы, предусмотренные вышеуказанным договором на общую сумму 334 026 руб. 09 коп.  Представленные истцом в материалы дела акты приемки выполненных работ формы КС-2 подписаны сторонами без возражений и замечаний относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ.

На оплату работ  подрядчиком заказчику выставлен счет-фактура №67 о 22.10.2015года на соответствующую  сумму.

Работы заказчиком оплачены не были,  обязанность заказчика по оплате работ составляет сумму в размере 334 026 руб. 09 коп.

03 февраля 2017года  между  ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» (цедент) и ООО «СИБИРЬСТРОЙ-НК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии),  в соответствии с положениями раздела 1 указанного договора (Предмет договора)  которого цедент уступает цессионарию право требования к должнику – ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» суммы долга в размере 334 026 руб. 09 коп. по оплате выполненных работ по договору № 21/10/15-3 на подрядные работы  от 21.10.2015года, заключенного между  цедентом и должником, счет- фактура №67 от 22.10.2015г.

Сумма уступаемого  цедентом цессионарию права  требования по договору составляет 334 026 руб. 09 коп. Должником по уступаемому праву требования  является ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>). Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на 03.02.2017года.

Одновременно с заключением договора уступки права требования,  стороны оформляют двусторонний акт приема-передачи прав требования. Уступаемое по договору право требования цедента переходит к цессионарию в полном объеме и цессионарий становится кредитором по отношению к должнику с момента подписания  уполномоченными представителями сторон  акта приема-передачи. В день заключения договора цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие уступаемое право требования со всеми имеющимися в наличии документами. (п.2.1., п.2.2. договора).

В соответствии с п.3.1. договора за уступку права требования  цессионарий обязан уплатить цеденту 334 026 руб. 09 коп. до 10.07.2017года.

Документы, подтверждающие   право  требования цедента на передаваемое право требования,  переданы и приняты  цессионарием по акту приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) от 03.02.2017года.

В адрес должника – ООО «ИНВЕСТСТРОЙ»  посредством почтовой связи ООО «СИБИРСТРОЙ-НК»  было направлено уведомление (исх.№11 от 07.02.2017года) об уступке права требования, которое одновременно содержало требование (претензия) о погашении задолженности по оплате работ по договору №21/10/15-3 на подрядные работы от 21.10.2015года.

Требование об оплате  работ  ответчиком исполнено не было, что послужило истцу основанием для обращения в суд с заявленным иском.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела , не нашел оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

По общему правила ст. 711 ГК РФ,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

То есть условиями договора подряда может быть установлен иной порядок и сроки оплаты выполненных работ.

Как было указано выше,  пунктом  2.1 договора №21/10/15-3 от 21.10.2015года предусмотрено, что финансирование  осуществляется заказчиком за счет средств местного бюджета  в пределах  лимита бюджетных обязательств по капитальным вложениям  на период 2015-2017г. г.  Финансирование осуществляется по мере поступления денежных средств в распоряжение заказчика.

В соответствии с п. 2.4.1 договора на подрядные работы № 21/10/15-3 от 21.10.2015г. финансирование работ по договору заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании представленного подрядчиком отчета о ходе исполнения договора с приложением копий документов, подтверждающих выполнение работ (акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ), копии счетов-фактур, предъявленных подрядчику подрядными организациями,  агентских счетов-фактур от подрядчика, копии счетов-фактур,  товарных  накладных на используемые материалы и оборудование.

Согласно п. 2.4.3 договора перечисление средств производится в течение трех рабочих дней с момента получения оплаты за соответствующие работы от потребителя результата выполненных работ.

В соответствии с п. 2.4.2 договора окончательный расчет по договору производится по безналичному расчету в срок до 31 декабря 2017 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания акта приемки технической готовности объекта к эксплуатации, актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2. КС-3) без замечаний и предоставления счета-фактуры, а также исполнительной документации.

Между тем, как следует из ответа  МКУ «УЖДН Прокопьевского муниципального района»   №34 от 20.07.2017года на определение суда  от 04.07.2017года об истребовании доказательств по делу,  объект недвижимого имущества – «кафе и варочные цеха» , расположенный по адресу 

<

...> дом. 7 не является  муниципальной собственностью, следовательно, МКУ «УДЖНП Прокопьевского муниципального района»  не заключало  и не могло  заключить с ООО «Инвестстрой»  муниципальный контракт (договор) на подрядные работы по ремонту указанного выше  объекта.  Таким образом, МКУ «УДЖНП Прокопьевского муниципального района»  муниципальный контракт с ООО «Инвестстрой» на выполнение работ по ремонту «кафе и   варочных цехов» , расположенных по адресу 

<

...> не заключало, результат работ не принимало, акты не подписывало и оплату не производило.

Кроме того, во исполнение определения  суда от 01.08.2017года  об истребовании доказательств по делу,  Администрация Прокопьевского муниципального района (письмо исх.№3849 от 23.08.2017года)  сообщила, что за период 2015-2017 года муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту кафе и варочных цехов по адресу: 

<

...> с ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» не заключался. Средства местного бюджета Прокопьевского муниципального района в пределах лимитов бюджетных  обязательств по капитальным вложениям за  период  2015-2017 годы на выполнение работ по ремонту кафе и варочных цехов по указанному адресу  не выделялись, приемка работ по ремонту кафе и варочных цехов по адресу: 

<

...>, Администрацией  Прокопьевского муниципального района – не проводились, работы по ремонту кафе и варочных цехов  по адресу 

<

...>  за счет средств местного бюджета Прокопьевского муниципального района не оплачивались.

МАУ Культурно-досуговый центр Прокопьевского муниципального района во исполнение определения суда от 01.08.2017года об истребовании доказательств по делу представило письмо (№300 от 06.09.2017года), в котором сообщило, что муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту кафе и варочных цехов по адресу: 

<

...>  не заключался.

С учетом вышеизложенного, условия  договора на подрядные работы №21/10/15-3 от 21.10.2015года заложенные в п. п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.4.1, 2.4.3, предусматривающие финансирование предусмотренных  договором работ за счет средств  местного бюджета  в пределах лимита бюджетных обязательств  являются неисполнимыми , поскольку финансирование указанных работ за счет местного бюджета не было предусмотрено изначально, на что указывает и ответчик в своем отзыве на иск от 29.06.2017года №20.

Соответственно, указанные условия контракта, в том числе и п. 2.4.3 , предусматривающий расчет в течение трех рабочих дней  со дня получения  оплаты за соответствующие работы  от потребителя результата  выполненных работ  не применимы ввиду их неисполнимости.

А сам договор  №21/10/15-3 от 21.10.2015года следует рассматривать как договор , заключенный в интересах и от имени общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», выступающего в качестве заказчика работ и  конечным потребителем  результата  выполненных работ.

При этом, изложенные обстоятельства,  установленные судом в ходе рассмотрения дела по существу об отсутствии финансирования спорных объемов работ за счет средств  местного бюджета, не может нивелировать условия , предусмотренные пунктом 2.4.2  договора, согласно которого окончательный расчет  по договору  производится по  безналичному расчету  в срок до 31 декабря 2017года  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет  подрядчика  после подписания  акта приемки технической готовности  объекта к  эксплуатации, актов  приемки выполненных работ , справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3)  без замечаний и предоставления счета – фактуры , а также исполнительной документации.

 Согласно ст. 190 ГК РФ установленный  законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок  определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В данном случае срок оплаты выполненных работ определен сторонами  путем указания на период времени, в течение которого заказчик обязан был произвести оплату выполненных работ и который истекает 31.12.2017года.

Между тем, на момент обращения истца с настоящим иском в суд и рассмотрения дела в суде первой инстанции указанный срок оплаты не истек.

Основания для принудительного взыскания суммы задолженности по указанному договору, при отсутствии факта нарушения со стороны ответчика срока по оплате, отсутствуют.

При этом доводы истца о злоупотреблении ответчиком своими правами, суд полагает несостоятельными  ввиду того, что и подрядчик , подписавший и принявший на себя обязательства по договору подряда №21/10/15-3 от 21.10.2015года, должен был и мог выяснить исполнимость условий договора в части обязательств  по финансированию работ за счет средств местного  бюджета, а приняв на себя обязательства  по срокам оплаты, которые достаточно четко определены в п. 2.4.2 договора, основания для признания которого неисполнимым или недействительным у суда отсутствуют, принял на себя обязательство , в том числе,  и по срокам оплаты, предусмотренным условиями указанного договора.

Суд в иске отказывает с отнесением госпошлины по иску на истца.

Руководствуясь статьями   ст. ст.  171,176,180,181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «СИБИРЬСТРОЙ – НК» в доход Федерального бюджета РФ 9 680 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    О. С. Андуганова