АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47732/2017

07 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47732/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро Химического Проектирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДОСТРОЙ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора № П-006/2016 от 20.06.2016г. и о взыскании 899 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 03.05.2017г.;

ответчик явку представителей не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Бюро Химическое Проектирования» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ГРАДОСТРОЙ-М» о расторжении договора на разработку документации от 20.06.2016г. № П-006/2016 и взыскании 899 500 руб. суммы выплаченного по договору аванса.

Ответчик отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 20.06.2016г. № П-006/2016, по условиям которого исполнить принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по разработке технической документации по проекту «Склад хранения шихтовых материалов» по адресу: 

<

...>, а заказчик – обязательство по принятию и оплате выполненных работ.

Срок выполнения работ составляет 130 дней с даты подписания договора (п. 4.1. договора).

Стоимость работ по договору составляет 2 570 000 руб. (п. 3.1. договора). 

Согласно п. 3.3. договора расчеты за выполненные работы осуществляются в следующем порядке: 

- 35 % аванс в течение 30 дней с даты выдачи комплекта технической документации по 1-му этапу работ;

- 35 % аванс в течение 30 дней с даты выдачи комплекта технической документации по 2-му этапу работ;

- 30 % от стоимости работ в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных по договору работ.

Во исполнение условий договора платежным поручением от 15.09.2016г. № 236 истец перечислил ответчику аванс в размере 899 500 руб., что составляет 35 % от общей стоимости работ по договору.

В установленный в п. 4.1. договора срок (не позднее 28.10.2016г. с учетом даты заключения договора) работы не выполнены. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

23.06.2017г. истцом ответчику направлено требование о расторжении договора в течение 15 дней с момента получения требования и возврате суммы уплаченного аванса. Ответа на требование не последовало, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в установленный договором срок работа ответчиком не выполнена, результат истцу не передан. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

23.06.2017г. истцом ответчику направлено требование об отказе от договора и возврате суммы уплаченного аванса (ст. 450.1, ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно данным, размещенным на официальном сайте Почты России в разделе отслеживание почтовых отправлений, письмо с требованием возвращено истцу за истечением срока хранения, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается врученным ответчику, договор от 20.06.2016г. № П-006/2016 - прекратившим свое действие. В связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке суд не усматривает, в удовлетворении данного требования истца отказывает.

Учитывая, что требование истца о возврате суммы 899 500 руб. выплаченного аванса за работы добровольно ответчиком не исполнено, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 15, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Принимая во внимание, что при принятии иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюдежта.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАДОСТРОЙ-М" (ИНН 7447228840, ОГРН 1137447009941) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Химического Проектирования" (ИНН 6658368789, ОГРН 1106658015870) 899500 руб. долга.

В  расторжении договора № П-006/2016 от 20.06.2016г. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАДОСТРОЙ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20990 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева