﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9001/2018

11 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самсоновой Е. В., 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20188/2019)  Главы КФХ Шекурова Валерия Борисовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 по делу № А21-9001/2018 (судья Любимова С.Ю.), 

по заявлению АО «Янтарьэнерго» о взыскании с Главы КФХ Шекурова Валерия Борисовича 15 859, 10 рублей судебных расходов, 

принятое в рамках рассмотрения дела по иску Главы КФХ Шекурова Валерия Борисовича к АО "Янтарьэнерго" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шекуров Валерий Борисович, ОГРНИП 318392600030495 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго», место нахождения: 236022, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130 (далее - Общество), об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 39:03:0200231313, находящимся по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Дорожный, ул. Дениса Давыдова, и об обязании ответчика перенести за пределы границ указанного участка проходящую по нему линию электропередачи (ЛЭП) и находящиеся на нем опоры ЛЭП № 11, 12, 13, 14.

Предприниматель просил установить срок исполнения решения суда - в течение 15 дней с момента вступления его в законную силу, и судебную неустойку - в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2018 иск удовлетворен, на Общество возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 39:03:0200231313 путем переноса за предела границ названного участка ЛЭП и опоры ЛЭП № 11, 12, 13, 14; в пользу Предпринимателя присуждена компенсация в размере 200 рублей за каждый день неисполнение решения суда с даты вступления его в законную силу.

Дополнительным решением от 16.11.2018 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 решение от 29.10.2018 и дополнительное решение от 16.11.2018 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 18.04.2019 решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2018, дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А21-9001/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

АО «Янтарьэнерго» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Предпринимателя 15 859, 10 рублей судебных расходов.

Определением  Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 15 859, 10 рублей судебных расходов, а также 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что распределение судебных расходов  является преждевременным, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу не принят, ввиду того, что Постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 18.04.2019 решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2018, дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А21-9001/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Общество представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

На момент обращения Общества с заявлением от 30.04.2019 о взыскании с Предпринимателя судебных расходов, итоговый судебный акт в пользу Общества не принят, следовательно, судебные расходы на оплату услуг представителя, а также по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  не подлежали взысканию с Предпринимателя в пользу Общества.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, отказ в удовлетворении заявления по мотивам преждевременности не влечет нарушения прав Общества, так как заявитель не лишен права на заявление судебных расходов по результатам принятия итогового судебного акта. 

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления АО «Янтарьэнерго» о взыскании с Предпринимателя 15 859, 10 рублей судебных расходов следует отказать. 

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 13.06.2019 по делу №  А21-9001/2018  отменить.

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Янтарьэнерго» о взыскании судебных расходов – отказать.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

 

Судьи

В.И. Желтянников

 Н.С. Полубехина