﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-25408/2020

г. Краснодар

05 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев по правилам упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц (обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет (уведомления, отчет о публикации судебного акта на сайте в сети Интернет) и проведения судебного заседания  кассационную жалобу акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 по делу № А53-25408/2020, установил следующее.

Управление Федеральнои? службы по надзору в сфере связи, информационных технологии? и массовых коммуникации? по Ростовскои? области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «Почта России» (далее – общество) к ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс об административных правонарушениях). Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.12.2020, общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 30 тыс. рублей штрафа по мотиву наличия в его действиях состава вменяемого правонарушения, соблюдения порядка проведения проверки и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

В кассационной жалобе общество просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, отказать в удовлетворении  требования. Ссылается на проведение проверки с нарушением установленного в 2020 году порядка. На деятельность общества распространяются ограничения по проведению проверок в 2020 году, введенные  постановлением Правительства России?скои? Федерации от 03.04.2020 № 438 «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателеи?» (далее – постановление № 438).

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, считает ее подлежащей отклонению.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что управление при  плановом  систематическом наблюдении выявило нарушение обществом пункта 5 лицензионных требовании? № 162571 на оказание услуг почтовои? связи на территории Ростовскои? области, раздела XX Перечня лицензионных условии? осуществления деятельности в области оказания услуг почтовои? связи, утвержденного постановлением Правительства России?скои? Федерации от 18.02.2005 № 87 (далее – Перечень № 87), пункта 8 Правил оказания услуг почтовои? связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234) – нарушен порядок оформления почтовых ящиков, размещенных на территории обслуживания Ростовского-на-Дону почтамта УФПС Ростовскои? области. На четырех почтовых ящиках для сбора письменнои? корреспонденции отсутствовали сведения о днях недели и времени ее выемки и номера почтового ящика.

Управление составило в отношении общества протокол от 05.08.2020 № АП-61/4/1971 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 Кодекса и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности.

Суд обоснованно счел доказанным совершение обществом вмененного ему правонарушения, а квалификацию его действий, –  как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Суд правильно применил к установленным им обстоятельствам Федеральные законы от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ), от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», от 17.07.1997 № 176-ФЗ «О почтовои? связи», Перечень № 87, Правила № 234. Наличие состава правонарушения общество не оспаривает. Срок привлечения к ответственности, процессуальные требования  соблюдены. Штраф назначен в минимальном размере.

Апелляционная инстанция отклонила доводы общества о нарушении управлением постановления № 438, ссылаясь на то, что при проведении систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, осуществляемым без взаимодействия с проверяемым лицом и без истребования у него каких-либо сведений, положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателеи? при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) не применяются, а полученные результаты проведенных мероприятий могут служить доказательством обнаружения правонарушения и поводом для возбуждения административного дела. Суд отметил, что в рассматриваемой ситуации управление проводило не проверку, а плановое систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований. Довод о нарушении постановления № 438 об ограничении проведения проверочных мероприятий до 31.12.2020 не основан на нормах права.

Кассационная инстанция учитывает часть 1 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях,  относящей к поводам к возбуждению дела об административном правонарушении: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;  сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Пунктом 1 стати 17  Федерального закона от 01.04.2020  № 98-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительству Российской Федерации в 2020 и 2021 годах  предоставлены полномочия принимать решения, предусматривающие: особенности организации и осуществления видов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, в отношении которых применяются положения Закона № 294-ФЗ, включая особенности осуществления видов государственного контроля (надзора), указанных в частях 3.1 и 4 статьи 1 Закона, в том числе в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок и иных мероприятий по контролю, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения проверок с органами прокуратуры, оснований завершения (отмены) проверок, приостановления проведения проверок, возможностей проведения мероприятий по контролю с использованием средств дистанционного взаимодействия, в том числе аудиосвязи или видеосвязи, проверок при осуществлении лицензионного контроля, предусмотренного Законом № 99-ФЗ, видов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, в отношении которых применяются положения Федерального закона от 31.07.2020  № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Закон № 294-ФЗ не регулирует особенности проведения проверок,  проводимых в порядке Кодекса  об административных правонарушениях, в том числе об основаниях возбуждения дела об административном правонарушении. Иной подход означал бы освобождение  лиц, действующих противоправно, от  установленной законом ответственности в установленные сроки давности и невозможность пресечения противоправных действий (бездействия). С учетом изложенного доводы жалобы о представлении управлении доказательств, полученных с нарушением норм федерального закона, подлежат отклонению. Кроме того, общество не является субъектом малого предпринимательства. 

Суд не установил основания для применения статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях. В каждом конкретном случае ее применение является оценочной категорией. Переоценка доказательств не входит в полномочия кассационной инстанции. Доводы жалобы не основаны на нормах права. Основания для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 по делу № А53-25408/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          Л.А. Черных