АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4473/2020

18 ноября 2020 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения изготовлена 12 ноября 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сычевское», с. Сычевка Смоленского района Алтайского края                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике,                    с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, о взыскании 475 611  руб. 51 коп. задолженности,   

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Бийск Алтайского края в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сычевское», с. Сычевка Смоленского района Алтайского края,  о взыскании 475 611  руб. 51 коп. задолженности. 

Исковые требования обоснованы ст. 307, 309, 310, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом была погашена за ответчика задолженность по арендной плате перед третьим лицом - Комитетом администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Определением суда от 07.05.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике, с. Смоленское Смоленского района Алтайского края.                

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От Комитета администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике поступили дополнительные документы. 

В материалах дела имеется отзыв, поступивший от Комитета администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике, в котором третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований. 

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств перечисления денежных средств, не поступило. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в исковом заявлении в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 239 от 13.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» перечислило 576  руб. 71 коп. на счет УФК по Алтайскому краю (Комитет Администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике) в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» согласно договора аренды № 185 от 27.06.2008 года  (кадастровый номер 22:41:040502:89).

Платежным поручением № 235 от 13.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» перечислило 231  руб. 30 коп. на счет УФК по Алтайскому краю (Комитет Администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике) в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» согласно договора аренды № 35 от 08.02.2008 года (кадастровый номер 22:41:040535:0071).

Платежным поручением № 238 от 13.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» перечислило 103 руб. 63 коп. на счет УФК по Алтайскому краю (Комитет Администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике) в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» согласно договора аренды № 301 от 24.10.2008 года (кадастровый номер 22:41:040502:91).

Платежным поручением № 237 от 13.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» перечислило 38  руб. 09 коп. на счет УФК по Алтайскому краю (Комитет Администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике) в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» согласно договора аренды № 300 от 24.10.2008 года (кадастровый номер 22:41:040401:198).

Платежным поручением № 236 от 13.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» перечислило 474 661  руб. 78 коп. на счет УФК по Алтайскому краю (Комитет Администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике) в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» согласно договора аренды № 15 от 31.01.2008 года (кадастровый номер 22:41:040401:0165).

Поскольку ответчиком не возмещены расходы истца по обязательствам ответчика перед третьим лицом в размере 475 611 руб. 51 коп., в адрес ответчика 16.08.20219 года направлена претензия № 15-08/2019-003 от 15.08.2019 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Полагая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 475 611 руб. 51 коп. общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» обратилось в суд с настоящим иском. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу от 27.05.19 года (резолютивная  часть) ООО «Раздолье» (659306, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 27.11.2019 года Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2013 года по делу № А03-6243/2013 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью «Сычевское».

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку определение по делу № А03-6243/2013 о принятии заявления о признании ответчика банкротом было вынесено арбитражным судом 08.05.2013 года, требования истца, заявленные по настоящему делу, относятся к текущим платежам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 

Согласно пункту 5 данной статьи закона к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 названного кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2018 года по делу № А03-13545/2017 установлено, что размер задолженности в сумме 103 руб. 63 коп. был уплачен в полном объёме по арендной  плате перед администрацией Смоленского района Алтайского края по договору аренды земельного участка № 301 с кадастровым номером 22:41:040502:91 от 24.10.2008 года. 

Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» исполнило обязательство ООО «Сычевское» по уплате задолженности по договору аренды земельного участка № 301 с кадастровым номером 22:41:040502:91 от 24.10.2008 года, что подтверждается платежным поручением № 238 от 13.12.2017 года. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края  от 18.01.2018 года по делу № А03-13545/2017 установлено, что размер задолженности был уплачен в полном объёме по договору аренды земельного участка № 35 с кадастровым номером 22:41:040535:0071.

Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» уплатило арендную плату за 4 квартал 2017 года по вышеуказанному договору, что подтверждается платежным поручением № 235 от 13.12.2017 года на сумму 231 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2018 года по делу № А03-13550/2017 установлено, что на момент рассмотрения дела долг по арендной плате по договору аренды земельного участка № 15 с кадастровым номером 22:41:040401:0165 был погашен в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» уплатило арендную плату по договору аренды земельного участка № 35 УФК по Алтайскому краю (Комитет администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике), что подтверждается платежным поручением № 236 от 13.12.2017 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края  от 18.01.2018 года по делу № А03-13546/2017 установлено, что на момент рассмотрения дела долг по арендной плате погашен в полном объеме по договору аренды земельного участка № 300 с кадастровым номером 22:41:040401:198.

Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» уплатило арендную плату по договору аренды земельного участка № 300 УФК по Алтайскому краю (Комитет администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике), что подтверждается представленным платежным поручением № 239 от 13.12.2017 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края (656015, 

<

...>) от 18.01.2018 г. по делу № А03-13547/2017 подтверждается оплата арендной платы за 4 квартал 2017 года по договору аренды земельного участка № 185 с кадастровым номером 22:41:040502:89.

Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» уплатило арендную плату по вышеназванному договору аренды земельного участка № 185 УФК по Алтайскому краю (Комитет администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике) в размере 579 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 239 от 13.12.2017 года.

На основании изложенного суд приходит у выводу, что ответчик знал, что общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» оплатило за него задолженность по договорам аренды земельных участков. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

 В материалы дела третьим лицом представлены договора аренды земельного участка № 15 от 31.01.2008 года, № 35 от 06.03.2008 года, № 300 от 34.10.2008 года, № 301 от 24.10.2008 года. Комитет подтвердил, что платежи на общую сумму 475 611 руб. 51 коп. в соответствии с назначением платежа были зачтены в счет оплаты арендной платы по договорам аренды за земельные участки за общество с ограниченной ответственностью «Сычевское». 

Суд неоднократно обязывал ответчика представить документы, на основании которых общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» производило перечисление третьему лицу арендных платежей по договорам аренды № 35 от 08.02.2008 года, № 301 от 24.10.2008 года, № 300 от 24.10.2008 года и № 15 от 31.01.2018 года, однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в отношении ответчика истец является лицом, исполнившим обязательство другого лица - Комитета администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике по договорам  аренды земельного участка. 

Ответчик не представил доказательств наличия встречного исполнения перед истцом на заявленную сумму, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии у последнего оснований для удержания указанной суммы.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным и подлежим удовлетворению требование истца о взыскании 475 611  руб. 51 коп. долга.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское», с. Сычевка Смоленского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Бийск Алтайского края 475 611  руб. 51 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское», с. Сычевка Смоленского района Алтайского края 12 512 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Я.В. Захарова