ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                            Дело № А20-5863/2018

25.11.2020                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2020

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии по делу № А20-5863/2018 дополнительного постановления, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иман» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства» (далее - учреждение), к Министерству строительства и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 7 489 969 рублей 15 копеек за выполненные работы по государственному контракту №30 от 10.11.2010. 

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено: Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики. 

Решением от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2019, с Кабардино-Балкарской Республики в лице министерства взыскано 7 489 969 рублей 15 копеек задолженности. В иске к учреждению отказано. Судебные акты мотивированы тем, что основанием для возникновения обязательства заказчика по окончательной оплате является акт приема-передачи завершенного строительством объекта. Вина общества в неполучении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует. Наличие необходимых и достаточных условий, при которых у министерства возникла обязанность по окончательной оплате выполненных работ, подтверждена представленными в дело доказательствами. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 года (резолютивная часть объявлена 21.11.2019 года) решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу № А20-5863/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Решением от 03.07.2020 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении исковых требований отказал. Произвел замену выбывшей стороны - Министерства строительства и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики его процессуальным правопреемником - Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики. 

Не согласившись с указанным решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании спорной задолженности отменить, вынести по делу в отмененной части новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

05.11.2020 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес резолютивную часть постановления в соответствии, с которой решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2020 по делу № А20-5863/2018 в части отказа в удовлетворении иска отменил. В этой части принял по делу новый судебный акт о взыскании с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества 3 013 698,15 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту №30 от 10.11.2010. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса, не разрешенного судом.

Как видно из постановления от 12.11.2020 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2020 по делу № А20-5863/2018 в части отказа в удовлетворении иска отменено и по делу в этой части принят новый судебный акт, которым суд взыскал с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иман» 3 013 698,15 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту №30 от 10.11.2010.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины за рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в пользу ООО «Иман» как с проигравшей стороны.

Как видно из материалов дела, ООО «Иман» за рассмотрение искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению №216 от 29.11.2018 в размере 60 450 руб., также при подаче апелляционной жалобы им уплачена госпошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению №17 от 28.07.2020.

Истцом - ООО «Иман» в рамках настоящего дела было заявлено требование к Министерству строительства и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 7 489 969 руб. 15 коп. за выполненные работы по государственному контракту №30 от 10.11.2010.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции от 03.07.2020, удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 013 698,15 руб., что составляет 40,24 % от суммы исковых требований (7 489 969 руб. 15 коп.), в связи с чем расходы истца по оплате госпошлины в судах первой и апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 40,24 % от суммы уплаченной госпошлины, что состовляет 24 325,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1 207,2 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иман» 24 325,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1 207,2 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий       З.М. Сулейманов

Судьи           О.В. Марченко

             Г.В. Казакова