АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А63-14069/2017

г. Ставрополь

08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:  комитет по управлению муниципальным города Ставрополя, г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, акционерное общество «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ФИО2, г. Ставрополь, о признании недействительным предписания от 08.06.2017 № 3802, 

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

требования администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.  

Признать недействительным проверенное на соответствие постановлению Правительства  Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при  использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»  (вместе с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и  содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении  коммунальной услуги по газоснабжению) предписание от 08.06.2017 № 3802.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Г. Русанова