АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43891/2016

г. Краснодар

06 июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017г. Полный текст изготовлен  06.06.2017г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Журавского О. А. в порядке ст. 18 АПК РФ, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Гулькевичи  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей  воде от 01.05.2013г.  

при участии: стороны не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г.  Гулькевичи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013г. в размере 916 905 руб. 55 коп.  

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определением председателя Арбитражного суда Краснодарского  края от 10.04.2017г. дело № А32-43891/2016 передано для рассмотрения судье  Журавскому О. А. в связи с длительным отсутствием судьи Мигулиной Д. А. ввиду  болезни.  

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные  требования не оспорил.  

От истца в суд посредством электронной почты поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ  в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.  

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в  соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все  представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в  

порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к  следующему выводу.  

Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде  от 01.05.2013г., согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать  абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент –  оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях,  предусмотренных договором, а также содержать присоединенную сеть в надлежащем  техническом состоянии (п. 1 договора).  

В октябре 2016г. истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика  тепловую энергию стоимостью 916 905 руб. 55 коп., которая была ответчиком принята, но  не оплачена.  

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период  времени электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а  именно ст. 539-548 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела  представлены выставленная к оплате ответчику в спорный период времени счет-фактура   № 6622 от 31.10.2016г. и акт № 6952 от 31.10.2016г., подтверждающие факт поставки  истцом и принятия ответчиком тепловой энергии на сумму 916 905 руб. 55 коп. в октябре  2016г.  

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2239 от  14.11.2016г., с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как  и оплаты, от ответчика не последовало.  

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).  

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со  всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке  оплаты полученных услуг.  

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем тепловой  энергии, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.  

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в  судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета  спора.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданной истцом тепловой  энергии и ее принятие, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 916 905 руб. 55 коп. следует удовлетворить в полном  объеме, как законные и обоснованные.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика, как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь ст. ст. 154, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 18, 65, 110, 156, 159, 167- 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить. 

Взыскать с АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г.  Гулькевичи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 916 905  руб. 55 коп. (девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот пять рублей 55 коп.), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 21 338 руб. (двадцать одна тысяча триста  тридцать восемь рублей).  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

Судья О. А. Журавский