ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85280/2022

22 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 19.09.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1065/2023) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2022 по делу № А56-85280/2022, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  АО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научные приборы» (далее – ответчик, Общество), о взыскании задолженности в размере 504 677,05 руб. по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2001 № 346-005/391, за период с ноября 2018 года по март 2022 года, 560 434,47 руб. неустойки, начисленной с 26.12.2018 по 17.08.2022, пени, начиная с 18.08.2022 по день фактической оплаты задолженности, исчисленной в порядке пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 22.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 504 677,05 руб. задолженности, 452 568,11 руб. пени, начисленной по 31.03.2022, пени с 01.10.2022,  исчисленную по  пункту 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «по дату фактической оплаты  задолженности, 22 145 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда изменить в части отказа во взыскании неустойки и удовлетворить данное требование в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что обязательства оплате спорной задолженности возникли после 01.04.2022, а значит, действие моратория, введенного Постановление Правительства от 28.03.2022 № 497, не распространяется в отношении спорных обязательств. 

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.05.2001 № 346-005/391 (далее – договор), в силу которого истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: Маршала ФИО3 ул., д. 52, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.

За период с ноября 2018 года по март 2022 года истец осуществил отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, оплаты которой в полном объеме не последовало. Сумма задолженности за поставленный ресурс согласно прилагаемым счетам-фактурам в неоплаченной части  составила 504 677,05 руб. 

Полагая, что на стороне Общества наличествует задолженность, Предприятие  направило в его адрес претензию от 25.05.2022, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, установив, что факт поставки коммунального ресурса и наличие  задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты 504 677,05 руб. задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции удовлетворил данное требование в заявленном истцом размере. В указанной части стороны возражений не представили.

Ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии истец в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислил  неустойку по  договору в сумме 560 434,47 руб. за период с 26.12.2018 по 17.08.2022.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Придя к выводу о том, что на спорные обязательства по оплате задолженности распространяет своей действие мораторий, введенный Постановлением № 497, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная коллегия не может согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие.

При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за оказанные услуги в  определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами. Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц. 

Таким образом, в данном случае обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в  марте 2022 года, не могло возникнуть ранее окончания расчетного период (31.03.2022), а значит, обязательство по оплате март 2022 года возникло после введения в действие моратория (после 01.04.2022), в связи с чем пени начисляются за весь заявленный ко взысканию период.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию за период 11.2018-03.2022 составил 560 434,47 руб.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, правомерен апелляционный судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 18.08.2022 по день фактического исполнения основного обязательства правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению, а исковые требования  - удовлетворению в полном объеме в общем размере 1 065 111,52 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 651 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (23 651 руб. по иску + 3000 руб. по апелляционной жалобе), излишне уплаченная государственная пошлины в размере  2389 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (26 040 руб. – 23 651 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.11.2022 по делу №  А56-85280/2022  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: 

Взыскать с акционерного общества «Научные приборы» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>) 504 677,05 руб. задолженности, 560 434,47 руб. пени, а также пени с 18.08.2022, исчисленную по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по дату фактической оплаты задолженности, 26 651 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2389 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Е.В. Савина