Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-5679/2017

город Брянск

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2018. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с. Шишино Белгородского района Белгородской области,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Константа», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: 

от должника:

 

от временного управляющего:

 

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

не явились;

ФИО3 (паспорт);

не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.05.2017 заявление ФИО2 принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Определением от 19.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.06.2017) по делу № А09-5679/2017 Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ФИО2, ввел в отношении должника –  ООО «Константа» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО3.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего должника.

В суд поступили отчёт временного управляющего Пасечника А.В. о проведении в отношении ООО «Константа» процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложением, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Конкурсные кредиторы: ФИО4, ООО «Скай-М» и ФИО2 в ходатайствах, поступивших в адрес суда по системе «Мой арбитр» 12.04.2018, просили признать ООО «Константа» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Пасечника А.В., а также провести судебное заседание в отсутствие их представителей.

ООО «Константа» в ходатайстве, поступившем в адрес суда по системе «Мой арбитр» 12.04.2014, просило провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Константа», сообщил о своих выводах относительно финансового состояния должника, поддержал ранее направленное в адрес суда ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, не возражал относительно утверждения его исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Константа».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Константа» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2004 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску. 

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2017 сообщение о введении в отношении ООО «Константа» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования трёх кредиторов (ФИО4, ООО «Скай-М» и ФИО2) в общей сумме 56 007 857 руб. 57 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует , третья очередь – 56 007 857 руб. 57 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права, ООО «Константа» на праве общей долевой собственности, доля в праве ½,  принадлежат:

- нежилое здание, площадь (общая): 437 кв.м., этажность 1, кадастровый номер: 31:16:0212018:75, местоположение: 

<

...>, 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилого здания производственного назначения, площадь:497 кв.м., кадастровый номер: 31:16:0213007:102, местоположение: 

<

...>.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, за ООО «Константа» в период с 15.04.2016 по 10.03.2017 было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 331061.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области, за ООО «Константа» был зарегистрирован автопогрузчик KOMATSU FD-15Т-20. 

Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость имущества ООО «Константа» составляет 83 880 тыс. руб., инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводились.

По результатам анализа финансового состояния должника, проведённого на основании учредительных документов, бухгалтерской и налоговой отчетности, а также справок и иной документации, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- финансовое состояние ООО «Константа» на дату 31.12.2016 характеризуется как неудовлетворительное, организация является убыточной;

- ООО «Константа» не имеет достаточного объема собственных средств для ведения финансово-хозяйственной деятельности и обеспечения расчетов с кредиторами; восстановление платежеспособности организации невозможно;

- целесообразно ввести в отношении должника – ООО «Константа» процедуру конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Константа» временный управляющий ФИО3 пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, а также к отсутствию оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства. 

В результате проведенного анализа сделок ООО «Константа» за период с 2014 по 2017 годы не были выявлены сделки и действия (бездействия) органов управления ООО «Константа», не соответствующие законодательству Российской Федерации. Сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Константа» и причинило ООО «Константа» реальный ущерб в денежной форме, также не выявлены.

Временным управляющим сделан вывод о том, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации имущества должника. 

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

 -определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Определением от 06.10.2017 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО  «Константа» Пасечника А.В., запретил проведение первого собрания кредиторов ООО «Константа» до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела № А09-5679/2017 заявлений о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Константа» требования ФИО5 в сумме 16 457 262 руб. 63 коп. и требования общества с ограниченной ответственностью «Скай-М» в сумме 34 481 720 руб. 00 коп.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявленное в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов должника, но не рассмотренное по существу требование ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Константа» задолженности в сумме 16 457 262 руб. 63 коп., обеспеченного залогом имущества должника, в настоящее время не рассмотрено по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Поскольку возможность отложить рассмотрение настоящего дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует (заявление о признании ООО «Константа» банкротом поступило в суд 04.05.2017, то есть более семи месяцев назад), по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Константа» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, все конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, а именно: ФИО4, ООО «Скай-М» и ФИО2, (общая сумма требований – 56 007 857 руб. 57 коп.)  в письменных ходатайствах, поступивших в адрес суда по системе «Мой арбитр» 12.04.2018, просили признать ООО «Константа» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство, арбитражный суд приходит к выводу о признании ООО «Константа» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Константа» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 12 октября 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относиться к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как отмечалось ранее, определением от 06.10.2017 Арбитражный суд Брянской области запретил проведение первого собрания кредиторов ООО «Константа» до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела № А09-5679/2017 заявлений о включении в реестр требований кредиторов ООО «Константа» требования ФИО5 в сумме 16 457 262 руб. 63 коп. и требования ООО «Скай-М» в сумме 34 481 720 руб. 00 коп.

До настоящего времени собрание кредиторов ООО «Константа» не проводилось, соответственно, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, собранием кредиторов не принималось, в связи с чем утвердить конкурсного управляющего должника в рамках настоящего судебного заседания не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Константа» на временного управляющего Пасечника А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Константа» (241012, 

<

...>, кааб. 35; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Константа» (241012, 

<

...>, кааб. 35; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 12.10.2018.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 241035, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Константа» Пасечника А.В. в месячный срок провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Константа» или кандидатуры конкурсного управляющего, а также представить в суд протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Константа» в течение трех дней с момента утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу Пасечнику А.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Константа» на 10 часов 30 минут 17 мая 2018 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет № 606.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                  Д.А. Блакитный