АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27224/2018

г. Владивосток

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 117» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 03.02.2015)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Луч»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 26.05.2015)  

о взыскании 3 310 808 рублей 83 копеек

третье лицо казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края», (ИНН 

<

***>, ОРГН 1082540000355)

при участии (до и после перерыва): от истца - ФИО2 (доверенность от 15.01.2019),  от ответчика - ФИО3 (доверенность от 21.05.2018), от третьего лица – не явилось, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 117» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Луч» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 270 968 рублей 43 копеек, пени в сумме 39 840 рублей 40 копеек. 

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края».

В судебном заседании 18.04.2019 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.04.2019 до 09 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание до и после перерыва не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, после перерыва заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, ему помимо основного долга начислена пеня, установленная договором.

Ответчик письменный отзыв не представил,  в судебном заседании пояснил, что иск не оспаривает, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Третье лицо письменные пояснения по делу не представило.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

25.11.2016 между КППК «Приморкрайстрой» (Застройщик-Заказчик) и ООО «АМИРА-ДВ» (с 30.05.2017 новое наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 117» (ООО «СУ 117») (Подрядчик) заключен договор подряда № 2016/11-127 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы для завершения строительства жилого дома № 4 по объекту капитального строительства «Строительство жилых домов» в г. Владивостоке. Жилой район «Снеговая Падь» Комплекс Д», а Застройщик-Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

09.08.2018 между КППК «Приморкрайстрой» (Сторона- 1), ООО «СУ 117» (Сторона-2) и ООО «Восточный луч» (Сторона -3) заключено соглашение о передаче (уступке) прав и обязанностей подрядчика по договору от 25.11.2016 № 2016/11-127 (далее - соглашение), согласно которому ООО «СУ 117» при согласии Заказчика (Сторона- 1) передает ООО «Восточный луч» принадлежащие ООО «СУ 117» права и обязанности подрядчика по заключенному с КППК «Приморкрайстрой» договору подряда от 25.11.2016 № 2016/11-127 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Строительство жилых домов» в г. Владивостоке. Жилой район «Снеговая Падь» Комплекс Д» - жилой дом № 4.

На дату подписания соглашения имеется задолженность КППК «Приморкрайстрой» перед ООО «СУ 117» за выполненные и принятые работы по договору в размере 4 256 408 рублей 62 копеек, в том числе применимый НДС (ставка НДС на дачу подписания настоящего Соглашения составляет 18%) - 649 282 рублей 67 копеек, право требования в отношении которой передается Стороной-2 Стороне-3 по настоящему соглашению (пункт 1 соглашения).

          Согласно пункта 3 соглашения стороны согласились, что по ООО «Восточный луч» (Сторона-3) уплачивает ООО «СУ 117» (Стороне- 2) денежную сумму в размере 4 256 408 рублей 62 копеек, в том числе применимый НДС (ставка НДС на дату подписания настоящего Соглашения составляет 18%) - 649 282 рублей 67 копеек в следующем порядке: 985 440 рублей 19 копеек, в том числе НДС 18%, в срок – 09.08.2018; 3 270 968 рублей 43 копеек, в том числе НДС 18% в срок до 30.10.2018.

В соответствии с пунктом 3 соглашения за нарушение сроков оплаты Сторона-3 уплачивает Стороне-2 неустойку в размере 1/365 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки обязательства до полной оплаты.

 В нарушение условий соглашения ответчик исполнил обязательство по оплате истцу переданного права требования частично на сумму 985 440 рублей 19 копеек.

Задолженность ООО «Восточный луч» перед ООО «СУ 117» составляет 3 270 968 рублей 43 копеек.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию № 01/11/13 от 13.11.2018, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате переданных прав требования в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

  В силу положений, предусмотренных статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

  Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

  В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

  Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

  Пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ определяет, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Между КППК «Приморкрайстрой» (Сторона- 1), ООО «СУ 117» (Сторона-2) и ООО «Восточный луч» (Сторона -3) заключено соглашение от 09.08.2018 о передаче (уступке) прав и обязанностей подрядчика по договору от 25.11.2016 № 2016/11-127 (далее - соглашение), согласно которому ООО «СУ 117» при согласии Заказчика (Сторона- 1) передает ООО «Восточный луч» принадлежащие ООО «СУ 117» права и обязанности подрядчика по заключенному с КППК «Приморкрайстрой» договору подряда от 25.11.2016 № 2016/11-127 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Согласно пункта 3 соглашения стороны ООО «Восточный луч» (Сторона-3) уплачивает ООО «СУ 117» (Стороне- 2) денежную сумму в размере 4 256 408 рублей 62 копеек, в том числе применимый НДС (ставка НДС на дату подписания настоящего Соглашения составляет 18%) - 649 282 рублей 67 копеек в следующем порядке: 985 440 рублей 19 копеек, в том числе НДС 18%, в срок – 09.08.2018; 3 270 968 рублей 43 копеек, в том числе НДС 18% в срок до 30.10.2018.

Ответчик исполнил обязательство по оплате лишь в части на сумму 985 440 рублей 19 копеек. Задолженность ответчика перед  истцом составляет 3 270 968 рублей 43 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере  3 270 968 рублей 43 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 840 рублей 40 копеек за просрочку оплаты долга по соглашению в размере  3 270 968 рублей 43 копеек за период с 31.10.2018 по 27.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения за нарушение сроков оплаты Сторона-3 уплачивает Стороне-2 неустойку в размере 1/365 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки обязательства до полной оплаты.

 Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и  признан правомерным и обоснованным по периоду и всем составляющим расчета. 

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Вместе с тем при расчете истцом допущена арифметическая ошибка, в связи с чем сумма неустойки фактически составляет 40 282 рублей 22 копеек. Однако поскольку с учетом произведенного перерасчета сумма неустойки составляет больше, чем просит истец и суд не может выйти за пределы заявленных требований, то исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере 39 840  рублей 40 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Луч»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 117» 3 270 968 (три миллиона двести семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 43 копеек основного долга, 39 840 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок) рублей 40 копеек пени, 39 554 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.