23/2020-57657(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5994/2020

г. Благовещенск

26 октября 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы 

по экологическому, технологическому и атомному надзору по Амурской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании отказа незаконным, при участии в заседании: стороны не явились 

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аист»  с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору о признании незаконным отказа в выдаче  горноотводного акта угольного месторождения «Моховые отроги», изложенный в письме  от 06.08.2012 № 2791/05-01, обязать оформить документацию удостоверяющую  уточненные границы горного отвода на участке Моховые отроги Райчихинского  буроугольного месторождения на территории городского округа г. Райчихинск, по  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

лицензии БЛГ 03709 ТЭ.  

Учитывая содержание заявления об оспаривании ненормативного акта, а также  пояснения представителя заявителя в судебном заседании, судом установлено, что  обществом оспаривается отказ в оформлении документации, удостоверяющей уточнённые  границы горного отвода по участку Моховые отроги Райчихинского буроугольного  месторождения на территории городского округа г. Райчихинск Амурской области  (лицензия на пользование недрами БЛГ 03709 ТЭ) изложенный в письме от 14.07.2020 №  02А-39/370-2166.  

Арбитражным судом по результатам рассмотрения дела вынесено решение, в  судебном заседании 20.10.2020 объявлена резолютивная часть решения.  

21.10.2020 решение по делу А04-5994/2020 изготовлено в полном объеме. 

Вместе с тем, судом вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен.  Определением от 21.10.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению  

вопроса о принятии дополнительного решения на 26.10.2020. 

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

На основании положений ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском, истцом была  уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей.  

Решением по делу А04-5994/2020 от 21.10.2020, судом требования удовлетворены.  Признан незаконным отказ Дальневосточного управления Ростехнадзора Амурской  области от 14.07.2020 № 2А-39/370-2166 в выдаче горноотводного акта угольного  месторождения «Моховые отроги». Дальневосточное управление Ростехнадзора Амурской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в целях устранения допущенных  нарушений прав и законных интересов заявителя обязано повторно рассмотреть заявление  общества с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в срок не позднее четырнадцати календарных дней со дня вступления в  законную силу настоящего решения суда.  

При изготовлении решения по делу в полном объеме, установлено, что при  оглашении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о взыскании с  ответчика в пользу истца суммы госпошлины в связи с удовлетворением иска.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина по делу, исходя из заявленных исковых требований составляет 3000 руб. 

В связи с полным удовлетворением исковых требований, госпошлина, подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 и 180 АПК РФ, 

решил:

взыскать с Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Амурской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Аист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную  пошлину в размере 3 000 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный  суд Амурской области.  

Судья Н.А. Чертыков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.08.2020 0:10:08

Кому выдана Чертыков Николай Андреевич