Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-4298/2021

г. Владикавказ

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года  Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Джиоева З.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего  имущества за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 192 939,41руб.  

Определением суда от 29.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 27.12.2021 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Исковые требования обоснованы статьями 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), статьями 154, 156, 157, 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных  услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  

14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила N 1498).  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Судебное  заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (вх. от  07.09.2023), просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую  энергию на содержание общего имущества за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере  115 417,19руб.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и согласно общедоступной информации,  размещенной на официальном сайте (https://dom.gosuslugi.ru/) в сети Интернет,  многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные по адресам: 

<

...> Гастелло 65, 

<

...> в спорный  период находились в управлении ООО "Новый взгляд".  

ПАО "Россети Северный Кавказ" является ресурсоснабжающей организацией и  осуществляет поставку электроэнергии в указанные МКД.  

Договор энергоснабжения стороны не заключили, несмотря на то, что 31.07.2020 в  адрес ООО "Новый взгляд" направлена оферта договора, подготовленного истцом в  соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства в части оплаты объема  поставленной с 01.07.2021 по 31.07.2021 электрической энергии на содержание общего  имущества (СОИ) в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и  наличие задолженности перед истцом, общество направило ответчику претензию с  требованием об оплате долга.  

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме в досудебном порядке истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

При разрешении спора суд исходит из того, что общество является исполнителем  коммунальных услуг и обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость  потребленного ресурса на содержание общедомового имущества многоквартирных домов.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи  12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный  кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание  жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации,  Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N  491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг  и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, а также Правила N 124.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе  электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы  за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу,  кооперативу), но не ресурсоснабжающей организации.  

Независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома  ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за  коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества  многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать  

непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.  

Поскольку спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении общества, которое уклонилось от заключения договора на  поставку электроэнергии на содержание общедомового имущества, ООО "Новый взгляд"  является надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.  

ООО «Новый взгляд» не обосновало возможность исполнения обязательств перед  собственниками помещений по управлению домами, содержанию общедомового  имущества без использования электроэнергии на ОДН, следовательно, между истом и  ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ фактически сложились отношения  энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретается ответчиком для  потребления собственниками помещений МКД на ОДН, эти правоотношения  подчиняются нормам жилищного законодательства.  

Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс,  потребляемый на ОДН, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если  договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса.  

Истец в обоснование исковых требований представил расчет задолженности с  учетом показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, в котором отражены  начисления и действующие тарифы за период взыскания.  

В спорный период истец рассчитал стоимость электрической энергии на ОДН в  соответствии с положениями подпункта «а» пункта 21 (1) Правил N 124, исходя из  совокупности показаний ОДПУ, исключив из общего объема электропотребления объем  электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды.  Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 13.05.2021 по делу № А15-6677/2019.  

Суд установил, что объем поставки на содержание общедомового имущества  рассчитан, как разница между общим объемом электропотребления, подтвержденного  представленными истцом актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, и  объемом, потребленным потребителями в МКД, подтвержденным показаниями  индивидуальных приборов учета.  

Таким образом, объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по  общедомовому прибору учета с 01.07.2021 по 31.07.2021 составил 85802 кВтч, объем  электроэнергии по индивидуальным приборам учета 57601 кВтч.  

В МКД необорудованных общедомовыми приборами учета, ОДН рассчитан  расчетным способом исходя из площади мест общего пользования и норматива  потребления установленного Постановлением РСТ № 69 от 30.12.2015 «Об установлении  нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов  потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме на территории Республики Северная Осетия-Алания», объем  электроэнергии на общедомовые нужды составил 30 093 кВтч на сумму 115 417,19 руб.  

Ответчик не представил доказательств того, что представленные истцом сведения о  показаниях приборов учета являются недостоверными.  

Закон не возлагает на энергосбытовую компанию обязанности ежемесячного  контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета, но возлагает на  собственников помещений обязанность сообщить поставщику ресурса сведения о таких  показаниях (подпункт «к(1)» пункта 33 Правил № 354). Показания индивидуальных  приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по  телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем  указания в квитанциях.  

Между тем, именно на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг в силу  подпункта «ж» пункта 31 Правил N 354 лежит обязанность принимать от потребителей  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также  проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности  предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

Ответчик в силу подпункта «б» пункта 82 Правил N 354, обязан проводить  проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях  индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями  соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний  таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).  

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2)  пункта 31 Правил N 354 также обязан ежемесячно снимать показания коллективного  прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных  (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев  снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета  (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния  таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в  

многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов  учета).  

Таким образом, исходя из Правил N 354 ответчик, как управляющая организация,  должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты  за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений,  количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных  приборов учета.  

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных не  должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально  подтвержденных, обоснованных возражений.  

Доводы ответчика о неправомерном принятии к расчету показаний ИПУ с  истекшим межповерочным интервалом и необходимости применения при расчете  индивидуального потребления повышающего коэффициента 1,5, а также о  недопустимости актов допуска ОДПУ в эксплуатацию отклонены судом ввиду  следующего.  

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года  собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи,  собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день  вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких  домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а  также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные  дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми)  приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также  индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета  используемых воды, электрической энергии.  

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152, 153,  154 Правил N 442.  

В соответствии с пунктом 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению  оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству  электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами  учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию  

возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству  электрической энергии (мощности) и объектов электросетсвого хозяйства соответственно.  

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию  (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его  жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе  посредством организации проведения своевременной поверки прибора); сохранность и  целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и  хранение его показаний; своевременную замену.  

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению  проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния  (пункт 155 Правил N 442).  

В соответствии с пунктом 81 (13) Правил N 354 потребитель в случае выхода  прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом  исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя  (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности  (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя  (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора  учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих  дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в  присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие  представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.  

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки  осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81 (9) настоящих Правил.  

Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется  исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда  опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно  в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом  (пункт 81 (14) Правил N 354).  

Судом установлено, что в заявленный исковой период, а равно на дату  рассмотрения спора по настоящему делу ООО "Новый взгляд" не проводило в  установленном законом порядке проверки на предмет состояния установленных и  введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.  Соответствующие акты в адрес собственников и нанимателей помещений не направлялись  и последним не вручались.  

Доказательств обратного не представлено. 

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период,  определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального  или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -  исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда  в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за  отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за  фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не  менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1)  настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за  указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в  эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо  истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной  поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить  невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события,  до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в  эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для  жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.  

Согласно пункту 60 Правил N 354, по истечении предельного количества  расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за  коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом,  плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в  соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами  "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается  равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил,  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Судом и не опровергнуто, что расчеты с жильцами производились истцом в  спорный период времени по показаниям индивидуальных приборов учета.  

Таким образом, исходя из представленных доказательств, с учетом  вышеприведенных положений Правил N 354, в рассматриваемом случае отсутствуют  основания для расчета электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды спорных  квартир, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением  повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.  

При таких обстоятельствах, ответчик не доказал обоснованность своих возражений  в части применения истцом в исковой период показаний индивидуальных приборов учета.  

Также истцом в материалы дела представлены надлежащие допустимые  доказательства того, что в спорных МКД установлены и введены в эксплуатацию в  качестве расчетных общедомовые приборы учета электроэнергии, что подтверждается  соответствующими актами допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета  электрической энергии.  

ООО "Новый взгляд", возражая по иску, ссылается на недопустимость  использования истцом при расчетах показаний установленных в спорных домах ОДПУ,  однако ответчиком доказательств того, что истечение межповерочного интервала  трансформаторов тока привело к искажению показаний ОДПУ, не представлены.  

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, факт нерасчетности  указанных приборов учета, либо иные документы, свидетельствующие о том, что в  спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять по  другим расчетным приборам учета.  

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил  доказательств исполнения законодательно возложенной обязанности по снятию показаний  приборов учета, а равно доказательства того, что в представленных истцом сведениях о  количестве поставленной в многоквартирный дом электрической энергии являются  недостоверными.  

С учетом представленных и имеющихся в материалах дела доказательств суд  пришел к выводу, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на  содержание общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении  ответчика, подтвержден документально.  

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Бремя опровержения расчета общества и положенных в его основу доказательств  лежит на ответчика. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, факт  нерасчетности указанных прибор учета, либо иные документы, свидетельствующие о том,  

что в спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять  по другому расчетному прибору учета.  

Ответчиком не представлено доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем  отражено в актах снятия показаний с приборов учета. Доказательства того, что в спорный  период времени электрическая энергия фактически не поставлялась, в материалах дела  также отсутствуют.  

Ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих достоверность  указанных в расчете объемов электроэнергии.  

Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 по делу N А32-27868/2017.  

На основании изложенного, суд признает доводы ответчика несостоятельными. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены. 

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, проверив представленный истом расчет, суд пришел к выводу о правильности  расчета, представленного истцом, поэтому требование о взыскании задолженности в  размере 115 417,19 руб. по оплате электроэнергии на содержание общего имущества за  период с 01.07.2021 по 31.07.2021 подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Госпошлина по иску составляет 4 463 руб. (от уточненной суммы иска 115 417,19  руб.)  

Истец при подаче иска уплатил 6 788 руб. госпошлины. 

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате 4 463 руб. госпошлины следует  отнести на ответчика, следовательно, 4 463 руб. госпошлины следует взыскать с ответчика  в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, излишне уплаченная  истцом государственная пошлина в размере 2 325 руб. подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый взгляд»  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  оплате электроэнергии на содержание общего имущества за период с 01.07.2021 по  31.07.2021 в размере 115 417,19 руб. и 4 463 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) из бюджета Российской Федерации излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 2 325 руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья З.П. Джиоев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 11:19:00

 Кому выдана Джиоев Зелим Павлович