АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-53358/2018

12 апреля 2019 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения принята 19 февраля 2019 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «РБК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)_______________________________________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНЬМОНТАЖСТРОЙ-КОМПЛЕКС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) ____________________

о взыскании 171 386 руб. 11 коп., ____________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «РБК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬМОНТАЖСТРОЙ-КОМПЛЕКС»» 171 386 руб. 11 коп. задолженности по договору субподряда от 20.12.2016г. №26-12.16/ГСП.

Определением арбитражного суда от 24 декабря 2019 года исковое заявление было принято к производству, дело № А32-53358/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и после истечения сроков, установленных пунктами 2, 3 определения суда от 22 февраля 2018 года для предоставления доказательств и иных документов. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КубаньМонтажСтройКомплекс» (далее по тексту - подрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РБК» (далее по тексту - субподрядчик, истец) подписан договор субподряда № 26-12.16/ГСП от 20 декабря 2016г., по условиям которого субподрядчик в соответствии с проектной и технической документацией утвержденной подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция. 1 этап.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора определена сторонами в размере 330 074 руб. 04 коп., в том числе НДС 18 процентов-50 350 руб. Цена работ изменению не подлежит.

В разделе 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

-начало работ: 20 декабря 2016г.,

-окончание работ: 03 марта 2017г.

Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 03 марта 2017г., в котором внесли изменения в пункт 2.1 договора, изложив его в следующей редакции:

«Цена договора определена сторонами в размере 661 350 руб. (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 48 копеек, в том числе НДС 18 %-100 883 (сто тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек и определяется распределением договорной цены на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора

В цену договора  включены все расходы  и издержки субподрядчика, необходимые для выполнения работ. Цена договора изменению не подлежит».

Стороны подписали дополнительное соглашение № 2 от 02 мая 2017г., в котором внесли изменения в пункт 2.1 договора, изложив его в следующей редакции:

«Цена договора определена сторонами в размере 881 460 руб. 13 коп. (восемьсот восемьдесят одна четыреста шестьдесят рублей 13 копеек), в том числе НДС 18 % и определяется распределением договорной цены на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора

В цену договора  включены все расходы  и издержки субподрядчика, необходимые для выполнения работ. Цена договора изменению не подлежит».

Истец надлежащим образом выполнил работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2017г. на сумму 330 074 руб. 04 коп., № 2 от 31.03.2017г. на сумму 331 276 руб. 45 коп., № 3 от 31.05.2017г. на сумму 220 109 руб. 66 коп., всего на сумму 881 460 руб. 15 коп. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятые работы в общем размере 710 074 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями № 557 от 03.03.2017г. на сумму 330 074 руб. 04 коп., № 800 от 17.04.2017г. на сумму 100 000 руб., № 886 от 18.05.2017г. на сумму 100 000 руб., № 1203 от 06.07.2017г. на сумму 30 000 руб., № 1364 от 04.08.2017г. на сумму 100 000 руб., № 1530 от 01.09.2017г. на сумму 50 000 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017г. по 10.12.2018г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 171 386 руб. 11 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию от 10 декабря 2018г., в которой указал на наличие задолженности в размере 171 386 руб. 11 коп. и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма №51, указанная норма (пункта 4 статьи 753 ГК РФ) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 2 статьи 753 ГК РФ именно на заказчика (в данном случае ответчика) возлагается обязанность по организации и осуществлению приемки выполненных работ.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем, но при этом он должен представить убедительные тому доказательства (пункт 13 информа-ционного письма № 51).

Акты ответчиком не оспорены.

Положениями части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением суда от 24 декабря 2018 года, ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и  дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия неисполнения ответчиком названных процессуальных действий. 

Конверты с копиями определений суда, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по иным адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку судебное извещение направлялось судом в установленном процессуальным законодательством порядке и информация о принятии искового заявления к производству и движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, действия суда по направлению извещений по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, а также его адресам, указанным в договоре субподряда от 20.12.2016г. №26-12.16/ГСП и исковом заявлении, свидетельствуют о принятии необходимых мер по надлежащему извещению ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Между тем, отзыв ответчиком в материалы дела не был предоставлен, а обстоятельства иска им не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате 171 386 руб. 11  коп., суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что определением суда от 24 декабря 2018 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственную пошлину в размере 6 142 руб. 00 коп.  надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Указанную сумму государственной пошлины ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет в добровольном порядке в течение 10-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу с предоставлением арбитражному суду подлинных доказательств такой уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬМОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «РБК» 171 386 руб. 11 коп. задолженности по договору субподряда № 26-12.16/ГСП от 20 декабря 2016г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬМОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКС»  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 142 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская