Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5867/2024

г. Нальчик

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» декабря 2024 года

 Полный текст решения изготовлен  «21» января 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.М.Даудовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к акционерному обществу «Городские электрические сети», г. Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии,

в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле,,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» - в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Городские электрические сети» о взыскании задолженности по передаче  электрической энергии по договору от 01.01.2011  №Д/1516-юр за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 (июль 2024 года) в сумме 5 248 882 рублей 79 копеек,  пени за период с 20.08.2024 по 23.08.2024 в сумме 29 070 рублей 74 копейки, и продолжить начисление пени до фактического исполнения обязательства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Надлежащее уведомление сторон подтверждается уведомлениями «Почта России» о вручении почтового отправления №№ 36000101543883, 36000101543876. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца 02.12.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в июле 2024 года в сумме 676 584 рубля 23 копейки за период с 21.08.2024 по 18.11.2024. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований истец уточнил размер задолженности. Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем принимаются судом к рассмотрению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ОАО «МРСК Северного Кавказа») (исполнитель) и ОАО «Городские электрические сети» (далее - ОАО «ГЭС») (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №Д/1516-юр от 01.01.2011. 

По условиям указанного договора, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 5.1. учет количества электрической энергии, переданной исполнителем заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленными в точках передачи (Приложение №) за расчетный период.

 В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетный период составляет один календарный месяц. 

Согласно пункту 6.9 договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленных истцом счета на оплату и счет-фактуры.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011 с условием о пролонгации  договора на следующий календарный год с изменением приложения №1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункты 9.1 и 9.2 договора).

07.06.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №Д/1516-юр от 01.01.2011. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения №9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Д/1516-юр от 01.01.2011 установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:

- до 01 числа расчетного месяца Заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего зарасчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя  из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, и счет фактуре.

Ответственность сторон за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора установлена разделом 8 договора, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заказчиком обязательств но оплате услуг исполнителя в соответствии с разделом 6 настоящего договора, заказчик обязуется уплачивать исполнителю проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 8.2 договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику в июле 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и актом сверки взаимных расчетов на период: июль 2024 года, подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений относительно объема и качества поставленного ресурса, с указанием в акте сверки о том, что задолженность АО «ГЭС»  перед ПАО «Россети Северный Кавказ» - АО «Каббалкэнерго» составляет 25 764 372 рубля 39 копеек; счетом-фактурой №КБЗ/00002234 от 31.07.2024, расчетом стоимости услуг по передаче электрической энергии) за июль 2024 года, подтверждающими объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за июль 2024 года.

Поскольку ответчик обязательства по оплате отказанных услуг и поставленного ресурса не исполнил, истец 26.08.2024 направил претензию об уплате задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Между тем, ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» имеет встречные обязательства перед АО «Городские электрические сети» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 009/21-ПЭ от 01.08.2021.

Так, 01.08.2021 между АО «Городские электрические сети» (исполнитель) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Д/2001/одр, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги но передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей заказчика, а также по соответствующим законодательству уведомлениям заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством.

Исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов элсктросетевого хозяйства, в том числе путем использования объектов электросетевого хозяйства третьих лиц (опосредованное присоединение), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Окончательный расчет заказчик производит  в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого исполнителем в соответствии с пунктом 5.6 договора (с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету в качестве предоплаты) (пункт 5.7 договора).

За не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора разделом 7 предусмотрена ответственность сторон, согласно которому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заказчиком в порядке, установленном разделом 5 договора, стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.5 договора).

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2021 и действует до 31.12.2021. (пункт 8.1 договора).

Договор считается продленным на тех же условиях, если не менее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена основная задолженность в полном размере путем зачета встречных обязательств, а также оплатой задолженности: платежным поручением №541 от 18.11.2024 на сумму 2 634 839 рублей               73 копейки и заявлением о зачете требований №1456 от 13.11.2024 на сумму 2 614 043 рубля 06 копеек.

В этой связи истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика - АО «ГЭС» - пени за несвоевременное погашение суммы основного долга, рассчитанные с 21.08.2024 по 18.11.2024 (дата фактической оплаты задолженности) в размере 676 584 рублей 23 копейки.

            Рассматривая исковые требования,  суд исходит из следующего.

Отношения сторон по спорному договору оказания услуг по передаче электрической энергии возникли из договора энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи, и по своей правовой природе регулируется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установлено, что заявление ответчика о зачете взаимных требований были рассмотрены истцом, учтены, в связи с чем, основная задолженность признается истцом погашенной и, как следствие, истцом были уточнены исковые требования.

Ответчиком произведена оплата спорной задолженности, но с просрочкой ее внесения, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной в июле 2024 года электроэнергии за период с 21.08.2024 по 18.11.2024 согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ действовавших в период просрочки ключевых ставок за период с 21.08.2024 по 18.11.2024. 

Между тем, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 в Правила № 861 внесены изменения, вступившие в силу с 03.01.2017. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Как отмечалось выше, ответственность сторон за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора установлена разделом 8 договора, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заказчиком обязательств но оплате услуг исполнителя в соответствии с разделом 6 настоящего договора, заказчик обязуется уплачивать исполнителю проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Между тем, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно, пункт 2 статьи 26 дополнен (в том числе) абзацем следующего содержания: «Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Таким образом, расчет неустойки исчислен, исходя из процентной ставки рефинансирования в соответствии с требованиями специального закона - Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В настоящем случае ответчиком производилась частичная оплатаа долга. 

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующий в соответствующий период. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным и исходит из следующего.

При расчете неустойки на сумму погашенной задолженности применению подлежит ключевая ставка, действующая на момент погашения задолженности:

- 13.11.2024 (заявление о зачете требований №1456 от на сумму 2 614 043 рубля 06 копеек) действовала ставка - 21% (информационное сообщение Банка России от 25.10.2024)

- 18.11.2024 (ПП №541 от на сумму 2 634 839 рублей 73 копейки).

Из пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что если обязательство по оплате задолженности было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), следует, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчету суда неустойка составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 614 043,06

21.08.2024

Новая задолженность на 2 614 043,06 руб.

2 614 043,06

21.08.2024

13.11.2024

85

21

2 614 043,06 ? 85 ? 1/130 ? 21%

358 928,22 р.

Сумма основного долга: 2 614 043,06 руб.

Сумма неустойки: 358 928,22 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 634 839,73

21.08.2024

Новая задолженность на 2 634 839,73 руб.

2 634 839,73

21.08.2024

18.11.2024

90

21

2 634 839,73 ? 90 ? 1/130 ? 21%

383 065,16 р.

0,00

18.11.2024

Оплата задолженности на 2 634 839,73 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 383 065,16 руб.

Итого 741 993, 38

Судом расчет неустойки производился на сумму оплаты долга за период: с 21.08.2024 - начало течения срока неустойки, по день фактического платежа с применением действующей на дату внесения платежа ставки рефинансирования. 

Таким образом, при расчете неустойки судом, ее размер превышает заявленный ко взысканию истцом.

Учитывая, что суд не может выходить за предела заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в заявленном истцом размере - 676 584 рубля 23 копейки.

            В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточнение исковых требований от 02.12.2024.

2. Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» с учетом уточнений удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) пени за несвоевременную оплату задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в июле 2024 года в сумме 676 584 рубля 23 копейки за период с 21.08.2024 по 18.11.2024. 

4. Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 829 рублей.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Г.В. Садонцева