АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21253/2018

г. Ставрополь

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Элком+», г. Томск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы, 

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 29.10.2018 № 86-юр, ФИО3 по доверенности от 29.03.2019 № 68,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элком+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Нефтегазпроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 555 196,66 рублей задолженности за выполненные работы по договорам от 01.07.2017 № ПСД4367 [2], от 01.07.2017 № ПСД 4369 [2], от 12.12.2016 № 4320 [2] и дополнительному соглашению от 18.09.2017 № 1, по договору от 15.07.2016 № 4069 [2], 14 299,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2017 № ПСД 4369 [2] (согласно уточнениям).

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на иск не представил. Ранее в судебных заседаниях в иске просил отказать, указал, что на сегодняшний день идёт корректировка работ, выполненных истцом, и их принятие, в связи с чем обращение с настоящим иском в суд преждевременно.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нефтегазпроект» (субподрядчик) и ООО «Элком+» (субсубподрядчик) заключены договоры от 01.07.2017 № ПСД4367 [2], ПСД 4369 [2], от 15.07.2016 № ПСД 4069 [2]  (в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2017 № 1) и от 12.12.2016 № ПСД4320 [2]  (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2017 № 1).

Согласно пункту 2.1 договора № ПСД4367[2]  субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить проектные работы по разработке стадий ПД и РД по объекту: «Обустройство Тагульского месторождения. Кустовая площадка № 26 с коридорами коммуникаций», с получением утвержденных результатов ПИР. В соответствии с применимым правом субподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить результаты ПИР, выполненные в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.3 договора № ПСД4367[2]  предусмотрено, что общая сумма договора не превысит 2 486 746,2 рублей с учетом НДС 18%.

Согласно пункту 2.1 договора № ПСД4369[2]  субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить проектные работы по разработке стадий ПД и РД по объекту: «Обустройство Тагульского месторождения. Кустовая площадка № 23 с коридорами коммуникаций», с получением утвержденных результатов ПИР. В соответствии с применимым правом субподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить результаты ПИР, выполненные в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.3 договора № ПСД4369[2]  предусмотрено, что общая сумма договора не превысит 2 486 746,2 рублей с учетом НДС 18%.

Согласно пункту 2.1 договора № ПСД4069[2]  субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить проектные работы по разработке стадий ПД и РД по объекту: «Обустройство кустовых площадок № 26, 202 Русского месторождения и коридоров коммуникаций к ним», с получением утвержденных результатов ПИР. В соответствии с применимым правом субподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить результаты ПИР, выполненные в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4 договора № ПСД4069[2] (в ред. доп. соглашения от 21.08.2017 № 1) предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 2 629 652,12 рублей, кроме того НДС 18% - 473 337,38 рублей, всего – 3 102 989,5 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора № ПСД4320[2]  субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить проектные работы по разработке стадий ПД и РД по объекту: «Обустройство кустовых площадок Русского месторождения и коридоров коммуникаций к ним. 3 очередь. Кустовые площадки № 88, 73», с получением утвержденных результатов ПИР. В соответствии с применимым правом субподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить результаты ПИР, выполненные в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4 договора № ПСД4069[2] (в ред. доп. соглашения от 18.09.2017 № 1) предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 1 458 261,5 рублей, кроме того НДС 18% - 262 487,07 рублей, всего – 1 720 748,57 рублей.

Работы выполняются субсубподрядчиком в сроки согласно календарному плану (приложение № 2) (пункт 8.1 раздела 3 договоров).

Пунктом 3 раздела 4 договоров стороны предусмотрели порядок приёмки работ. 

Приемка выполненных проектных работ производится субподрядчиком в соответствии с календарным планом и требованиями задания на проектирование в следующем порядке: субсубподрядчик не позднее 10 числа месяца, в котором были выполнены работы, направляет субподрядчику на согласование исполнительные сметы, подтверждающие фактические затраты и объемы выполненных работ. Вместе с исполнительными сметами субсубподрядчик направляет субподрядчику 2 экземпляра проектной, рабочей документации и/или материалов инженерных изысканий для предварительного рассмотрения и согласования по накладной (пункт 3.1.1).

Субподрядчик в течение 30 календарных дней с момента получения документации и/или материалов инженерных изысканий (результата этапа работ) и акта приема-сдачи выполненных работ обязан провести внутреннюю техническую экспертизу продукции и/или материалов инженерных изысканий, по результатам которой передать документацию заказчику или предоставить субсубподрядчику перечень и описание доработок для их выполнения субсубподрядчиком, а также сроки их выполнения. При необходимости субподрядчик может пригласить субсубподрядчика для проведения экспертизы (пункт 3.1.2).

По итогам рассмотрения материалов, оформляется сводное экспертное заключение. При наличии отрицательного сводного заключения субподрядчик направляет замечания в адрес субсубподрядчика. Субсубподрядчик рассматривает поступившие замечания, принимает, либо отклоняет по согласованию с субподрядчиком, и дорабатывает по принятым замечаниям результаты ПИР. Субсубподрядчик по замечаниям субподрядчика (экспертных и разрешительных организаций и органов местного самоуправления) обязан за свой счет устранить недостатки, происшедшие по его вине, в срок не более 10 календарных дней с момента получения замечаний. Откорректированные результаты ПИР направляются для повторного рассмотрения субподрядчиком. Субподрядчик рассматривает и по завершении повторной внутренней экспертизы выдаёт сводное экспертное заключение, утверждаемое главным инженером субподрядчика. По получении положительного экспертного заключения оформляется акт приема-сдачи выполненных работ по календарному плану.

После устранения недостатков, если таковые имели место, субсубподрядчик передает субподрядчику по накладной проектную, рабочую документацию и/или материалы инженерных изысканий (пункты 3.1.3 и 3.1.4 договоров).

Согласно пункту 3.1.5 договоров субподрядчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования в соответствии с условиями настоящего договора и не могут быть устранены субсубподрядчиком или субподрядчиком.

Пунктом 3.1.6 договоров предусмотрено, что субподрядчик осуществляет приемку проектной документации и/или материалов инженерных изысканий в течение 30 календарных дней со дня ее получения и приемки данных работ ООО «Нефтегазпроект». При отсутствии замечаний, недостатков (т.е. мотивированного отказа от приемки работ с указанием необходимых доработок) субподрядчик не позднее установленного договором срока для приемки результатов работ принимает проектную документацию и/или материалы инженерных изысканий, подписывает и направляет субсубподрядчику надлежащим образом оформленный акт приема-сдачи выполненных работ, оформленный согласно приложению № 5. Акт приема-сдачи выполненных работ субподрядчик имеет право подписать после приемки данных работ между заказчиком ОАО «Тюменнефтегаз» и генподрядчиком ОАО «ТомскНИПИнефть», но в любом случае срок для приемки работ субподрядчиком составляет до 90 календарных дней с даты передачи субсубподрядчиком проектной документации и/или материалов инженерных изысканий.

В силу пункта 4.1 раздела 3 договоров оплата фактически выполненных работ производится субподрядчиком в срок не ранее 60 календарных дней, но не позднее 100 календарных дней, после получения и подписания сторонами следующего комплекта оригиналов документов: счета в 1 экз., счета-фактуры в 1 экз., акта приема-сдачи, подписанного обеими сторонами в 2 экз. 

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил подрядные работы на общую сумму 1 555 196,66 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 02.07.2018 № 345, 337 на сумму 574 256,59 рублей каждый, от 09.07.2018 № 233, 234 на сумму 236 640,6 рублей и 170 042,88 рублей, счетами-фактурами от 02.07.2018 № 357, 349 и от 09.07.2018 № 244, 243 и счетами на оплату от 02.07.2018 № 665, 664 и от 09.07.2018 № 687, 689.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил, у него образовалась задолженность в размере 1 555 196,66 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии от 06.07.2018 исх. № 963 и от 13.07.2081 исх. № 989 с требованием о принятии результата работ по договорам от 01.07.2017 № ПСД4367 [2], ПСД 4369 [2], от 15.07.2016 № ПСД 4069 [2]  и от 12.12.2016 № ПСД4320 [2] и  погашении задолженность за принятые подрядные работы. 

 Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за принятые подрядные работы не погасил, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на проводимую в настоящее время корректировку выполненных истцом работ и их принятие с учетом корректировки, что подтверждается перепиской сторон, в связи с чем заявил о преждевременности заявленных требований. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в рамках заключённых сторонами договоров от 01.07.2017 № ПСД4367 [2], ПСД 4369 [2], от 15.07.2016 № ПСД 4069 [2]  и от 12.12.2016 № ПСД4320 [2] истец выполнил подрядные работы на общую сумму 1 555 196,66 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 02.07.2018 № 345, 337, от 09.07.2018 № 233, 234, счетами-фактурами от 02.07.2018 № 357, 349 и от 09.07.2018 № 244, 243 и счетами на оплату от 02.07.2018 № 665, 664 и от 09.07.2018 № 687, 689, подписанными в одностороннем порядке (истцом) и направленными в адрес ответчика для подписания.

Пунктом 3.1.5 раздела 4 договоров от 01.07.2017 № ПСД4367 [2], ПСД 4369 [2], от 15.07.2016 № ПСД 4069 [2]  и от 12.12.2016 № ПСД4320 [2] предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков работ, которые исключают возможность его использования в соответствии с условиями настоящего договора и не могут быть устранены субсубподрядчиком или субподрядчиком, последний вправе отказаться от приемки результата работ. 

При отсутствии замечаний, недостатков (т.е. мотивированного отказа от приемки работ с указанием необходимых доработок) субподрядчик в течение 30 календарных дней с даты получения принимает проектную документацию и/или материалы инженерных изысканий, подписывает и направляет субсубподрядчику надлежащим образом оформленный акт приема-сдачи выполненных работ (пункт 3.1.6 раздела 4 договоров).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мотивированный отказ от приемки результата работ, как то предусмотрено пунктом 3.1.5 раздела 4 договоров от 01.07.2017 № ПСД4367 [2], ПСД 4369 [2], от 15.07.2016 № ПСД 4069 [2]  и от 12.12.2016 № ПСД4320 [2], ООО «Нефтегазпроект» не заявляло, в связи с чем работы по указанным договорам считаются принятыми последним.

Определением от 01.04.2019 суд предложил ООО «Нефтегазпроект» рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения соответствия выполненных истцом работ требованиям качества.

Ответчик определение суда не исполнил, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения соответствия выполненных истцом работ требованиям качества не заявлял, в связи с чем на основании статей 9, 75 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела мотивированного отказа ответчика о приемке работ по договорам от 01.07.2017 № ПСД4367 [2], ПСД 4369 [2], от 15.07.2016 № ПСД 4069 [2] и от 12.12.2016 № ПСД4320 [2], неисполнение ООО «Нефтегазпроект» определения суда от 01.04.2019 в части рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения соответствия выполненных истцом работ требованиям качества, а также непредставление ответчиком каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по указанным договорам, суд пришел к выводу о принятии ответчиком выполненных работ в силу пункта 3.1.6 раздела 4 договора, в связи с чем у последнего возникли обязательства по их оплате.

При этом довод ответчика о проводимой сторонами в рамках договоров переписке по вопросу корректировки документации не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о неисполнении истцом обязательств в рамках договоров от 01.07.2017 № ПСД4367 [2], ПСД 4369 [2], от 15.07.2016 № ПСД 4069 [2] и от 12.12.2016 № ПСД4320 [2], поскольку носит рабочий характер, не содержит указания на конкретные недостатки, препятствующие ответчику воспользоваться результатом работ для тех целей, ради которых заключались данные договоры, а также не содержит мотивированного отказа от приемки проектных работ в рамках указанных договоров.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца по решению суда подлежит взысканию 1 555 196,66 рублей долга.

Истец также просил взыскать 14 299,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 31.10.2018 по договору от 01.07.2017 № ПСД 4369 [2] (акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.09.2017 № 604).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком+», г. Томск, ОГРН 

<

***>, 1 555 196,66 рублей долга, 14 299,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 165,05 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун