АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-661/2019

20 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, М.Ю. Ульяновой

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев                      в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 регион»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018

по делу № А24-5928/2018 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в апелляционном суде – судья Номоконова Е.Н.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                               место нахождения: 683000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 683009, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Академика Курчатова, дом 23, квартира 67)

о взыскании 1 398 044,02 руб. 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось                               в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 регион» (далее – ООО              «УК «41 регион») о взыскании 1 369 105 руб. 92 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии по договору электроснабжения                          № 5255 от 08.02.2017 за период с апреля по июнь 2018 года,                                     28 938 руб. 10 коп. пеней за период с 16.05.2018 по 31.08.2018 со взысканием пени по день фактической уплаты ответчиком долга.

Решением суда от 09.11.2018 исковые требования удовлетворены.

ООО УК «41 регион» на судебное решение подана апелляционная жалоба  в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 07.12.2018 апелляционный суд возвратил жалобу заявителю как поданную с нарушением порядка, предусмотренного                   частью 2 статьи 257 АПК РФ.

ООО УК «41 регион» в кассационной жалобе просит отменить определение от 07.12.2018, указывая на подачу апелляционной жалобы ответчиком непосредственно в арбитражный суд первой инстанции.

 В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии            с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 07.12.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288                 АПК РФ основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В силу частей 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле,                    а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы             в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел                 в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено,                                    что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение                     части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно                          в суд апелляционной инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы                              ООО УК «41 регион»  к производству, апелляционный суд установил,                 что жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного                          частью 2 статьи 257 АПК РФ.

Принятию апелляционной жалобы ответчика, направленной непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, препятствовало отсутствие материалов арбитражного дела, которое по правилам                           части 2 статьи 257 АПК РФ вместе с жалобой направляется в апелляционную инстанцию  арбитражным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив факт нарушения ООО УК «41 регион» указанного порядка подачи апелляционной жалобы, правомерно возвратил ее заявителю, что соответствует                        пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел                  в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Довод ООО УК «41 регион» о подаче возвращенной  апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд первой инстанции опровергается размещенными на информационном ресурсе                       «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) сведениями о поступившей 06.12.2018 апелляционной жалобе ООО «УК «41 регион» в Пятый арбитражный апелляционный суд, тогда как ранее 05.12.2018 другую апелляционную жалобу ответчик действительно подал в арбитражный суд первой инстанции, которая в этот же день  в установленном порядке вместе             с делом была направлена на рассмотрение в апелляционный суд.

С учетом изложенного определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы ООО УК «41 регион»  является законным                            и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу № А24-5928/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить              без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                    в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

М.Ю. Ульянова