АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21262/24

30 августа 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            30 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АБН-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абн-Юг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» о взыскании:

задолженности по договору поставки № 32Б-1-21 от 29.07.2021 в размере 226 010 руб.,  неустойки по договору поставки № 32Б-1-21 от 29.07.2021 в размере 152556,75 руб.,

задолженности по договору уступки прав требования от 29.12.2022 в размере 122 282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования в размере 19 985,13 руб.

Определением суда от 07.06.2024 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчик ознакомился с материалами дела (ходатайство от 01.07.2024 удовлетворено судом), в установленный срок отзыв не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 12.08.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.

С учетом правил  установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «АБН-ЮГ» (поставщик) и ООО УК «ВЫСОТА» (покупатель) заключен договор поставки №32Б-1-21 от 29.07.2021, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать товар в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить его.

Цена договора согласована протоколами согласования договорной цены (приложения №№ 1-9 к договору поставки).

Расчеты за товар осуществляются на условиях 100% предоплаты (п. 4.4. договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что повреждается  универсальными передаточными документами: от 08.10.2021 № 5051 на сумму 12320 руб., от 10.10.2021 № 5075 на сумму 6100 руб., от 15.10.2021 № 5163 на сумму 12210 руб., от 18.10.2021 № 5204 на сумму 12580руб., от 21.10.2021 № 5259 на сумму 10100 руб., от 05.11.2021 № 5163 на сумму 17900 руб., от 06.11.2021 № 5504 на сумму 14100руб., от 12.11.2021 № 5587 на сумму 17900 руб., от 02.12.2021 № 5882 на сумму 17900 руб., от 03.12.2021 № 5897 на сумму 17900 руб., от 08.12.2021 № 5963 на сумму 7260 руб., от 09.12.2021 № 5970 на сумму 21700 руб., от 10.12.2021 № 5993 на сумму 17900 руб., от 11.12.2021 № 6006 на сумму 12200 руб., от 12.12.2021 № 6022 на сумму 8400 руб., от 20.01.2022 № 159 на сумму 11440 руб., от 21.01.2022 № 177 на сумму 8100 руб.

По расчету истца  общая сумма задолженности по состоянию на дату обращения в суд составила 226 010 рублей, что подтверждает подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 6.2 договора №32Б-1-21 от 29.07.2021 за несвоевременную оплату Покупатель несет ответственность в размере 0.1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. 

Истцом начислена неустойка в размере 122 282 руб.  с 31.01.2022 (с учетом даты последней поставки 21.01.2022)  по 07.06.2024 (из расчета неустойки исключен период моратория).

Между ООО «АБН-ЮГ»  (цедент) и ООО УК «ВЫСОТА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований б/н от 29.12.2022, по условиям которого истец (цедент) передал ответчику право требования долга к ООО «ВЫСОТА» (ИНН 

<

***>), а ответчик (цессионарий) в соответствии с п. 3.1. договора обязался оплатить цеденту за переданное ему право требования денежные средства г размере 762 470 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней (п. 2 договора).

Со стороны ответчика оплата в полном объеме  не произведена.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по договору цессии составила 122 282, 27 руб., что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 985, 13 руб. за период с 13.01.2023 по 31.05.2024.

Изложенное является предметом судебного разбирательства.

 

Оценив правоотношения сторон в рамках договора поставки №32Б-1-21 от 29.07.2021, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями  параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены универсальные передаточное документы, из которых следует, что истцом  осуществлена поставка товара на сумму 226 010 рублей,   который был принят ответчиком без разногласий.

Сторонами проведена сверка расчетов, из которой следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки   составила  226 010 руб.

Поскольку доказательства полной оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки №32Б-1-21 от 29.07.2021 в размере 226 010 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства  истец на основании предъявил к взысканию неустойку в размере 122 282 руб.  с 31.01.2022 (с учетом даты последней поставки 21.01.2022)  по 07.06.2024 (из расчета неустойки исключен период моратория).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате неустойки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки № 32Б-1-21 от 29.07.2021 в размере 226 010 руб. и  неустойку по договору поставки № 32Б-1-21 от 29.07.2021 в размере 152556,75 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 29.12.2022 в размере 122 282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования в размере 19 985,13 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 Кодекса).

По условиям договора цессии от 29.12.2022 ответчик  обязался перечислить на счет истца денежные средства в сумме 762470 руб. (п. 3.1 договора).

Задолженность полностью не оплачена.

Сторонами проведена сверка расчетов, из которой следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требования   составила  122282 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательства оплаты задолженности по договору цессии не  представлены.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору цессии подлежат удовлетворению на сумму 122 282 руб.

Истцом начислены проценты на сумму задолженности, размер которых за период с 13.01.2023 по 31.05.2024 составил 19 985,13 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору уступки прав требования от 29.12.2022 в размере 122 282 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования в размере 19 985,13 руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной истцом  государственной пошлины в размере 13417 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБН-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

задолженность по договору поставки в размере от 29.07.2021 № 32Б-1-21 в размере 226 010 руб.;

неустойку по договору поставки от 29.07.2021 № 32Б-1-21 в размере 152556,75 руб. за период с 31.01.2022 по 07.06.2024;

задолженность по договору уступки прав требования от 29.12.2022 в размере 122282,27 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования от 29.12.2022 в размере 19 985,13 руб. за период с 13.01.2023 по 31.05.2024;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13417 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.