АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-2449/2024

город Вологда

07 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 252 335 руб. 73 коп., 

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 19.12.2023,  

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (далее - ответчик) о взыскании 25 032 299 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного в январе 2024 года газа по договорам поставки газа №10-4-0090/23 от 24.12.2022, №10-4-2500/23 от 24.11.2022. 

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Заявлением от 08.04.2024 истец увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 46 252 335 руб. 73 коп. за природный газ, поставленный в январе-феврале 2024 года, в том числе:

43 679 708 руб. 21 коп. - по договору поставки газа № 10-4-0090/23 от 24.11.2022;

2 572 627 руб. 52 коп. - по договору поставки газа № 10-4-2500/23 от 24.11.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Уточнение заявленных требований принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представителя в суд не направил, в письменном отзыве признал иск.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа №10-4-0090/23 от 24.11.2022, №10-4-2500/23 от 24.11.2022, в соответствии с которыми истцом в период январь – февраль 2024 года поставлен ответчику газ; в свою очередь, денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность составила 40 463 089 руб. 32 коп., в том числе:

43 679 708 руб. 21 коп. - по договору поставки газа № 10-4-0090/23 от 24.11.2022;

2 572 627 руб. 52 коп. - по договору поставки газа № 10-4-2500/23 от 24.11.2022.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки газа подтвержден материалами дела, наличие задолженности признано ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере тридцати процентов в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в размере семидесяти процентов подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 46 252 335 руб. 73 коп., а также 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 88 162 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин