﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5040/2021

г. Иваново

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алалыкиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Михеева Андрея Леонидовича (ОГРНИП 314370231100012, ИНН 370202154863)

к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654, адрес: 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, дом 6, этаж 6, пом-я №1-31, 33)

о взыскании задолженности и пени, 

без участия в  судебном заседании представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 2 576 516 рублей 08 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте-апреле 2021 года и конденсат в рамках исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 09.09.2020 № 1, пени за период с 09.04.2021 по 22.05.2021 в размере 16 556 рублей 21 копейки, пени по день фактической оплаты, обратился индивидуальный предприниматель Михеев Андрей Леонидович (далее также – истец, Предприниматель).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения в части оплаты оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии и конденсата за март-апрель 2021 года.

Определением суда от 08.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2021. 

Ответчик просил в иске отказать, представил отзыв от 17.06.2021, в котором указал на частичное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в марте 2021 года, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2020 № 1933 на сумму 200 000 рублей 00 копеек. В связи с некорректным указанием суммы основной задолженности, ответчик считает предъявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Протокольным определением суда от 13.07.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.09.2021. Протокольным определением суда от 06.09.2021 судебное заседание откладывалось на 30.09.2021. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.10.2021.

Протокольным определением суда от 07.10.2021 судебное заседание было отложено на 01.11.2021. Определением суда от 29.10.2021 дата судебного заседания изменена на 29.11.2021. 

Истцом в заявлениях от 27.08.2021, 30.09.2021, 25.10.2021 уточнялись исковые требования, в том числе в связи с поступавшими от ответчика оплатами. 

Протокольным определением от 06.09.2021 судом принято уточнение исковых требований о взыскании 1 064 898 рублей 09 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле-мае 2021 года, 49 233 рублей 91 копейки задолженности за конденсат  за апрель-май 2021 года в рамках исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 09.09.2020 № 1, пени за период с 11.04.2021 по 31.05.2021 в размере 16 556 рублей 21 копейки.

В заявлении от 25.10.2021 истец просил принять уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 83 222 рублей 79 копеек за период с 09.04.2021 по 08.09.2021, начисленные в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

На основании положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты и рассмотрены уточненные исковые требования,

В судебное заседание 29.11.2021 стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили. 

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Михеевым Андреем Леонидовичем (теплоснабжающая организация) и акционерным обществом «Нижегородская областная коммунальная компания» (абонент) в редакции протокола разногласий заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.09.2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию в виде пара отборного, давлением до 3,0 кг/кв.см. +/- 0,1 кг/кв.см, (далее по тексту − тепловая энергия), а абонент обязуется принять тепловую энергию в установленном настоящим договором порядке в сроки, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Согласно пункту 1.4 договора фактическим получателем тепловой энергии является: Богородский филиал АО «НОКК», адрес: Нижегородская обл., г.Богородск, ул.Комсомольская, д.40.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора абонент (получатель тепловой энергии) обязуется оплачивать тепловую энергию и конденсат за расчетный период (месяц) в установленный договором срок.

Исходя из пункта 4.3 договора расчетным периодом является  календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и возвращенный конденсат производятся в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и возвращенный конденсат производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного пунктом 2.1.1 договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного в пункте 2.1.1 договора договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и действующей стоимости тепловой энергии.

Фактически потребленное количество тепловой энергии и возвращенного конденсата определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности.

В силу пункта 4.4 договора по окончании расчетного месяца не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, стороны подписывают акт об объеме переданной-принятой тепловой энергии и возвращенного конденсата.

В случае выпадения указанного числа на нерабочие или праздничные дни, акт оформляется не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным числом.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан возвратить в теплоснабжающую организацию согласованные и подписанные акт об объемах переданной-принятой тепловой энергии и возвращенного конденсата и акт приема-передачи услуг по поставке тепловой энергии и конденсата. В целях налогообложения у теплоснабжающей организации акт приема-передачи услуг является документом, подтверждающим факт реализации товара - энергетических ресурсов абоненту, а для абонента − документом, подтверждающим факт произведенных затрат.

При отказе от подписании акта приема-передачи услуг по поставке тепловой энергии и конденсата или при его подписании с разногласиями абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, должен одновременно с актом предоставить письменное обоснование разногласий или причин отказа от подписания.

В том случае, если абонент не подписал и/или не возвратил в теплоснабжающую организацию акт об объеме переданной-принятой тепловой энергии и возвращенного конденсата и/или акт приема-передачи услуг по поставке тепловой энергии и конденсата до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, считается, что абонент согласовал (акцептовал) указанные акты, а обязательства теплоснабжающей организации в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Заявленные абонентом разногласия подлежат рассмотрению теплоснабжающей организацией в течении 10 рабочих дней с момента получения соответствующего заявления от абонента.

Допускается направление акта приема-передачи услуг по поставке тепловой энергии посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала почтой.

При нарушении абонентом сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 договора, теплоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При недостижении согласия по результатам переговоров и обмена письмами стороны передают разногласия на разрешение Арбитражного суда Ивановской области с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии − 15 (пятнадцать) календарных дней с момента ее получения стороной (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора он действует с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года независимо от даты его подписания сторонами. В случае подписания договора позднее 01 августа 2020 года, договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, возникшие с 01 августа 2020 года. В случае, если ни одна из сторон не изъявит желание расторгнуть договор за один месяц до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. 

Во исполнение условий договора истец в марте-мае 2021 года осуществлял поставку тепловой энергии и конденсата ответчику, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами от 31.03.2021 № 12 на сумму 2 627 284 рубля 94 копейки, от 31.03.2021 № 13 на сумму 25 109 рублей 68 копеек, от 30.04.2021 № 17 на сумму 1 447 219 рублей 34 копейки, от 30.04.2021 № 18 на сумму 44 345 рублей 07 копеек, от 06.05.2021 № 20 на сумму 117 678 рублей 76 копеек, от 06.05.2021 № 21 на сумму 4 888 рублей 84 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате потребленного энергоресурса истец направил в адрес ответчика претензии от 14.05.2021, 05.08.2021 с просьбой незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату долга, что подтверждается платежными поручениями от 09.04.2021 № 1322 на сумму 850 000 рублей 00 копеек, от 15.04.2021 № 1416 на сумму 333 999 рублей 15 копеек, от 21.05.2021 № 1789 на сумму 400 000 рублей 00 копеек, от 04.06.2021 № 1933 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, от 18.05.2021 № 1945 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 09.07.2021 № 2383 на сумму 350 000 рублей 00 копеек, от 23.07.2021 № 2454 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 09.08.2021 № 2639 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 13.08.2021 № 2734 на сумму 118 395 рублей 47 копеек, от 13.08.2021 № 2735 на сумму 250 000 рублей 00 копеек, от 20.08.2021 № 2840 на сумму 250 000 рублей 00 копеек, от 08.09.2021 № 3019 на сумму 122 567 рублей 60 копеек, от 08.09.2021 № 3040 на сумму 377 432 рубля 40 копеек, от 17.09.2021 № 3128 на сумму 350 000 рублей 00 копеек, от 08.10.2021 № 3436 на сумму 264 132 рубля 01 копейка.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента − в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее также – Правила № 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату тепловой энергии и/или теплоносителя на сумму, подлежащую оплате, на следующий день после истечения срока платежа согласно пункту 3.2 договора, поставщик может произвести начисление пени в размере и порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт неисполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов в установленный срок, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, вместе с тем, проверив представленный расчет пени, суд признал его неверным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В рассматриваемом случае как пунктом 33 Правил № 808, так и пунктом 4.3 заключенного сторонами договора установлено, что обязательство по оплате ответчиком тепловой энергии должно быть исполнено до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из буквального толкования указанной нормы и условия договора следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Данный правовой подход согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 N 301-ЭС19-3239 по делу N А82-23898/2017.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. В данном случае, если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга − ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

Вместе с тем, в силу положений статьи 49, пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации только истец формирует исковые требования, суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований, а также суд не вправе нарушать принципы, установленные в статьях 8, 9 АПК РФ, и ограничивать права, определенные в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из принципа диспозитивности, а также с учетом вышеизложенного произвел расчет пени в соответствии с примененными истцом ключевыми ставками Центрального банка Российской Федерации по периодам их действия (что не нарушает прав ответчика). По расчету суда общая сумма пени составила 81 478 рублей 58 копеек.

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени, руб.

 

с

по

дней

 

1 802 394,62

13.04.2021

15.04.2021

3

4,50 %

1/300

1 802 394,62 × 3 × 1/300 × 4.5%

811,08 

-333 999,15

15.04.2021

Погашение части долга

1 468 395,47

16.04.2021

25.04.2021

10

4,50 %

1/300

1 468 395,47 × 10 × 1/300 × 4.5%

2 202,59 

1 468 395,47

26.04.2021

21.05.2021

26

5,00 %

1/300

1 468 395,47 × 26 × 1/300 × 5%

6 363,05 

-400 000,00

21.05.2021

Погашение части долга

1 068 395,47

22.05.2021

04.06.2021

14

5,00 %

1/300

1 068 395,47 × 14 × 1/300 × 5%

2 492,92 

-200 000,00

04.06.2021

Погашение части долга

868 395,47

05.06.2021

11.06.2021

7

5,00 %

1/300

868 395,47 × 7 × 1/300 × 5%

1 013,13 

868 395,47

12.06.2021

14.06.2021

3

5,00 %

1/170

868 395,47 × 3 × 1/170 × 5%

766,23 

868 395,47

15.06.2021

18.06.2021

4

5,50 %

1/170

868 395,47 × 4 × 1/170 × 5.5%

1 123,81 

-100 000,00

18.06.2021

Погашение части долга

768 395,47

19.06.2021

09.07.2021

21

5,50 %

1/170

768 395,47 × 21 × 1/170 × 5.5%

5 220,57 

-350 000,00

09.07.2021

Погашение части долга

418 395,47

10.07.2021

11.07.2021

2

5,50 %

1/170

418 395,47 × 2 × 1/170 × 5.5%

270,73 

418 395,47

12.07.2021

23.07.2021

12

5,50 %

1/130

418 395,47 × 12 × 1/130 × 5.5%

2 124,16 

-150 000,00

23.07.2021

Погашение части долга

268 395,47

24.07.2021

25.07.2021

2

5,50 %

1/130

268 395,47 × 2 × 1/130 × 5.5%

227,10

268 395,47

26.07.2021

09.08.2021

15

6,50 %

1/130

268 395,47 × 15 × 1/130 × 6.5%

2 012,97 

-150 000,00

09.08.2021

Погашение части долга

118 395,47

10.08.2021

13.08.2021

4

6,50 %

1/130

118 395,47 × 4 × 1/130 × 6.5%

236,79 

 

Итого:

24865,13 

 

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени, руб.

 

с

по

дней

 

1 491 564,41

12.05.2021

14.06.2021

34

5,00 %

1/300

1 491 564,41 × 34 × 1/300 × 5%

8 452,20 

1 491 564,41

15.06.2021

10.07.2021

26

5,50 %

1/300

1 491 564,41 × 26 × 1/300 × 5.5%

7 109,79 

1 491 564,41

11.07.2021

25.07.2021

15

5,50 %

1/170

1 491 564,41 × 15 × 1/170 × 5.5%

7 238,47 

1 491 564,41

26.07.2021

09.08.2021

15

6,50 %

1/170

1 491 564,41 × 15 × 1/170 × 6.5%

8 554,56 

1 491 564,41

10.08.2021

13.08.2021

4

6,50 %

1/130

1 491 564,41 × 4 × 1/130 × 6.5%

2 983,13 

-250 000,00

13.08.2021

Погашение части долга

1 241 564,41

14.08.2021

20.08.2021

7

6,50 %

1/130

1 241 564,41 × 7 × 1/130 × 6.5%

4 345,48 

-250 000,00

20.08.2021

Погашение части долга

991 564,41

21.08.2021

08.09.2021

19

6,50 %

1/130

991 564,41 × 19 × 1/130 × 6.5%

9 419,86 

-377 432,40

08.09.2021

Погашение части долга

614 132,01

09.09.2021

12.09.2021

4

6,50 %

1/130

614 132,01 × 4 × 1/130 × 6.5%

1 228,26 

614 132,01

13.09.2021

17.09.2021

5

6,75 %

1/130

614 132,01 × 5 × 1/130 × 6.75%

1 594,38 

-350 000,00

17.09.2021

Погашение части долга

264 132,01

18.09.2021

08.10.2021

21

6,75 %

1/130

264 132,01 × 21 × 1/130 × 6.75%

2 880,05 

 

Итого:

53806,18 

 

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени, руб.

 

с

по

дней

 

122 567,60

11.06.2021

14.06.2021

4

5,00 %

1/300

122 567,60 × 4 × 1/300 × 5%

81,71

122 567,60

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50 %

1/300

122 567,60 × 41 × 1/300 × 5.5%

921,30

122 567,60

26.07.2021

09.08.2021

15

6,50 %

1/300

122 567,60 × 15 × 1/300 × 6.5%

398,34 

122 567,60

10.08.2021

08.09.2021

30

6,50 %

1/170

122 567,60 × 30 × 1/170 × 6.5%

1 405,92 

 

Итого:

2 807,27

При таких обстоятельствах исковые требования Предпринимателя подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины  суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела (с момента принятия иска к производству и до вынесения судом решения) истцом были заявлены требования всего на общую сумму 2 782 306 рублей 47 копеек. Отказ от иска в части взыскания основного долга истцом не заявлялся. В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для целей распределения госпошлины в рассматриваемом случае распределению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины не исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент вынесения решения, а исходя из общего размера заявленных истцом требований, что соответствует размеру государственной пошлины 36 912 рублей 00 копеек.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 35 883 рубля 00 копеек, взысканию в федеральный бюджет подлежит 1 029 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных норм права и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума от 11.07.2014 № 46, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Истцу отказано в иске в 0,06 % от общей суммы исковых требований, в силу чего на истца подлежит отнесению 22 рубля 15 копеек государственной пошлины по иску (данная сумма вычтена судом из суммы расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Михеева Андрея Леонидовича удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654, адрес: 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, дом 6, этаж 6, пом-я №1-31, 33) в пользу индивидуального предпринимателя Михеева Андрея Леонидовича (ОГРНИП 314370231100012, ИНН 370202154863) 81 478 рублей 58 копеек пени, 35 860 рублей 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

	В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654, адрес: 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, дом 6, этаж 6, пом-я № 1-31, 33) в доход федерального бюджета 1 029 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья						С.Е. Макарова