ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47038/2020-63-347

г. Москва

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО"ФОРСАЖ", 301111, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ПОСЕЛОК РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ----, ------, ------, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>

к ответчику АО "МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ", 242610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 076 402 руб. 39 коп., в том числе: задолженность в размере 1 070 770 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 631 руб. 78 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО"ФОРСАЖ", 301111, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ПОСЕЛОК РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ----, ------, ------, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ", 242610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 076 402 руб. 39 коп., в том числе: задолженность в размере 1 070 770 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 631 руб. 78 коп. за период с 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №МТР16-166.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю или лицу, указанному в приложениях к договору в качестве получателя (грузополучателя), продукцию, именуемую в дальнейшем товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 070 770 руб. 61 коп., что подтверждается товарной накладной №Ф1000627 от 08.11.2019, подписанной сторонами без разногласий. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 1 070 770 руб. 61 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 631 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 5 631 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО"ФОРСАЖ", 301111, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ПОСЕЛОК РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ----, ------, ------, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***> к АО "МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ", 242610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ", 242610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ООО"ФОРСАЖ", 301111, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ПОСЕЛОК РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ----, ------, ------, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 1 070 770 (один миллион  семьдесят тысяч семьсот семьдесят) руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 631 (пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 764 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья      Э.Б. Ликшиков