Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-6067/2019

г. Нальчик

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России  по Кабардино-Балкарской Республике о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности», г.Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителя УФНС по КБР: ФИО1 – по доверенности от 04.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР обратилась в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности», просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество». Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди в размере 332 096 рублей                           65 копеек, в составе третьей очереди требования в размере 1 136 674 рубля 77 копеек, из которых: 1 040 791 рубль 97 копеек– основной долг, 70 887 рублей 42 копейки – пени,  24 995 рублей 38 копеек – штрафы.

Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» во исполнение определения суда от 20.01.2020, представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника. 

В судебном заседании, начатом 17.12.2020, судом объявлялись перерывы до 23.12.2020 и до 24.12.2020, после окончания которых – 24.12.2020, судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению ввиду следующего

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 40 и 41 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2006 и состоит на налоговом учете  Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику КБР. Основным видом деятельности общества является производство электромонтажных работ (код 43.21). 

Согласно представленным доказательствам, общая задолженность общества перед бюджетом составляет  1 468 771 рубль 42 копейки, в том числе:  в составе второй очереди задолженность по уплате страховых взносов в размере  332 096 рублей  65 копеек; в составе третьей очереди требования в размере 1 136 674 рубля 77 копеек, из которых:                                1 040 791 рубль 97 копеек– основной долг, 70 887 рублей 42 копейки – пени, 24 995 рублей 38 копеек – штрафы. Задолженность обеспечена мерами налогового администрирования.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь пунктом 7 статьи 46 НК РФ, статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесены Постановления №07240035658 от 04.09.2018, №07240033614 от 24.07.2018, №07240033613 от 24.07.2018, №07240032362 от 07.06.2018, №07240033613 от 24.07.2018, №07240033614 от 24.07.2018, №07240028809 от 15.02.2018, №36985 от 15.05.2019, №07240035856 от 21.11.2018, №36999  от 21.06.2019, №36993 от 28.05.2019 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены на исполнение в НГО УФССП по КБР.

Согласно ответу УГИБДД МВД по КБР  за ООО «Цифровые системы безопасности» зарегистрирован Камаз 36520, 2007 года выпуска. Ориентировочная стоимость транспортного средств составляет 600 000 руб.

В ходе судебного разбирательства  от УФНС России по КБР поступили пояснения, в которых уполномоченный орган поясняет, что вышеуказанное транспортное средство является движимым имуществом и факт наличия регистрации собственности в отношении вышеуказанного транспортного средства не подтверждает фактическое местонахождение транспортного средства, а также их техническое состояние. Цена транспортного средства не позволит покрыть расходы по делу о банкротстве. Учитывая тот факт, что рыночная цена транспортного средства зависит от технических характеристик, а также состояния, в котором находятся транспортные средства, УФНС России по КБР в целях минимизации расходов на проведение процедуры банкротства, считает необходимым ввести в отношении ООО «Цифровые системы безопасности»  упрощенную процедуру банкротства. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником за 2018 год, задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника отсутствует имущество, отсутствуют открытые расчетные счета.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник в суд не направил,  уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, доказательств уплаты задолженности перед бюджетом не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов.   

С учетом названных норм и установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Цифровые системы безопасности» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом предлагает утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2. Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей. 

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности», г.Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности»  члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 116,  адрес для направления корреспонденции: 400001, 

<

...>), установив вознаграждение в размере 10 000 рублей за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

4. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности» требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике с суммой задолженности перед бюджетом в размере 1 468 771 рубль 42 копейки, в том числе: 

- в составе второй очереди задолженность по уплате страховых взносов в размере  в составе второй очереди в размере 332 096 рублей  65 копеек,

- в составе третьей очереди требования в размере 1 136 674 рубля 77 копеек, из которых: 1 040 791 рубль 97 копеек– основной долг, 70 887 рублей 42 копейки – пени,                       24 995 рублей 38 копеек – штрафы.

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

2. Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет о результатах проведения конкурсного  производства.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства по делу №А20-5620/2019 на «24» июня 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, г. Нальчик, ул.Мечникова, 130-а, телефон: 

<

***>.

4. Стороны имеют право на рассмотрение дела путем использования систем                        видеоконференц-связи, онлайн - заседаний и онлайн- ознакомления с материалами дела (подача соответствующего ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса «Мой арбитр», пошаговая инструкция подачи ходатайств размещена на официальном сайте Арбитражного суда КБР askb.arbitr.ru).

5. Настоящий судебный акт в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

7. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

 

                 Судья                                                                               М.Х.Паштова