Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37115/18-1-176

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА" (ОГРН 

<

***>, 105275, 

<

...>, ЭТ 2 КБ 24) к ООО "КОНСТРУКТОР" (ОГРН 

<

***>, 111250, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV) о взыскании 2237586 руб. 65 коп. долга по договору на поставку изделия от 16.03.2016 № 1516187387892090942000000/И-ВАГШ-РЕК-1эт.

при участии представителя истца  ФИО2 по дов. от 15.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании с ООО "КОНСТРУКТОР" 2 237 586 руб. 65 коп. долга.

Требования основаны на том, что истцом произведена переплата в размере 2 237 586 руб. 65 коп. по договору № 1516187387892090942000000/И-ВАГШ-РЕК-1эт от 16.03.2016, что является неосновательным обогащением ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА" и ООО "КОНСТРУКТОР" 16.03.2016 заключен договор № 1516187387892090942000000/И-ВАГШ-РЕК-1эт, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Изделия, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в Спецификацииях к Договору.

Согласно исковому заявлению, истец произвел переплату за поставленный товар в размере 2 237 586 руб. 65 коп., в подтверждение чего  представил выписку движения денежных средств по лицевому счету истца и счета-фактуры.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2017 с требованием  произвести возврат переплаты по договору № 1516187387892090942000000/И-ВАГШ-РЕК-1эт от 16.03.2016, которая возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом не представлены достоверные доказательства перечисления денег ответчику.

Представленные истцом выписки по счету не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств произведенных оплат, поскольку не заверены сотрудником банка. Платежные поручения не представлены.

Акт сверки не является доказательством, поскольку подписан со стороны истца неизвестным лицом и не подписан ответчиком.

В материалы дела не представлено ни одного документа, подтверждающего, что истцом ответчику предъявлялись какие-либо требования по поставке товара.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО "КОНСТРУКТОР"  2 237 586 руб. 65 коп. долга по договору на поставку изделия от 16.03.2016 № 1516187387892090942000000/И-ВАГШ-РЕК-1эт не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании стоимости оплаты юридических услуг в размере 180 000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                  Е.В. Коновалова