АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1009/2017

г. Биробиджан

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900134357, ИНН 7904504205)

о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.05.2016 на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг в сумме 1 071 539 рублей 71 копейки,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, МУП «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.05.2016 на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг в сумме 1 071 539 рублей 71 копейки.

Определением от 07.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2017.

До начала судебного заседания 05.07.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает и считает их необоснованными, просил суд в удовлетворении иска отказать, указав, что приложенный к иску акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2016 не может быть признан в качестве доказательства задолженности и согласия ответчика, так как согласно акту сверки взаиморасчетов, направленного в адрес администрации по состоянию на 30.11.2016, в котором сумма задолженности составляла 1 047 798 рублей 56 копеек, с которой ответчик также не согласен. 

В отзыве, ответчик сообщил, что в части квартир, в отношении которых заключен договор на возмещение коммунальных услуг отсутствует система отопления, либо система отопления находится в нерабочем состоянии, в связи с чем услуги по отоплению данных квартир не оказывались.

Определением от 10.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2017. 

До начала судебного заседания от администрации поступил отзыв, в котором указал на необходимость произвести перерасчет заявленных истцом требований на основании постановлений МО «Ленинский муниципальный район» № 41 от 12.02.2015, № 19 от 28.01.2015, № 771 от 20.11.2014, так как часть квартир, расположенных в д.9А по ул. Фруктовой с. Ленинское является служебными квартирами МО «Ленинский муниципальный район», считает необходимым исключить из расчета квартиры №№ 4, 11, 16, 17, 40. Также в отзыве администрация считает, что при расчете задолженности необходимо исключить из перечня квартиры в отношении которых составлены акты межведомственной комиссии о непригодности для проживания, расположенных по адресу: 

<

...>, №№ 2, 41, 42, 43, 54. В отзыве также указано, что истцом и ответчиком произведена сверка расчета, согласно которой были исключены квартиры, расположенные по адресу: 

<

...>, кв. 31, д. 12 кв. 21 и согласно данной сверки сумма задолженности составила 961 761 рубль 08 копеек. Согласно расчету администрации с учетом претензионных требований и указанных обстоятельств сумма задолженности составляет 724 201 рубль 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 961 761 рубля 08 копеек и просил суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ответчика уточненные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что из расчета необходимо исключить служебные квартиры № 4, №11, № 16, № 17, № 40, расположенные в доме 9А по ул. Фруктовой и квартиры непригодные для проживания, расположенные по адресу 

<

...> под № 2, № 41, № 42, № 43, № 54, кроме того, представитель отметила, что акты приемки оказанных услуг составлены ненадлежащим образом и не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение размера заявленного истцом требования до 961 761 рубля 08 копеек.

Определениями от 28.08.2017, 21.09.2017 судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств на 21.09.2017, на 31.10.2017.

Истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, с учетом мнения представителя администрации на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с суммой задолженности заявленной истцом, считает необходимым исключить из расчета задолженности служебные квартиры № 4, 11, 14, 17, 40 по ул. Фруктовой 9 «А», а также квартиры, которые признаны непригодными для проживания: ул. Фруктовая, д.11, кв.1, кв. 2, кв. 44, кв. 41, кв. 42, кв. 43, кв. 54, д. 9 «А», кв.3, кв.11, д.10, кв. 3, д. 12, кв. 48, представив акт обследования помещений № 42 от 19.12.2016.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, согласно выписке из реестра имущества муниципальной собственности муниципального образования «Ленинское сельское поселение» муниципальное образование является собственником квартир, расположенных по адресу: ЕАО, 

<

...>, д. 10 кв. 1-39, д. 11, кв. 1-56, .д. 12, кв. 1-60 (л.д. 41 том № 1).

МУП «Сервис» является управляющей организацией в указанных домах и оказывает услуги, выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, предоставляет услуги жильцам многоквартирных домов.

Между администрацией Ленинского сельского поселения (муниципальный орган) и МУП «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (управляющая организация) заключены договоры управления многоквартирными домами по адресам: ЕАО, 

<

...> «а», 

<

...>, д. 12, находящихся в муниципальной собственности № 1, № 2, № 3, № 4 от 20.01.2016.

Согласно пункту 1.1 указанных договоров управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов, предоставляет коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров жильцы производят оплату в рамках настоящих договоров за следующие услуги:

- коммунальные услуги (тепло, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение)

- электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифными ставками, установленными на соответствующей территории (пункты 6.2 договоров).

Размер платы за оказанные услуги, указанные в пунктах 6.1 настоящих договоров может быть изменена на основании нормативно-правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления (пункты 6.3 договоров).

Согласно пунктов 6.4 договоров плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  указанные договоры являются публичными (пункты 10.1 договоров).

Дополнительными соглашениями к договорам № 1, № 2, № 3, № 4 от 20.01.2016 стороны пришли к соглашению продлить действие договоров управления многоквартирных домов на период проведения процедуры открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления указанных выше многоквартирных домов, до выбора управляющей организации до 30.04.2017.

Также между МУП «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» (управляющая организация) и администрацией Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО (абонент) 01.05.2016 заключен договор № 1 на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг (далее – договор от 01.05.2016).

В соответствии с пунктом 1.1 договора согласно выписке из реестра имущества муниципальной собственности муниципального образования «Ленинское сельское поселение», абонент принимает на себя обязательства по уплате коммунальных платежей (теплоснабжение, содержание коммуникаций) не заселенных квартир, расположенных по адресу: ЕАО, 

<

...>, 11, 12.

Согласно пункту 2.2.1 договора от 01.05.2016 № 1 абонент обязуется полностью возмещать управляющей организации затраты по теплоснабжению, а также затраты по содержанию коммуникационных сетей, расположенных в пределах зданий, указанных в пункте 1.1.

Абонент обязан оплачивать управляющей организации фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета потребления (пункт 2.2.6 договора).

Оплата производится за прошедший месяц до 10-го числа наступившего месяца. При необходимости сверять свои данные с данными управляющей организации по количеству подлежащей оплате энергии до проведения расчетов по оплате (пункт 2.2.7 договора).

Управляющая организация обязалась подавать абоненту энергию в соответствии с графиком ее подачи, выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с договором в течении срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию, работы по ценам и в порядке, определенных сторонами условиях договора пункт 2.2.1 договора от 01.05.2016 № 1.

Сторонами в разделе 3 договора от 01.05.2016 № 1 согласованы цена договора и порядок оплаты.

Стоимость отпускаемой тепловой энергии, определяется исходными экономически обоснованного тарифа, утвержденного приказом комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 10.11.2015 № 31/4-П 7 485 рублей 08 копеек. НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуг по обслуживанию общедомовых инженерных сетей составляет 30 рублей за 1 кв.м. в месяц (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость потребленного абонентом тепла, работы по обслуживанию общедомовых сетей рассчитывается пропорционально от площади принадлежащих абоненту помещений.

Сумма, подлежащая уплате управляющей организации, может быть изменена в одностороннем порядке с момента изменения цен и тарифов на теплоснабжение. Уклонение от оплаты расходов управляющей организации, с учетом изменения цен на указанных основаниях, расценивается сторонами как нарушение обязательств и не освобождает абонента от возмещения затрат управляющей организации в связи с повышением тарифов (пункт 3.4 договора от 01.05.2016 № 1).   

Договор от 01.05.2016 № 1 вступает в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения с 09.10.2015 по 31.12.2016. 

Истцом в адрес ответчика за произведенные услуги, отопление, содержание жилья за период с 09.10.2015 по 01.05.2016 выставлена счет-фактура: № 3 от 23.05.2016 на сумму 1 071 539 рублей 71 копейка, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2016. 

Ответчиком до настоящего времени задолженность за оказанные истцом коммунальные услуги не оплачена.

Претензия от 04.04.2017 № 142, направленная в адрес администрации оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также своевременно и полностью вносить плату за указанное помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на помещение.

Администрация наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома, поэтому на него возложена обязанность по их оплате независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании подпункта «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с изменениями, внесенными в пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 № 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договоров, договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлены акты обследования помещений и заключений межведомственной комиссии по признанию помещений жилищного фонда муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района непригодным (пригодным) для проживания № 34, № 35, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, № 47, № 48 от 19.12.2016 установлен факт признания жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...> «а», кв. 11, 3; д. 11, кв. 1, 2, 41, 42, 43, 44, 54 непригодным для проживания.

Согласно вышеуказанным актам, обследования помещений производила межведомственная комиссия, утвержденная постановлением администрации сельского поселения от 16.03.2016 № 25 в составе: заместителя главы администрации Ленинского сельского поселения, начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Ленинского муниципального района, начальника отделения надзорной деятельности по Ленинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по ЕАО, заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЕАО Октябрьскому и Ленинскому районам, председателя  районного отделения Всероссийского общества инвалидов Ленинского района ЕАО, акты подписаны уполномоченными представителями указанных лиц.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец принимал участие в обследовании помещений.

Судом не принимаются доводы истца, поскольку указанные выше акты обследований помещений составлены в одностороннем порядке.

Сам факт признания помещений непригодными для проживания, а также тот факт, что инженерные системы признаны не соответствующими требованиям безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах не освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги.  Кроме того, ответчиком не оспаривался факт подключения спорных объектов к системе централизованного горячего водоснабжения.

Таким образом, акты обследований помещений не могут являться надлежащим доказательством, поскольку носят односторонний характер и не являются допустимым доказательством по рассматриваемому делу.

Арбитражным судом Еврейской автономной области 31.08.2017 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области направлены запросы о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним в отношении следующих домов и квартир: ЕАО, Ленинский район, с. Ленинское, ул. Фруктовая, 

- д. 9 «а», кв. 3, 4, 11, 13, 14, 16, 17, 23, 26, 28, 34, 40; 

- д. 10, кв. 1, 3, 5, 8, 12, 14, 25, 31, 32;

- д. 11, кв. 1, 2, 6-8, 10, 13, 14, 18, 27, 29, 37-44, 46, 47, 54;

- д.12, кв. 2, 10, 13, 17, 21, 22, 23, 26, 28, 41, 45, 47, 48, 59, 60.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области 20.09.2017 поступила информация – уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении следующих домов и квартир: ЕАО, 

<

...> «а», кв. 3, 4, 11, 13, 14, 16, 17, 23, 26, 28, 34, 40.

Сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости по квартирам  ул. Фруктовая, д. 10, кв. 1, 3, 5, 8, 12, 14, 25, 31, 32, ул. Фруктовая, д. 11, кв. 1, 2, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 18, 27, 29, 37, 38, 39 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 54, ул. Фруктовая, д. 12, кв. 2, 10, 13, 17, 21, 22, 23, 26, 28, 41, 45, 47, 48, 59, 60 внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Постановлением Администрации муниципального района муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области № 777 от 20.11.2014, жилые помещения № 4, 11, 17, 40 в доме, расположенном по адресу: 

<

...> включены в специализированный жилищный фонд и признаны служебными жилыми помещениями. Таким образом, возложение обязанности по оплате за квартиры № 4, 11, 17, 40 в доме, расположенном по адресу: 

<

...>  на ответчика признается судом не обоснованным поскольку указанные помещения не принадлежат ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала права собственности за спорными объектами, кроме переданных в служебное пользование Администрацией Ленинского муниципального района муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области.

Ответчик также пояснял суду, что сведения о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости внесены не по всем объектам, в связи с отсутствием достаточных денежных средств у ответчика на государственную регистрацию.

Представленный истцом расчет задолженности за отопление проверен судом и признан неверным. 

Согласно произведенного судом расчета, с учетом пустующих квартир, сумма задолженности составила:

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 40 за период с 09.10.2015 по 31.10.2015 – 5 010 рублей 90 копеек;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 – 6 753 рубля 81 копейка;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 – 6 753 рубля 81 копейка;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 – 6 753 рубля 81 копейка;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 – 6 753 рубля 81 копейка;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 – 6 753 рубля 81 копейка;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 – 5 725 рублей 30 копеек;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 11, 17, 40 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 – 950 рублей 69 копеек;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 – 4 835 рублей 64 копейки;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 – 2 417 рублей 82 копейки;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 – 798 рублей 30 копеек;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 – 3 339 рублей 62 копейки;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 – 2 866 рублей 50 копеек;

- ул. Фруктовая, д.9 «а», кв. 4, 11, 17, 40 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 – 2 796 рублей.

Общая сумма задолженности по квартирам кв. 4, 11, 17, 40 по улице  Фруктовая, д.9 «а», составила 62 500 рублей 82 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг в сумме  899 260 рублей 26 копеек за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 (961 761 рубль 08 копеек – 62 500 рублей 82 копейки = 899 260 рублей 26 копеек).

В остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу определением от 07.06.2017 предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования муниципального унитарного предприятия «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  № 1 от 01.05.2016 на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг в сумме  899 260 рублей 26 копеек за период с 01.01.2016 по 31.05.2016.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1