ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3000/2024

г. Вологда

04 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Докшиной А.Ю. иФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Маер» ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, от Комитета по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области ФИО3 по доверенности от 28.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маер» на решение Арбитражного Псковской области от 09 октября 2024 года по делу № А52-3000/2024,

у с т а н о в и л:

Комитет по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:180001, 

<

...>; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маер» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>; адрес: 180022, 

<

...>; далее – общество) о расторжении соглашения о предоставлении из бюджета Псковской области грантов в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, или субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, от 14.09.2022 № 30-2022-003721 (далее – соглашение от 14.09.2022) и взыскании 500 000 руб. суммы гранта в доход областного бюджета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Псковской области(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>; далее – управление).

В ходе рассмотрения дела комитет в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил признать соглашение от 14.09.2022 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания 500 000 руб. суммы гранта в доход областного бюджета, а также отказался от требований о расторжении соглашения от 14.09.2022.

Уточнение исковых требований, а также отказ от части требований приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2024 года соглашение от 14.09.2022 признано недействительным, с общества в доход областного бюджета взыскана сумма гранта в размере 500 000 руб.; производство по делу в части требований о расторжении соглашения от 14.09.2022 прекращено; с общества в доход федерального бюджета взыскано 13 000 руб. государственной пошлины.

Общество с таким решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что истец при уточнении исковых требований одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо. Полагает, что изменения в нормативные правовые акты, внесенные после заключения соглашения от 14.09.2022, согласно которым из числа получателей гранта исключили учредителей и участников юридического лица, не могут подлежать применению при рассмотрении настоящего дела. 

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Комитет в отзыве и его представитель в судебном заседании с изложенными в жалобе доводами не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Управление в отзыве с изложенными в жалобе доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей общества и комитета, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, в целях реализации подпрограммы 2 «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 316, Министерством экономического развития Российской Федерации (далее – Министерство) и администрацией Псковской области (далее – субъект) заключено соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в субъекте Российской Федерации от 25.12.2020 № 139-09-2021-167 (далее – соглашение от 25.12.2020).

Согласно пункту 1 соглашения от 25.12.2020 его предметом является предоставление из федерального бюджета в 2021 – 2023 годах бюджету Псковской области субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее – субсидия) в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству, как получателю средств федерального бюджета, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации в целях достижения результатов регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса», обеспечивающего достижение целей, показателей и результатов федерального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса» подпрограммы 2 «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 316.

В силу пункта 1.3 соглашения от 25.12.2020 расходные обязательства субъекта Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, установлены постановлением Администрации Псковской области от 28.10.2013 № 499 «Об утверждении Государственной программы Псковской области «Содействие экономическому развитию, инвестиционной и внешнеэкономической деятельности».

Комитетом (предоставитель) и обществом (получатель) в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее – БК РФ), Положением о порядке предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, или субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, утвержденным постановлением Правительства Псковской области от 21.06.2022 № 27 (далее – Правила № 27), заключено соглашение от 14.09.2022, предметом которого является предоставление получателю из бюджета Псковской области в 2022 году гранта в форме субсидии (далее – грант) на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией получателем проекта в сфере предпринимательской деятельности «Обеспечение сохранности имущества и безопасности труда сотрудников общества в рамках реализации регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса», обеспечивающего достижение целей, показателей и результатов соответствующего федерального проекта, входящего в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», а также подпрограммы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства» Государственной программы Псковской области «Содействие экономическому развитию, инвестиционной и внешнеэкономической деятельности», утвержденной постановлением администрации Псковской области от 28.10.2013 № 499.

Пунктом 2.1 соглашения от 14.09.2022 предусмотрено, что грант предоставляется получателю на цель, указанную в разделе 1 соглашения, в размере 500 000 руб.

Согласно подпункту 3.1.2.1 соглашения от 14.09.2022 грант предоставляется в соответствии с Правилами № 27 при соблюдении в том числе условия о том, что получатель является субъектом малого и среднего предпринимательства, созданным физическим лицом до 25 лет включительно (или в состав учредителей (участников) или акционеров юридического лица входит физическое лицо в возрасте до 25 лет (включительно), владеющее не менее чем 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или складочном капитале хозяйственного товарищества либо не менее чем 50 % голосующих акций акционерного общества).

Соглашение от 14.09.2022 заключено на основании протокола от 24.08.2022 № 1 заседания конкурсной комиссии по рассмотрению и оценке заявок субъектов малого и среднего предпринимательства, включенных в реестр социальных предпринимателей на реализацию проектов в сфере социального предпринимательства или молодых предпринимателей на реализацию проекта в сфере предпринимательской деятельности, протокола от 25.08.2022 № 2 заседания конкурсной комиссии по рассмотрению и оценке заявок субъектов малого и среднего предпринимательства, включенных в реестр социальных предпринимателей на реализацию проектов в сфере социального предпринимательства или молодых предпринимателей на реализацию проекта в сфере предпринимательской деятельности.

Грант в размере 500 000 руб. получен обществом по платежному поручению от 22.09.2022 № 297841.

На основании приказа от 04.07.2023 № 138, пункта 2 Плана контрольных мероприятий на 2023 год, поручения Федерального казначейства от 26.12.2022 № 07-04-05/22-32884 управлением проведено контрольное мероприятие на предмет проверки предоставления и использования субсидий на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход, о чем составлен акт от 31.08.2023 № 21-05/28.

Согласно данному акту управлением установлено, что в нарушение подпунктов 1, 13 пункта 1 статьи 158 БК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ, подпункта б пункта 3 Правил предоставления и распределения субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в субъектах РФ (приложение 35) к государственной программе Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 316, пункта 1 раздела 14 Регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса» подпрограммы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства» Государственной программы Псковской области «Содействие экономическому развитию, инвестиционной и внешнеэкономической деятельности», утвержденной постановлением администрации Псковской области от 28.10.2013 № 499 (в редакции от 30.05.2022), пункта 1 Правил № 27 комитетом, как уполномоченным органом по реализации мероприятий в рамках Регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса», в 2022 году выдан грант в форме субсидии в сумме 500 000 руб. обществу, созданному по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в 2005 году, в котором в результате очередной смены учредителей, с 29.04.2020 единственным участником стал ФИО4, 10.05.1998, тогда как целью предоставления грантовой поддержки является поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, включенных в реестр социальных предпринимателей, или субъектов малого и среднего предпринимательства, созданных физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно.

В связи с выявленными нарушениями управление вынесло в адрес комитета представление от 09.11.2023 об устранении нарушения.

Поскольку направленная комитетом обществу претензия от 11.03.2024 о возврате средств гранта ответчиком не исполнена, комитет обратился в суд. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просил признать соглашение от 14.09.2022 недействительным и применить последствия его недействительности.

Суд первой инстанции удовлетворил названные требования комитета, прекратив производство по делу в части требований комитета о расторжении соглашения от 14.09.2022 ввиду заявленного истцом отказа от данных требований.

Апелляционная инстанция при рассмотрении настоящего дела исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. При этом сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (часть 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 БК РФ (в редакции, действующей на дату заключения соглашения от 14.09.2022) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Пунктом 3 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять в том числе категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидии; цели, условия и порядок предоставления субсидий, а также результаты их предоставления.

Предоставление гранта в нарушение условий его предоставления затрагивает интересы бюджета, из которого соответствующая сумма денежных средств незаконно предоставлена, и нарушает публичные интересы в сфере бюджетных правоотношений.

Признавая соглашение от 14.09.2022 недействительной сделкой, суд первой инстанции правомерно исходил из нарушения при заключении данного соглашения положений бюджетного законодательства, приказа Минэкономразвития России от 26.03.2021 № 142, Правил № 27 ввиду заключения соглашения с лицом, не отвечающим понятию «молодого предпринимателя».

Так, приказом Минэкономразвития России от 26.03.2021 № 142 утверждены требования к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требования к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – Требования № 142).

Пунктом 5.1.2 Требований № 142 (в редакции, действующей на дату заключения соглашения от 14.09.2022) установлено, что гранты предоставляются молодым предпринимателям, соответствующим следующим требованиям: 

субъект малого и среднего предпринимательства создан физическим лицом до 25 лет включительно (физическое лицо в возрасте до 25 лет (включительно) на момент подачи документов для получения гранта зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя или в состав учредителей (участников) или акционеров юридического лица входит физическое лицо в возрасте до 25 лет (включительно) на момент подачи документов для получения гранта, владеющее не менее чем 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или складочном капитале хозяйственного товарищества либо не менее чем 50% голосующих акций акционерного общества);

субъект малого и среднего предпринимательства прошел обучение в рамках обучающей программы или акселерационной программы в течение года до момента получения гранта по направлению осуществления предпринимательской деятельности, проведение которой организовано ЦПП, ЦИСС или Корпорацией МСП;

по состоянию на любую дату в течение периода, равного 30 календарным дням, предшествующего дате подачи документов для получения гранта, у субъекта малого и среднего предпринимательства отсутствует просроченная задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, превышающая 1 тыс. руб.

Правила № 27 утверждены в том числе на основании положений Требований № 142.

Пунктом 3 Правил № 27 установлены требования к социальным предприятиям и молодым предпринимателям, которым предоставляются гранты.

В частности, подпунктом 2«а» пункта 3 Правил № 27 предусмотрено, что гранты предоставляются молодым предпринимателям, соответствующим требованию о том, что субъект малого и среднего предпринимательства создан физическим лицом до 25 лет включительно (физическое лицо в возрасте до 25 лет (включительно) на момент подачи документов для получения гранта зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя или в состав учредителей (участников) или акционеров юридического лица входит физическое лицо в возрасте до 25 лет (включительно) на момент подачи документов для получения гранта, владеющее не менее чем 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или складочном капитале хозяйственного товарищества либо не менее чем 50 % голосующих акций акционерного общества).

На основании пункта 8 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Учредители после создания общества с ограниченной ответственностью приобретают статус участника.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений рассматриваемые гранты предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства, которые созданы молодыми предпринимателями – физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно либо путем регистрации таких лиц в качестве индивидуального предпринимателя либо путем вхождения в состав учредителей (участников) или акционеров с определенной долей либо определенным числом голосующих акций на момент подачи документов. 

Вопреки приведенным требованиям к получателям гранта, в пункте 3.1.2.1 соглашения от 14.09.2022 в качестве условия получения гранта указано, что получатель является субъектом малого и среднего предпринимательства, созданным физическим лицом до 25 лет включительно (или в состав учредителей (участников) или акционеров юридического лица входит физическое лицо в возрасте до 25 лет (включительно), владеющее не менее чем 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или складочном капитале хозяйственного товарищества либо не менее чем 50 % голосующих акций акционерного общества).

Данная формулировка условия предоставления гранта по своему буквальном содержанию не соответствует Требованиям № 142, Правилам № 27, изменяя требований к получателям гранта в рамках указанных выше федеральных и региональных программ в нарушение пунктов 1, 3 статьи 78 БК РФ. 

Фактически с учетом включения в соглашение такой формулировки условий к получению гранта привело к заключению соглашения и предоставлению гранта обществу как субъекту малого и среднего предпринимательства, созданному физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно.

Вместе с тем по сведениям ЕГРЮЛ общество создано 12.05.2005, ФИО4 (возраст которого на дату подачи документов составлял менее 25 лет) является участником/учредителем с 29.04.2020.

Физическое лицо в возрасте до 25 лет (включительно) не принимало участия в создании общества 12.05.2005. Иного материалами дела не подтверждено.

Доводы общества о том, что Правилами № 27 в редакции, действующей на дату заключения соглашения от 14.09.2022, предусматривалась возможность предоставления гранта юридическому лицу, участником (учредителем) которого является физическое лицо в возрасте до 25 лет, которое не принимало участие в его создании вне зависимости от даты его создания, правомерно отклонен судом первой инстанции как основанный на ошибочном толковании норм права.

Значимость для соблюдения требований к получению гранта именно факта создания субъекта малого и среднего предпринимательства физическим лицом в возрасте до 25 лет (включительно) следует из буквального содержания приведенных выше положений бюджетного законодательства и отражена также в письме Минэкономразвития России, утвердившего Требования № 142, от 21.11.2023.

Рассматриваемый грант предусмотрен в рамках федеральной и региональной программы «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса». При этом на момент заключения соглашения от 14.09.2022 общество существовало более 18 лет.

Предоставлением гранта обществу, созданному 12.05.2005, невозможно достижение ни цели создания условий легкого старта и комфортного ведения бизнеса, ни помощи молодым предпринимателям, создавшим субъект малого и среднего предпринимательства.

Поскольку общество не соответствовало требованиям к получателям субсидии (гранта), предусмотренным подпунктом 2 «а» подпункта 2 пункта 3 Правил № 27, пункта 5.1.2 Требований № 142, чем нарушены условия предоставления субсидии (гранта), предусмотренные статьей 78 БК РФ, заключенное с обществом соглашение от 14.09.2022 не соответствует требованиям закона, нарушает публичные интересы в сфере бюджетных правоотношений и является ничтожным.

Согласно статье 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. 

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Факт получения на основании соглашения от 14.09.2022 гранта в размере 500 000 руб. подтвержден материалами дела и обществом не опровергнут. Доказательств возврата гранта не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое соглашение недействительным и применил последствия его недействительности, взыскав с ответчика в доход областного бюджета сумму гранта в размере 500 000 руб. 

Несогласие общества с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, иная оценка апеллянтом фактических обстоятельств дела не являются правовым основанием для отмены решения суда в указанной части.

Нарушение норм процессуального права при принятии судом первой инстанции заявленного истцом уточнения требований, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление № 46), изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами.

В рассматриваемом случае, вопреки позиции общества, основанием как первоначальных исковых требований (о расторжении соглашения от 14.09.2022), так и уточненных (о признании соглашения недействительным (ничтожным)) является не соответствие соглашения от 14.09.2022 требованиям законодательства, устанавливающих условия предоставления гранта и требования к его получателям. Таким образом, принятие судом первой инстанции уточнения исковых требований не противоречит статье 49 АПК РФ.

Ввиду заявления отказа от требований о расторжении соглашения от 14.09.2022 уполномоченным представителем истца, отсутствия доказательств нарушения данным отказом прав других лиц оснований для отказа в принятии отказа комитета от части требований не усматривается, прекращение производства по делу в части данных требований не противоречит пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканной с общества в федеральный бюджет государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения комитета в суд с настоящим иском) по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина подлежала уплате в сумме 6 000 руб., которая в тот период охватывала как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.

Таким образом, в порядке статьи 110 АПК РФ взысканию с общества в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб., в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит соответствующему изменению.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта в остальной части не имеется.

Поскольку несмотря на частичное изменение обжалуемого решения суда общество не может быть признано лицом, в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции остаются на подателе жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2024 года по делу № А52-3000/2024 изменить, изложив абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180022, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судСеверо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина