АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1882/2021

г. Чебоксары

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе 

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 18.11.2022 – 25.11.2022 дело иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>

к ФИО2, г. Новочебоксарск

о признании недостоверной информации, обязании опровергнуть сведения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство энергетики Российской Федерации, 

Приволжское управление Ростехнадзора,

общество с ограниченной ответственностью фирма «Метролог», 420029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Прокуратуры Чувашской  Республики,

при участии:

от ПАО «Т Плюс» – ФИО3 по доверенности от 26.08.2022 (сроком по 31.10.2025), ФИО4 по доверенности от 26.08.2022 (сроком по 31.10.2025),

ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, которым просит:

- признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ПАО «Т Плюс» размещенные 23.12.2020 ФИО2 на сайте видеохостинга «You Tube» по электронному адресу: https://www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w, в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504 сведения, изложенные в следующих высказываниях: 

1) «Нас, жителей города Новочебоксарска, более 125 тысяч человек, теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» третий отопительный сезон подвергает опасности из-за недостатков резервного топлива мазута Новочебоксарской ТЭЦ-3». 

2) «ПАО «Т Плюс» путем мошеннических действий, обманным путем злоупотребляет доверием. По предварительному сговору должностных лиц вводили и вводят в заблуждение представительные и надзорные органы власти». 

3) «Мы считаем, что должностные лица ПАО «Т Плюс», в том числе топ-менеджеры, циничным образом относятся к национальной безопасности страны и российским законам». 

4)«Мы полагаем, что такая же ситуация складывается и во всех городах присутствия ПАО «Т Плюс».

5) «ПАО «Т Плюс» нагнетает обстановку через СМИ, доводит до глав регионов, правительства страны информацию об изношенности оборудования и тепловых сетей. Да, оборудование изношено. За время управления ПАО «Т Плюс» Новочебоксарской ТЭЦ-3 с 2007 года тарифы на тепловую энергию выросли более чем в 3 раза. При этом затраты на ремонт оборудования снижены с 15 до 3 процентов от тарифа и находятся на уровне 2000-х годов». 

6) «Кроме неблагополучного состояния оборудования ТЭЦ, сетевые насосы, обеспечивающие подачу горячей воды, находятся на грани аварийного отключения города от теплоснабжения». 

7) «Не ждите коллапсов, как экологическая авария в Норильске. Мы боимся за жизнь наших детей и внуков!».

- обязать ФИО2 прекратить распространение содержащейся на сайте «You Tube» о ссылке по электронному адресу: https://www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w, в социальной сети «Вконтакте» по ссылке по электронному адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504, информации, размещенной 23.12.2020 о деятельности ПАО «Т Плюс», исключив возможность просмотра пользователями Интернет-ресурсов видеозаписей, а также не распространять эту информацию каким-либо иным способом.

- обязать ФИО2 в пятидневный срок с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, опровергнуть распространенные и признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ПАО «Т Плюс» сведения, путем размещения опровержения в форме сообщения (с указанием в качестве заголовка фразы «ОПРОВЕРЖЕНИЕ») о том, что 23.12.2020 ФИО2 размещена видеозапись по ссылкам https://www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w, https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504  под названием «Обращение к Президенту жителей г.Новочебоксарска». Нижеприведенным решением суда сведения, содержащиеся в указанном видео, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ПАО «Т Плюс». Далее в тексте опровержения указать дату принятия решения суда, номер дела и процитировать резолютивную часть решения суда по настоящему делу.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» 86 000 руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; судебные расходы на совершение нотариальных действий в размере 25 000 руб.; судебные издержки за проведение судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт экспертиз» в размере 55 000 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, указав, что ответчик, заявляя последовательно на каждом судебном заседании различные ходатайства, нарушает принцип добросовестности и злоупотребляет правом. В настоящее время прокуратурой г. Новочебоксарска рассматривается обращение ФИО2 по вопросам достаточности резервного топлива (мазута) на ТЭЦ-3, соответствия градуировочных таблиц на мазутные резервуары ТЭЦ-3 требованиям РМГ 110-2010, об отсутствии сертификатов о калибровке и другим вопросам.  Вышеуказанные ходатайства направлены на разрешение вопросов устанавливаемые прокуратурой г. Новочебоксарска по обращению ФИО2, фактически дублируют их и не относятся к предмету рассмотрения настоящего спора. В материалах дела представлены акты инвентаризации остатков жидкого топлива за спорные периоды, свидетельствующие о наличие определенного объема резервного топлива. Рассмотрение вопросов, поставленных в вышеуказанных ходатайствах не могут влиять на установление наличия резервного топлива установленного инвентаризационной комиссией в спорные периоды и соответствующие приказам Минэнерго России, устанавливающие нормативы создания запасов топлива. Вместе с тем, как пояснил ФИО2 в судебном заседании 15.07.2022, на момент публичных высказываний, размещенных им 23.12.2020, ФИО2 полагался на методику МУ 34-70-152-86. Методические указания по инвентаризации жидкого топлива на электростанциях (утв. Минэнерго СССР 19.12.1986) и не обладал информацией, полученной в ходе настоящего судебного разбирательства. При этом стоит учитывать юридический статус данного документа. На момент оспариваемых высказываний у ответчика не было сведений, указанных в паспортах на мазутные резервуары ТЭЦ-3, при проверке инспекторами Ростехнадзора было установлено, что днище резервуаров плоское, дно ровное, базового столика нет, но есть приямок. 

Ответчиком не представлены доказательства дефицита резервного топлива. Владельцы тепловых электростанций, которые используют в качестве основного вида топлива газ, создают общий нормативный запас топлива, который состоит из неснижаемого нормативного запаса резервного топлива и нормативного эксплуатационного запаса резервного топлива. Нормативы запасов топлива на источниках тепловой энергии при производстве электрической и тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более определены Приказами Минэнерго Российской Федерации и составляют для Новочебоксарской ТЭЦ-3 – 9 715 тонн. Согласно экспертному заключению ООО «Спецэнергоконсалт» по результатам экспертизы материалов, обосновывающих значения нормативов создания запасов топлива ОНЗТ Новочебоксарской ТЭЦ-3 филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» составляет 9,715 тыс. тонн. Как видно из ранее представленных актов инвентаризации и актов движения топлива, количество мазута имеется в достаточном количестве в соответствии с установленными нормативами запаса топлива.

Остатки мазута из мазутного резервуара №1, ниже уровня 100 см. перекачивается паровым насосом ПДВ-2 с производительность 25 м3/час по линии замазученных вод в приемный бак ПБ-1. В случае возникновения необходимости расходования резервного топлива по его прямому назначению, снизить уровень мазута в мазутных резервуарах возможно до уровня 50 см. При снижении уровня мазута в мазутном резервуаре № 1 до 100 см происходит переход на работу на другой бак мазутного резервуара № 2. Остатки мазута из мазутного резервуара № 1 перекачиваются насосом ПДВ-2 (производительность 25 м3/час) по линии замазученных вод в приемный бак 1. Разогретый мазут в приемном баке ПБ-1 с температурой 70-80 гр. перекачивается по перекачивающему мазутопроводу насосом ПН-1а (производительность 400 м3/час) в мазутный резервуар МР-2. Откачка и перекачка мазута займет 25-50 часов. При этом общий нормативный запас топлива достаточен для эксплуатации Новочебоксарской ТЭЦ до 7 суток.

Метод измерения «мертвого» остатка с 1986 изменился. На Новочебоксарской ТЭЦ-3 Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» «мертвый» остаток в мазутных резервуарах определен ООО фирмой «Метролог» в соответствии с «РМГ 110-2010. Рекомендации по межгосударственной стандартизации. Государственная система обеспечения единства измерений. Резервуары железобетонные цилиндрические со сборной стенкой вместимостью до 30000 м3. Методика поверки геометрическим методом» и приведен в гадуировочных таблицах резервуаров:  Резервуар № 1 – высота мертвой полости составляет 207 мм (20,7 см), вместимость - 290,636 м 3 =276,1 тонн.  Резервуар № 2 – высота мертвой полости составляет 188 мм (18,8 см), вместимость - 262,433 м3 =249,3 тонн.

Ссылка ответчика на Методические указания МУ 34-70-152-86, утвержденные 19.12.1986 Главным научно-техническим управлением энергетики и электрификации Министерства энергетики и электрификации СССР некорректна, поскольку срок действия данных Методических указаний был установлен с 01.01.1987 до 01.01.1992. Впоследствии Методические указания МУ 34-70-152-86 не пересматривались и срок их действия не продлялся. Указанное также подтверждается приобщенным к материалам дела ФИО2 Приложением 1Д к возражениям на исковое заявление от 08.04.2021. 

На сегодняшний день действуют методические указания «РД 34.09.105-96. Методические указания по организации учета топлива на тепловых электростанциях», утвержденные Российским акционерным обществом энергетики и электрификации «ЕЭС России» 12.05.96 (далее - Методические указания РД 34.09.105-96), которые определяют порядок учета, а не определение объема мертвой полости в резервуарах. 

Исходя из вышесказанного, нормативные запасы топлива и объемы «мертвой» полости мазутных резервуаров определены на основании нормативных документов Российской Федерации, которые являются действующими и никем не оспорены. 

ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований по поводам, изложенным в пояснениях, поскольку в технической инструкции по эксплуатации указано о минимальном технологическом уровне в 1 метр для перехода на резервный резервуар, в паспортах на мазутные резервуары обозначен технологический минимальный уровень – 1 метр. Минимальный технологический уровень должен быть 1,5 метра, что установлено натурными испытаниями в 1981 году. В пункте 5.5. Инструкции по эксплуатации мазутохранилища Новочебоксарской ТЭЦ-3 указан уровень 100см для перехода с рабочего резервуара на подготовленный. Рабочий остаток мазута на Новочебоксарской ТЭЦ-3 находится с декабря 2019г. в мазутных резервуарах №1 и №2. Для выполнения этого условия при расчете рабочего остатка мазутные резервуары, которые имеют один всасывающий мазутопровод (Схема имеется в материалах дела), могут быть рассмотрены только как последовательно расположенные сообщающие сосуды. Одновременное перераспределение мазута из одного резервуара в другой при подаче его на сжигание невозможна. Какие-либо разъяснения по данному вопросу в Инструкции по эксплуатации мазутохранилища Новочебоксарской ТЭЦ-3, утвержденной 03.08.2020, отсутствуют. Мазутохранилища Новочебоксарской ТЭЦ-3 мазутные резервуары №1 и №2 находятся в первой группе расходных резервуаров, т.к. они находятся на одной линии всасывающего мазутопровода соединяющего их с мазутными насосами. Во второй группе мазутных резервуаров №3, №4 и №5, которые должны находиться в резерве рабочий остаток мазута отсутствует. Тем самым «мертвый» остаток мазута, находящийся в расходных мазутных резервуарах №1 и №2 суммируется. В соответствии со справкой предоставленной Прокуратурой г.Новочебоксарск от 29.12.2020 составленной на основании информации, предоставленной ПАО Т ПЛЮС указано, что в схеме выдачи тепловой мощности Новочебоксарской ТЭЦ-3 участвуют 6 насосов. В письме ПАО «Т Плюс» отмечено, что два насоса находятся в работе, два в резерве, два в ремонте. Также ПАО «Т Плюс» предоставили ремонтную документацию на сетевые насосы.

Из шести насосов только четыре насоса №5, №6, №7, №8 могут напрямую обеспечивать подачу горячей воды на г.Новочебоксарск. Сетевые насосы №3 и №4 могут быть задействованы только в ремонтной схеме через пиковые подогреватели №3 и №4. Пиковый подогреватель №4 не может быть использован по причине отсутствия схемы подачи пара для подогрева воды. Пиковый подогреватель №3 может быть использован только для подогрева воды на ПАО «Химпром».

Для надежного теплоснабжения г.Новочебоксарск в отопительный период используются только сетевые насосы №№5, 6, 7, 8 из которых два постоянно находятся в работе, два в резерве.

В ответе предоставленной прокуратуре г.Новочебоксарск приложены Акты выявленных дефектов и поузловой приемки сетевых насосов 2019-2020 гг.

ПАО «Т Плюс» не предоставило ремонтной документации на насосы №3 и №4 так как они находятся в длительном простое, частично разукомлектованы и ремонтируются только по факту дефектации, без планового проведения ремонта. Линейный график плановых ремонтов насосного оборудования отсутствует.

В Акте неисправности насоса №6 от 16.10.2020 отражен факт аварийного останова насоса оперативным персоналом и необходимости для дальнейшей надежной работы сетевого насоса в период несения нагрузок ОЗМ 2020-2021 гг произвести вскрытие подшипников и полная замена масла в маслобаке.

В Акте о выявленных дефектах насоса №6 от 06.11.2020 отмечено, что 01.11.2020 во время текущего ремонта насоса произведена дефектация узлов и деталей.

В Акте поузловой приемке оборудования указано, что насос №6 находился в текущем ремонте с 30.10.2020 по 03.11.2020. Пробным включением насос принят в работу с 03.11.2020. Замена масла в маслобаке насоса в период с 30.10. по 03.11.2020 произведена не была. Таким образом, в соответствии с обнаруженными дефектами он мог находиться в аварийном резерве и срок его работы мог быть ограничен техническим состоянием.

Годом ранее, с 01.10.2019 по 20.12.2019 насос №6 также находился в ремонте более двух с половиной месяцев отопительного периода.

В Акте дефектации насоса №5 от 09.12.2020 также имеется большой перечень дефектов узлов насоса, указывающий на его недостаточную надежность.

Капитальный ремонт сетевого насоса №8 производился с 28.05.2020 по 31.08.2020.

В зависимости от вида ремонта оборудования: текущий ремонт, средний ремонт, капитальный ремонт и в соответствии с нормативными сроками выполнения работ устанавливаются их сроки. Сроки колеблются от одной недели до месяца. В случае с насосом №8 распорядительных документов о продлении срока ремонта насоса нет. Это указывает на низкую ремонтную дисциплину, в т.ч. из-за отсутствия достаточного ремонтного персонала.

В заводских характеристиках насосов, которые выпускаются в настоящее время указывается кавитационный запас, для насоса типа 6НК-9х1 кавитационный запас 5,7 м; для насоса типа 8НД-6х1 кавитационный запас 7 м. Высота всасывания или подпор функционально зависимые характеристики насосов.

Предоставленные документы по проведению экспертизы промышленной безопасности на мазутные насосы не содержат информацию по определению высоты всасывания (подпора насосов), т.к. эта задача не входит в компетенцию экспертной организации и не требуется при проведении экспертизы. Технические освидетельствования на насосы проведены в августе 2021г. в другой временной интервал по настоящему делу. Кроме этого в паспорта экспертом внесены цифры отличные от паспортных данных мазутных насосов. Давление в 1,6 Мпа они физически не создают. Паспортные данные насосов могут быть использованы только при проведении расчетов для определения подпора, о чем возражает представитель Истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 25 ноября 2022 года.

В представленном суду отзыве от 16.12.2021 и приложенных к нему документах Министерство энергетики Российской Федерации указало, что в соответствии с пунктом 4.5.3 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 № 400 Минэнерго России утверждает нормативы создания запасов топлива при производстве электрической энергии, а также нормативы запасов топлива на источниках тепловой энергии при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более (далее – нормативы запасов).

Утверждение нормативных запасов топлива производится на основании требований Административного регламента Министерства энергетики Российской Федерации государственной услуги по утверждению нормативов создания запасов топлива при производстве электрической энергии, а также нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, утвержденного приказом Минэнерго России от 23 сентября 2015г. №666 (зарегистрирован Минюстом России 20 января 2016 г., регистрационный №40653) (далее – Административный регламент), и Порядка создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива, в том числе в отопительный сезон, утвержденного приказом Минэнерго России от 22 августа 2013 г. № 469 (зарегистрирован Минюстом России 16 апреля 2014 г., регистрационный №31993) (далее – Порядок).

Нормативные запасы топлива для Новочебоксарской ТЭЦ-3 ПАО «Т Плюс» на 1 февраля 2021 г. утверждены приказом Минэнерго России № 1070 от 1 декабря 2020 г. в объеме 9,715 тыс. тонн, топливо – мазут, на основании заявления ПАО «Т Плюс» от 12 октября 2020 г. № 144-04612, в данное значение не включен объем «мертвого» остатка жидкого топлива. Нормативные запасы топлива на 1 февраля 2021 г. установлены на основании значений нормативных запасов топлива, установленных приказом на 1 октября 2020 и данных о фактическом использовании запасов резервного топлива в случаях введения ограничений поставок газа за последние 8 лет. Расчеты нормативных запасов произведены для данной ТЭЦ как для электростанции, использующей газ в качестве основного вида топлива. В соответствии с требованиями Порядка, данные о неизвлекаемом («мертвом») остатке жидкого топлива при определении (расчетах) значения нормативных запасов топлива не используются. 

Исчерпывающий перечень документов, направляемый заявителем для оказания государственной услуги по утверждению нормативов создания запасов топлива, установлен пунктом 11 Административного регламента, в данном перечне не содержится требования к предоставлению в Минэнерго России данных о не извлекаемых остатках жидкого топлива в емкостях электрической станции.

На основании вышеизложенного, Минэнерго России не требует от заявителей государственной услуги по установлению нормативных запасов топлива, предоставления данных о мертвом остатке жидкого топлива и не имеет полномочий по оценке корректности его установления организациями. 

Согласно требований пункта 25 Порядка, неснижаемый нормативный запас топлива (далее – ННЗТ) создается для обеспечения работы тепловой электростанции, сжигающих газ в качестве основного вида топлива, в режиме выживания в течение трех суток.

Расчет размера неснижаемого нормативного запаса топлива произведен в том числе и на основании Графика ограничения и отключения потребителей тепловой энергии города Новочебоксарск при возникновении аварийной ситуации на электростанциях и тепловых сетях, согласованного с главой администрации г. Новочебоксарска ФИО5 (далее – График ограничения). Расчет ННЗТ произведен на температуру воздуха – 12,3 С, а не 20 С, что соответствует требованию пункта 6 Порядка. Отдельно отмечаем, что согласно расчета ННЗТ, отключение потребителей «от отопления» не производится, а производится снижение параметров теплоносителя до 73 С в прямом трубопроводе, что согласовано Графиком ограничения. 

РД 34.09.109 Методические указания по инвентаризации жидкого топлива на электростанциях (далее – Методические указания) вступили в силу 01 января 1987 и не подлежали к применению 12 октября 1981 года. 

Данные Методические указания, как не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. 

Согласно пункту 1.10 Методических указаний «мертвый» остаток при инвентаризации должен приниматься в одном расходном резервуаре для электростанций с расходом мазута меньше 100 т/ч, а не во всех как Вы указываете в обращении. 

Согласно требованиям пункта 5.1.39 указанных Методических указаний по эксплуатации мазутных хозяйств электростанций СО 34.23.501-2005 необходимый подпор насосов должен обеспечиваться за счет уровня расположения днища резервуара, т.е. создание уровня мазута в 200 см для обеспечения подпора насосов не требуется.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04.03.2021 по делу № 2-569/2021 производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о защите деловой репутации прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, в связи с чем настоящее дело по подсудности рассматривается Арбитражным судом Чувашской Республики –Чувашии.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

23.12.2020 ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Youtube» по адресу: https// www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w и в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504, размещены видеоролики следующего содержания:

«Я, ФИО2, и жители города Новочебоксарска Чувашской Республики, которые присоединились поддержать меня, обращаемся к гаранту наших конституционных прав Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, также наше обращение мы адресуем Главе Чувашской Республики, правоохранительным органам, депутатам и жителям страны через социальные сети. Нас, жителей города Новочебоксарска, более 125 тысяч человек, теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» третий отопительный сезон подвергает опасности из-за недостатков резервного топлива мазута Новочебоксарской ТЭЦ-3. В случае недостатков газоснабжения город будет отключен от теплоснабжения. ПАО «Т Плюс» путем мошеннических действий, обманным путем злоупотребляет доверием. По предварительному сговору должностных лиц вводили и вводят в заблуждение представительные и надзорные органы власти.

Все мои предыдущие обращения, в том числе в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет, делегируются в Ростехнадзор, который дал четкий ответ, что он не уполномочен вести контроль за резервом, за наличием резервного топлива. Таким образом, в том числе из-за бездействия прокуратуры и Следственного комитета, подвергается угрозе здоровье и жизнь население города Новочебоксарска, более 125 тысяч человек. Статья 19 Конституции Российской Федерации гласит: «Все равны перед законом и судом». Мы считаем, что должностные лица ПАО Т Плюс, в том числе топ-менеджеры, циничным образом относятся к национальной безопасности страны и российским законам. ПАО «Т Плюс» обеспечивает теплоснабжением более 14 миллионов человек в 16 регионах страны. Мы полагаем, что такая же ситуация складывается и во всех городах присутствия ПАО «Т Плюс». Кроме того, ПАО Т Плюс нагнетает обстановку через СМИ, доводит до глав регионов, правительства страны информацию об изношенности оборудования и тепловых сетей. Да, оборудование изношено. За время управления ПАО Т Плюс Новочебоксарской ТЭЦ-3 с 2007 года тарифы на тепловую энергию выросли более чем в 3 раза. При этом затраты на ремонт оборудования снижены с 15 до 3 процентов от тарифа и находятся на уровне 2000-х годов.

Кроме неблагополучного состояния оборудования ТЭЦ, сетевые насосы, обеспечивающие подачу горячей воды, находятся на грани аварийного отключения города от теплоснабжения. Мы не просим, мы требуем незамедлительно разобраться с надежностью и безопасностью теплоснабжения города. Не ждите коллапсов, как экологическая авария в Норильске. Мы боимся за жизнь наших детей и внуков! Мы боимся за жизнь наших детей и внуков!»

Факт распространения ответчиком сведений о ПАО «Т Плюс» подтверждается удостоверенными нотариусом протоколами осмотра доказательств от 27.12.2020 № 12АА 0851368, от 27.12.2020 № 12АА 0851370.

ПАО «Т Плюс», посчитав, что указанные публикации не соответствуют действительности, содержат сведения, порочащие деловую репутацию общества, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3) обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с абзацем 2 Постановление № 3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

По смыслу приведенных разъяснений, распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, представляет собой доведение таких сведений до третьих лиц или неограниченного количества лиц (за исключением источника таких сведений и лица, в отношении которого сведения содержат информацию).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац 4 пункта 7 Постановления № 3).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац 5 пункта 7 Постановления № 3).

В пункте 9 Постановления № 3 установлено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно абзацу 3 указанного пункта в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 (далее – Обзор от 16.03.2016) указано, что при решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).

Кроме того, из пункта 6 Обзора от 16.03.2016 следует, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Факт распространения оспариваемых сведений, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

С целью определения в высказываниях ответчика характера распространенной информации о ПАО «Т Плюс» судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт экспертиз» ФИО6.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Содержится ли в тексте видеороликов, размещенных на сайте «Youtube» по адресу: https// www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w и в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504, негативная информация о ПАО «Т Плюс»? В каких именно высказываниях содержится негативная информация?

2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена – утверждения о фактах или субъективного суждения (мнения)? Подтверждает ли лингвистический анализ данных высказываний, что содержащиеся в них сведения носят порочащий ПАО «Т Плюс» характер?

3. Имеются ли в исследуемых текстах видеороликов высказывания оскорбительного характера? Если имеются, то сдержатся ли в них лингвистические признаки неприличной формы выражения?

Согласно представленному экспертному заключению №М462-лэ от 27.08.2021 следует, что в тексте видеороликов, размещенных на сайте «Youtube» по адресу: https// www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w и в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504 содержится негативная информация о ПАО «Т Плюс».

Негативная информация содержится в следующих высказываниях:

- «Нас, жителей города Новочебоксарска, более 125 тысяч человек, теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» третий отопительный сезон подвергает опасности из-за недостатков резервного топлива мазута Новочебоксарской ТЭЦ-3»;

- «ПАО «Т Плюс» путем мошеннических действий, обманным путем злоупотребляет доверием. По предварительному сговору должностных лиц вводили и вводят в заблуждение представительные и надзорные органы власти»;

- «Мы считаем, что должностное лицо ПАО «Т Плюс», в том числе топ-менеджеры, циничным образом относятся к национальной безопасности страны и российским законам»;

- «Мы полагаем, что такая же ситуация складывается и во всех городах присутствия ПАО «Т Плюс»;

- «ПАО «Т Плюс» нагнетает обстановку через СМИ, доводит до глав регионов, правительства страны информацию об изношенности оборудования и тепловых сетей. Да, оборудование изношено. За время управления ПАО «Т Плюс» Новочебоксарской ТЭЦ-3 с 2007 года тарифы на тепловую энергию выросли более чем в 3 раза. При этом затраты на ремонт оборудования снижены с 15 до 3 процентов от тарифа и находятся на уровне 2000-х годов»;

- «Кроме неблагополучного состояния оборудования ТЭЦ, сетевые насосы, обеспечивающие подачу горячей воды, находятся на грани аварийного отключения города от теплоснабжения»;

- «Не ждите коллапсов, как экологическая авария в Норильске. Мы боимся за жизнь наших детей и внуков!

2. Основная часть высказываний, содержащих негативные сведения о ПАО «Т Плюс», передана в форме утверждения о фактах. Лингвистический анализ данных высказываний подтверждает, что содержащиеся в них сведения носят порочащий ПАО «Т Плюс» характер.

3. В исследуемых текстах видеороликов высказывания оскорбительного характера в неприличной форме выражения отсутствуют.

Проанализировав заключение экспертов №М462-лэ от 27.08.2021, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством, в частности, требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит, оснований не доверять указанному заключению не имеется, само заключение эксперта по настоящему делу является полным, мотивированным, нормативно обоснованным, не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы; выводы эксперта являются однозначными, основаны на последовательных суждениях не носят вероятностного характера.

Размещенная информация ответчиком основывается на том, что ПАО «Т Плюс» не обеспечивает достаточным количеством резервного топлива Новочебоксарскую ТЭЦ-3 с учетом мертвого остатка. При снижении уровня мазута в мазутных резервуарах ниже минимального уровня обеспечивающих безопасную работу насосов, перекачивающих мазут происходит их срыв с остановкой или отключение насосов с разрушением корпуса насоса, подшипников и электродвигателей в результате кавитации. Из-за неправильного определения минимально допустимого уровня в мазутных резервуарах возникает угроза безопасного теплоснабжения.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) № 955 от 30.10.2020 «Об утверждении нормативов создания запасов топлива при производстве электрической энергии, а также нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более на 01.11.2020, 01.12.2020 и 01.01.2021» значение нормативного запаса резервного топлива (мазут) для Новочебоксарской ТЭЦ-3 составляет 9715 тонн. 

Основным топливом на Новочебоксарской ТЭЦ-3 является природный газ, резервным – мазут.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.08.2013 № 469 утвержден «Порядка создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива, в том числе в отопительный сезон» (далее – Приказ № 469), который устанавливает правила создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива, в том числе в отопительный сезон, и распространяется на собственников и (или) иных законных владельцев тепловых электростанций (далее – владельцы тепловых электростанций) (пункт 1).

Приказом № 469 установлено, что владельцы тепловых электростанций, в составе которых есть ПГУ и (или) ГТУ, создают нормативный запас аварийного топлива (далее – НАЗТ). Владельцы тепловых электростанций, которые используют в качестве основного вида топлива газ, создают общий нормативный запас топлива (далее - ОНЗТ), который состоит из неснижаемого нормативного запаса резервного топлива (далее - ННЗТ) и нормативного эксплуатационного запаса резервного топлива (далее - НЭЗТ) (пункт 5). В течение трехлетнего периода ННЗТ и НАЗТ подлежат корректировке в случаях изменения на тепловой электростанции состава оборудования, структуры топлива, а также величины нагрузки неотключаемых потребителей электрической и тепловой энергии, не имеющих питания от других источников (пункт 18). В объем ННЗТ, НЭЗТ, НВЗТ и НАЗТ не включается неизвлекаемый («мертвый») объем мазута и других видов нефтетоплива (пункт 19). Владельцы тепловых электростанций при учете созданных запасов топлива учитывают топливо, которое фактически находится на складе (в хранилище) тепловой электростанции на первое число месяца, а также топливо, отгруженное владельцу тепловой электростанции для использования при производстве электрической и (или) тепловой энергии, количество которого не может превышать 15 процентов от ОНЗТ и НАЗТ (пункт 21). Не подлежит учету в составе запасов топливо, принадлежащее третьим лицам, обремененное правами третьих лиц, предназначенное для дальнейшей передачи третьим лицам, неизвлекаемый («мертвый») остаток нефтетоплива, а также топливо, предназначенное для иных целей (пункт 23). При расчете созданных владельцем тепловой электростанции запасов топлива он вправе учитывать топливо, находящееся на ином складе (хранилище) при условии, что такое топливо является его собственностью и имеется техническая возможность осуществления отгрузки такого топлива из указанного склада (хранилища). При этом владелец тепловой электростанции, на которую планируется отгрузка топлива, должен обеспечить наличие запасов топлива, обеспечивающих работу тепловой электростанции в соответствии с графиками диспетчерской нагрузки (электрической и тепловой) на срок, который занимает отгрузка, доставка и разгрузка топлива (пункт 24).

Согласно приказу № 157 от 27.06.2017 Филиала Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс» «О проведении инвентаризаций по остаткам топлива и спирта в Филиале «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» утверждена комиссия по инвентаризацию по остаткам топлива на конец каждого месяца, на 1-ое число каждого месяца.

В соответствии с должностной инструкцией начальник смены УОТП КГЦ ПАО «Т Плюс» ежесуточно фиксирует уровень мазута в мазутных резервуарах согласно показаний уровнемеров с записью в журнале учета мазута УОТП КГЦ Новочебоксарской ТЭЦ-3 (т. 3, л.д. 105-132).

Инвентаризация топлива проводиться в соответствии «РД 34.09.105-96. Методические указания по организации учета топлива на тепловых электростанциях», утвержденные РАО «ЕЭС России» 12.05.1996.

Настоящие Методические указания (МУ) регламентируют вопросы организации работ по учету всех видов котельно-печного (технологического) топлива на тепловых электростанциях (ТЭС) и в районных котельных, устанавливают порядок и методы проведения этих работ. При этом районные котельные, исходя из местных условий, могут допускать отклонения от требований настоящих МУ с последующим согласованием их в вышестоящей организации.

Пунктом 1.13 Методические указания РД 34.09.105-96 на все резервуары для приема и хранения жидкого топлива должны быть составлены градуировочные таблицы.

Согласно акту о движениях и остатках топлива № 11 на 01.12.2020 отчетный остаток мазута Новочебоксарской ТЭЦ-3 на начало месяца составлял 10447,413 тонн; акту инвентаризации остатков жидкого топлива на складах электростанции № 11 на 01.12.2020 рабочий остаток составляет 9873 тонны, мертвого остатка – 592 тонны (т. 3, л.д. 74-75).

В схеме выдачи тепловой мощности Новочебоксарской ТЭЦ-3 участвуют 6 насосов, из которых в момент проведения проверки: 2 находится в работе, 2 в резерве, 2 в плановом ремонте (т. 2, л.д. 30, т. 3, л.д. 76-82).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что журналом учета мазута, актами о движениях и остатках топлива, актами инвентаризации остатков жидкого топлива на Новочебоксарской ТЭЦ-3 подтверждается наличие нормативного запаса резервного топлива, установленного приказом Минэнерго России от № 955 от 30.10.2020, в размере 9715тонн. 

В отношении довода ответчика о том, что минимальный технологический уровень в мазутных резервуарах должен быть 1,5 метра, что установлено натурными испытаниями в 1981 году (т. 5, л.д. 87-91), суд приходит к следующему.

  В соответствии с пунктом 5.5 Инструкции по эксплуатации мазутохранилища Новочебоксарской ТЭЦ-3 при расходе мазута в рабочем резервуаре до уровня 100 см производится переход с рабочего на подготовленный резервуар, т.е. без предварительной разборки схемы 1 режима при работе двух насосов 1 подъема.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

15.10.2021 в ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о назначении технической экспертизы на возможность безопасной и надежной работы насосов, перекачивающих мазут из мазутных резервуаров с учетом технических характеристик насосов, всас которых взят из мазутных резервуаров, технической документации и действующих инструкций по эксплуатации оборудования мазутонасосной и мазутохранилища Новочебоксарской ТЭЦ-3 с целью определения минимального возможного технологического уровня в мазутных резервуарах, обеспечивающих работу этих насосов в беспрерывной подачи мазута для его сжигания.

В последующем, в судебном заседании от 17.12.2021, ответчик отказался от проведения экспертизы, в связи с чем на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий при несовершении ими процессуальных действий (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 261 приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 № 529 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов» эксплуатация технических устройств, оборудования, резервуаров с истекшим сроком службы без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности не допускается. 

Согласно проведенной 16.08.2021 экспертизе промышленной безопасности насосов Новочебоксарской ТЭЦ-3 получены заключения о промышленной безопасности, на основании которых они допущены к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 5 лет до 01.07.2026 и включены в реестр заключений промышленной безопасности (т. 5, л.д. 53-63).

В соответствии с Правилами оценки готовности субъектов электроэнергетики к работе в отопительный сезон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.05.2017 № 543, оценка готовности осуществляется Министерством энергетики Российской Федерации ежегодно и направлена на предупреждение нарушения энергоснабжения потребителей электрической энергии при функционировании объектов электроэнергетики в сложных технологических режимах, возникающих в период, характеризующийся повышенными электрическими и тепловыми нагрузками в условиях низких температур наружного воздуха (пункт 3). 

Решение о готовности оформляется соответствующим приказом Министерства энергетики Российской Федерации с выдачей паспорта готовности субъекта электроэнергетики к работе в отопительный сезон (пункт 13). 

ПАО «Т Плюс» ежегодно получены паспорта готовности к работе в отопительный сезон, что подтверждается имеющимися в материалах дела пояснениями Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № 290-32156 от 21.12.2021 и № 290-185 от 12.01.2022, а также копиями паспортов готовности к работе в отопительные сезоны: 2018/19 года, на основании решения Минэнерго России (приказ от 14.11.2018 №1031); 2019/20 года, на основании решения Минэнерго России (приказ от 154.11.2019 №1225); 2020/21 года, на основании решения Минэнерго России (приказ от 05.11.2020 №973). 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал соответствие действительности информации в тексте видеороликов, размещенных на сайте «Youtube» по адресу: https// www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w и в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504 о ПАО «Т Плюс».

При этом в обращении к генеральному директору ПАО «Т Плюс» от 17.10.2022 ответчик указал, в частности, что считает свою мисси по привлечению внимания к данному вопросу на данный момент полностью выполненной. Получил ответы на все беспокоившие вопросы о работе Новочебоксарской ТЭЦ-3  и о запасах резервного топлива. Здоровью и жизни населения г.  Новочебоксарск ничто не угрожает (т. 8, л.д. 54).

Кроме того, ОЭБиПК ОМВД России по г. Новочебоксарск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2020 по заявлению ФИО2 о неправомерных действиях представителей ПАО «Т Плюс» в результате отгрузки резервного топлива-мазута в количестве более 7000 тонн с Новочебоксарской ТЭЦ-3 филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс», наличие признаков уголовно наказуемых деяний не установлено. Факты о том, что оставшегося мазута на Новочебоксарской ТЭЦ-3 в соответствии с нормативными документами недостаточно для прохождения отопительного периода также не нашли своего подтверждения.

18.02.2021 прокуратурой г.Новочебоксарска проводилась проверка по заявлению ФИО2 о соблюдении требований законодательства на Новочебоксарской ТЭЦ-3. Согласно акту проверки от 03.03.2021, в ходе проверки правонарушений не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что распространенная ответчиком информация является утверждением о фактах, содержат негативную информацию о ПАО «Т Плюс» и не соответствуют действительности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика в пятидневный срок с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию  ПАО «Т Плюс» сведений, содержащихся на сайте «You Tube» по электронному адресу: https://www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w, в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504, путем размещения на сайте «You Tube» и в социальной сети «Вконтакте» опровержения в форме резолютивной части решения по настоящему делу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, судебной экспертизы и нотариальных действий на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

- признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию публичного акционерного общества «Т Плюс» размещенные 23.12.2020 ФИО2 на сайте видеохостинга «You Tube» по электронному адресу: https://www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w, в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504 сведения, изложенные в следующих высказываниях: 

1) «Нас, жителей города Новочебоксарска, более 125 тысяч человек, теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» третий отопительный сезон подвергает опасности из-за недостатков резервного топлива мазута Новочебоксарской ТЭЦ-3». 

2) «ПАО «Т Плюс» путем мошеннических действий, обманным путем злоупотребляет доверием. По предварительному сговору должностных лиц вводили и вводят в заблуждение представительные и надзорные органы власти». 

3) «Мы считаем, что должностные лица ПАО «Т Плюс», в том числе топ-менеджеры, циничным образом относятся к национальной безопасности страны и российским законам». 

4) «Мы полагаем, что такая же ситуация складывается и во всех городах присутствия ПАО «Т Плюс».

5) «ПАО «Т Плюс» нагнетает обстановку через СМИ, доводит до глав регионов, правительства страны информацию об изношенности оборудования и тепловых сетей. Да, оборудование изношено. За время управления ПАО «Т Плюс» Новочебоксарской ТЭЦ-3 с 2007 года тарифы на тепловую энергию выросли более чем в 3 раза. При этом затраты на ремонт оборудования снижены с 15 до 3 процентов от тарифа и находятся на уровне 2000-х годов». 

6) «Кроме неблагополучного состояния оборудования ТЭЦ, сетевые насосы, обеспечивающие подачу горячей воды, находятся на грани аварийного отключения города от теплоснабжения». 

7) «Не ждите коллапсов, как экологическая авария в Норильске. Мы боимся за жизнь наших детей и внуков!».

Обязать ФИО2 прекратить распространение содержащейся на сайте «You Tube» по электронному адресу: https://www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w, в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504, информации, размещенной 23.12.2020 о деятельности публичного акционерного общества «Т Плюс», исключив возможность просмотра пользователями Интернет-ресурсов видеозаписей, а также не распространять эту информацию каким-либо иным способом.

Обязать ФИО2 в пятидневный срок с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию  публичного акционерного общества «Т Плюс» сведений, содержащихся на сайте «You Tube» по электронному адресу: https://www.youtube.com/watch?v=S9TnlmBDn8w, в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: https://vk.com/videos630426524?z=video630426524_456239017%2F01b1e9887014b91504, путем размещения на сайте «You Tube» и в социальной сети «Вконтакте» опровержения в форме резолютивной части решения по настоящему делу.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» судебные расходы в сумме 86 000 руб., в том числе: 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 25 000 руб. расходов по оплате нотариальных действий, 55 000 руб. расходов по оплате за экспертизу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.М. Краснов