АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-4560/2019

18 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного ОГРН: 

<

***>, г. Трехгорный Челябинская область к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес»  ОГРН: 

<

***>, г. Трехгорный Челябинская область, о взыскании 8 554 447 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного (далее - истец) 09.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес» (далее - ответчик) о взыскании 8 554 447 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за тепловую энергию не произвел. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2019 судом принято к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового судопроизводства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу           ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «МПОЭ» г. Трёхгорного (Энергоснабжающая организация) и ООО УК «Гермес», ранее ООО «Управляющая компания» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 63/12-Т от 23 января 2012 года.

В соответствии с Договором МУП «МПОЭ» г. Трёхгорного обеспечивало бесперебойную подачу тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения (ресурсы), с целью оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения через присоединенные сети.

ООО УК «Гермес» в свою очередь обязалось принимать ресурсы и оплачивать их в объемах и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. Договора).

МУП «МПОЭ» г. Трёхгорного является единственной теплоснабжающей организацией на территории Трёхгорного городского округа.

Учет отпуска тепловой энергии производился на основании расчета отпуска тепла на горячее водоснабжение и отопление в соответствии с приложением № 1 к договору, а также определялся по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя (п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договора).

Расчеты за потребленную тепловую энергию и услуги по ее передаче производились по действующим тарифам ежемесячно на основании платежных документов, выписанных МУП «МПОЭ» г. Трёхгорного.

Согласно п. 2.2.2. раздела 2.2. Договора оплата тепловой энергии на отопление должна осуществляться не позднее 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры, исходя из начисленных населению денежных средств из расчета 1/12 годового объема потребления тепловой энергии на отопление.

За период с сентября по октябрь 2019 года по факту теплоснабжения выставлены счета.

Все выставляемые счета-фактуры вручались ООО УК «Гермес» нарочно под роспись ответственного должностного лица.

Оплата выставленных счетов ООО УК «Гермес» не произведена.

Для урегулирования спора в адрес ООО УК «Гермес» направлены претензионные письма № 01-02/1870 от 15.11.2018 г, № 01-02/2009 от 05.12.2018 г., с предложением погашения долга в добровольном порядке. Претензии были направлены через Почту России заказным почтовым отправлением. До настоящего времени ответа на претензии не получено, каких либо действий со стороны должника по погашению долга не предпринято.

Сумма основной задолженности составляет 8 554 447 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела  не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг по установке прибора учета в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета в размере 8 554 447 руб. 63 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 66 772 руб. 24 коп. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 66 772 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 176 от 28.01.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами спора в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес», в пользу истца - муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, задолженность в размере 8 554 447 руб. 63 коп и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 772 руб. 24 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru