АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16398/2021

05 октября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16398/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс96» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 710 000 руб., пени за период с 13.02.2021 по 18.08.2021 за просрочку в сумме 28 766, 83 руб., пени в сумме 1/300 действующей на дату плату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 710 000 руб., начиная с 19.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: Рой Е.А., представитель по доверенности от 18.03.2021.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс96» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 710 000 руб., пени за просрочку в сумме 2 514 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 305 руб. 06 коп. с продолжением начисление процентов, начиная с 06.04.2021 по день фактической оплаты задолженности и расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Определением суда от 12.04.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 12.05.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

Определением суда от 12.05.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 23.06.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки своего представителя.

Определением суда от 23.06.2021, принимая во внимание ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении иска в его отсутствие, учитывая необходимость исследования дополнительных доказательств и пояснений сторон для правильного рассмотрения и разрешения спора, судебное заседание отложено судом на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 20.08.2021 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика оплату за выполненные работы в сумме 710 000 руб., пени за период с 13.02.2021 по 18.08.2021 за просрочку в сумме 28 766, 83 руб., пени в сумме 1/300 действующей на дату плату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 710 000 руб., начиная с 19.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Судом приобщены к материалам дела дополнение к отзыву на иск, письмо от 30.04.2021 № 214, список почтовых отправлений, акт утилизации отходов от 28.12.2020 № 54, письмо от 30.12.2020 № 177, договор от 20.05.2020 № 367-3/20.

Определением суда от 20.08.2021 с учетом необходимости предоставления сторонам  дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и  формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 13.09.2021 ответчиком представлен контррасчет задолженности, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью ознакомления с новыми доказательствами.

Принимая во внимание представление контррасчета ответчиком непосредственно в судебном заседании в отсутствие доказательств заблаговременного направления истцу, в судебном заседании по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.09.2021 в том же составе суда, при замене лица, ведущего протокол судебного заседания на секретарем ФИО3, при явке тех же представителей сторон.

Судом приобщены к материалам дела копия почтовой квитанции, копии локальных сметных расчетов.

Определением суда от 27.09.2021 в связи с тем, что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, сторонам необходимо представить дополнительные документы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, суд отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании 29.09.2021 сторонами поддержаны заявленные ими доводы и возражения по спору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из искового заявления, 15.12.2020 по результатам проведения электронного аукциона между Комитетом по Управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (заказчик) и Истцом (подрядчик) заключен контракт № 0162300058520000007-006 на выполнение работ по сносу ветхих и аварийных домов (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по сносу ветхих и аварийных домов и вывозу строительных отходов и мусора, согласно техническому заданию.

Согласно п. 1.2. Контракта срок выполнения работ с даты заключения контракта по 25.12.2020.

Согласно п. 3.3. Контракта Истец обязан:

Выполнить работы, указанные в п.п.1.1 Контракта своими силами и/или силами третьих лиц и обеспечить надлежащее качество выполняемых работ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3.3.1. Передать Заказчику документы, подготовленные в результате выполнения работ по контракту и земельного участка, освобожденного от выполнения работ, строительных отходов и мусора.

3.3.2. В случае получения замечаний Заказчика к документам, подготовленным в результате выполнения работ, устранить их в пределах срока действия контракта без дополнительной оплаты.

Согласно п. 5.1. Контракта срок действия устанавливается с момента его заключения и действует до 31.12.2020 включительно, а в части расчетов - до полного их исполнения Сторонами.

Согласно п. 7 Технического задания Истец обязан произвести вывоз и утилизацию строительного мусора на полигон (имеющего лицензию) с предоставлением документов, подтверждающих утилизацию всего объема мусора (согласно объема, указанного в сметах), в соответствии с действующим законодательством.

25.12.2020 Истцом было передано уведомление об окончании работ, а также акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

29.12.2020 Истец получил письмо № 756 с требованием произвести очистку территории от остатков строительного мусора и планировку земельных участков по адресам:

г. Камышлов, ул. Ленина, д. 17, лит. А;

г. Камышлов, ул. Свердлова, д. 137.

30.12.2020 Истец направил письмо № 45/2020 с сообщением о том, что все работы по контракту закончены, а также уведомлением о том, что очистка территории от остатков строительного мусора произведена.

13.01.2021  письмом № 7 Ответчик направил мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием на то, что Истцу необходимо очистить территорию от строительного мусора.

15.01.2021 письмом № 4/21 Истец направил уведомление об устранении недостатков, а также передал акт утилизации между ООО «Ресурс96» и ИП ФИО4, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3 (исх. № 5/21).

18.01.2021 письмом № 17/2 Ответчик направил мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием на то, что Истцом был представлен акт утилизации отходов, подписанный ИП ФИО4, который в свою очередь, не является, по мнению Ответчика, подтверждением утилизации строительного мусора на полигон, так как согласно информации ИП ФИО4. не имеет лицензируемый вид деятельности по сбору, размещении, хранении твердых коммунальных отходов IV, V класса опасности отходов.

21.01.2021 письмом  № 53/2021 Истцом было направлено возражение с указанием на то, что лицензия на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов V класса опасности не требуется. Дополнительно было указано, что Истец свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме и передал строительный мусор на утилизацию с предоставлением акта приема отходов в соответствии с действующим законодательством РФ.

10.02.2021 аналитическая лаборатория ООО «АЛ Экомониторинг» выдало Истцу документ по установлению класса опасности отхода, с указанием на то, что класс опасности испытанной пробы отхода для окружающей среды по результатам биотестирования - V класс.

11.02.2021 Истцом был подготовлен паспорт отходов V класса опасности, включенных в федеральный классификационный каталог отходов.

05.03.2021 дополнительно по запросу Истца Росприроднадзор предоставил ответ на обращение исх. № АА-10-01-34/6423 с указанием на то, что отходы от «сноса зданий» не являются твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, Истцом были выполнены работы по Контракту в согласованные сторонами сроки и с соблюдением необходимых требований действующего законодательства РФ.

Согласно п. 6.2. Контракта Ответчик обязан принять выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.3. Контракта оплата осуществляется Ответчиком по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании выставленного счета, с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В нарушение вышеуказанных норм Ответчик не произвел оплату работ по Контракту. По состоянию на 05.04.2021 задолженность Комитета по Управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа перед ООО «Ресурс96» составляет 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей.

Согласно п. 4.3. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В обоснование своей позиции истец указывает на следующее:

- акты по форме КС-2, КС-3 были переданы Ответчику 15.01.2021;

- приемка работ в срок до 22.01.2021 (п. 6.2. Контракта);

- оплата работ в срок до 12.02.2021 (п. 2.3. Контракта);

- период расчета неустойки с 13.02.2021 по 09.03.2021 (по дату расторжения контракта в одностороннем порядке);

- расторжение Контракта в одностороннем порядке Ответчиком 10.03.2021;

Истцом произведен расчет пени по контракту за период с 13.02.2021 по 09.03.2021 в сумме 2 514,58 руб., а также расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021 по 05.04.2021 в сумме 2 305,06 р.

02.03.2021 Истец направил претензию с требованием об оплате задолженности по Контракту. В установленные сроки требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.

02.03.2021 Ответчиком было подано заявление в Управление федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованием о внесении Истца в реестр недобросовестных поставщиков. По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения государственным органом было выявлено отсутствие нарушений со стороны ООО «Ресурс96», а также установлена точная дата расторжения Контракта в одностороннем порядке. Решение РНП-066/06/104-887/2021 представлено в материалы дела.

Кроме того, Истец с связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов в рамках судебного производства, понес судебные расходы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, что подтверждается договором на юридические услуги на представление интересов истца в суде. Расходы Истца на оплату вышеназванных услуг представителю Истца относятся к категории судебных издержек, понесенных лицом, участвующим в деле в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно 9.2. Контракта любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика оплаты выполненных по договору работ в сумме 710 000 руб., пени за период с 13.02.2021 по 18.08.2021 за просрочку оплаты в сумме 28 766, 83 руб., пени в сумме 1/300 действующей на дату плату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 710 000 руб., начиная с 19.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в размере 710 000 руб. следует из актов выполненных работ по форме КС-2 от 15.01.2021 № 4 на сумму 293 665 руб. (ул. Ленина, 17А), от 15.01.2021 № 5 на сумму 160 487 руб. (ул. Свердлова, 137), от 15.01.2021 № 6 на сумму 255 848 руб. (ул. Пролетарская, 68), на общую сумму 710 000 руб., подписанных истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик не оспаривает получение указанных актов выполненных работ.

Между тем, возражая против оплаты работ, заказчик представил мотивированный отказ от приемки работ в связи с невыполнением всего объема работ (недостаточно произведена очистка территории от строительного мусора, не произведена планировка земельного участка механизированным способом). В подтверждение указанных обстоятельств ответчик ссылается на акт осмотра от 19.12.2020, однако, из представленных суду актов выполненных работ от 15.01.2021 следует, что работы по сносу и очистке территории выполнены в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом, согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Изучив содержание мотивированного отказа от приемки работ, основанного на акте осмотра, суд приходит к выводу о необоснованности отказа заказчиком от приемки работ в отсутствие доказательств наличия существенных и неустранимых недостатков.

Таким образом, судом принимаются в качестве доказательств выполнения подрядчиком работ акты выполненных работ по форме КС-2 от 15.01.2021 № 4 на сумму 293 665 руб. (ул. Ленина, 17А), от 15.01.2021 № 5 на сумму 160 487 руб. (ул. Свердлова, 137), от 15.01.2021 № 6 на сумму 255 848 руб. (ул. Пролетарская, 68), подписанные истцом в одностороннем порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Вместе с тем, судом приняты во внимание возражения ответчика относительно объема выполненных работ с учетом того, что отсутствуют документы, подтверждающие утилизацию отходов, в частности истцом не представлены доказательств утилизации отходов на лицензированный полигон, что предусмотрено техническим заданием по контракту.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наступление предусмотренного контрактом срока на оплату, выполненные истцом и принятые ответчиком работы подлежат оплате с исключением стоимости работ по утилизации.

Техническим заданием по контракту предусмотрено, что утилизация отходов производится с соблюдения норм экологического законодательства и иных требований законодательства к осуществлению деятельности по сбору, транспортировке, обработке утилизации, размещению отходов I-IV классов опасности.

Судом не принимаются доводы истца о V-том классе опасности отходов с учетом того, что отобрание проб осуществлено без участия представителя ответчика (доказательств заблаговременного уведомления о месте и дата отбора проб ответчика).

Судом приняты во внимание доводы ответчика о том акт утилизацииотходов от 28.12.2020 № 54 не может служить подтверждением утилизации отходов в предусмотренном контрактом порядке, так как ИП ФИО4 не является лицом, обладающим лицензией на осуществление деятельности по сбору размещению и хранению твердых коммунашльных отдохов 4 и 5 классов опасности.

При этом, локальный сметный расчет произведен в соответствии с IV-ым классом опасности.

В отсутствие доказательств утилизации отходов в предусмотренном контрактом порядке, фактически выполненные истцом до даты расторжения контракта работы подлежат оплате на сумму 561 175 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета (за вычетом стоимости утилизации отходов).

В связи с тем, что в смете отдельно не указана стоимость утилизации, судом приняты во внимание графа - стоимость услуг по захоронению отходов конкретного предприятия  58641 руб., а также примененный по условиям контракта понижающий коэффициент к стоимости утилизации по итогам аукциона (-) 543 222 руб. 

По акту КС-2 от 15.01.2021 № 6 (ул. Пролетарская, 68) стоимость работ составила 255 848 руб., стоимость утилизации 43219 руб. (586441-543222), в связи с чем стоимость работ за вычетом утилизации без учета НДС 169988 руб. (213207-43219), а с учетом НДС 20% - 203 985, 60 руб.

По акту КС-2 от 15.01.2021 № 4 (ул. Ленина, 17А) стоимость работ составила 293 665 руб., стоимость утилизации 52542 руб. (676063-623521), в связи с чем стоимость работ за вычетом утилизации без учета НДС 192179 руб. (244721-52542), а с учетом НДС 20% - 230 614, 80 руб.

По акту КС-2 от 15.01.2021 № 5 (ул. Свердлова, 137) стоимость работ составила 160 487 руб., стоимость утилизации 28260 руб. (369010-340750), в связи с чем стоимость работ за вычетом утилизации без учета НДС 105479 руб. (133739-28260), а с учетом НДС 20% - 126 574, 80 руб.

Таким образом, стоимость выполненных и подлежащих оплате работ по актам №№ 4-6 от 15.01.2021 составляет 561 175, 20 руб.

В отсутствие доказательств оплаты заказчиком долга исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 561 175, 20 руб. с учетом наступления предусмотренного п. 2.3 контракта срока на оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком нарушен предусмотренный п. 2.3 контракта срок на оплату работ за период с 13.02.2021 (день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства по оплате) по 18.08.2021, подлежат начислению пени за указанный период на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.3 контракта в сумме 17 700, 40 руб.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по заявлению истца суд полагает необходимым продолжить начисление неустойки с 19.08.2021 в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до даты фактической оплаты долга в сумме 561 175 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование в части возмещения расходов на оплату услуг представителя судом рассмотрено и признано необоснованным в отсутствие доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс96» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в сумме 578 875 руб. 60 коп., в том числе задолженность в размере 561 175 руб. 20 коп., неустойка, начисленная за период с 13.02.2021 по 18.08.2021, в сумме 17 700 руб. 40 коп.

3. Продолжить начисление неустойки с 19.08.2021 в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до даты фактической оплаты долга в сумме 561 175 руб. 20 коп.

4. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

5. Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс96» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 936 руб.

6. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков