Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93680/2018

08 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 26.12.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт" (адрес:  Россия 188520, д. Гостилицы, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, ул Комсомольская д 3 кв 62, 193231, 

<

...>, литер В помещ. 12Н офис 1 ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 22.03.2011);

о взыскании 745 166 рублей 46 копеек

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 23.11.2017 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.06.2018 г.  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евротракт» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 70 783 рублей 39 копеек – части от суммы задолженности по договору №12-609398-ЖФ-ВО от 14.10.2013 г. по документам, сформированным с 31.08.2016 г. по 28.02.2018 г., 10 513 рублей 48 копеек – части от суммы неустойки, начисленной с 04.10.2016 г. по 22.03.2018 г., а также неустойки, начисленной с 23.03.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.  

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 619 186 рублей 47 копеек задолженности по договору №12-609398-ЖФ-ВО от 14.10.2013 г. за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2018 г.,  125 979 рублей 99 копеек неустойки, начисленной с 01.12.2016 г. по 10.08.2018 г., а также неустойки, начисленной с 11.08.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.    

Ответчик отзыв не представил, ссылался на неверное разнесение платежей. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действует договор  №12-609398-ЖФ-ВО от 14.10.2013 г.  (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался  оказывать услуги водоотведения, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательство обратного суду не представлено. 

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил оказанные в период с 01.10.2016 г. по 28.02.2018 г. услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 619 186 рублей 47 копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено. 

В соответствии с п. 6.4. ст. 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 01.12.2016 г. по 10.08.2018 г. составил 125 979 рублей 99 копеек.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 619 186 рублей 47 копеек задолженности, 125 979 рублей 99 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 11.08.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4. ст. 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 17 903 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить  государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 58 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Калинина Л.М.