АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7486/21

23 мая 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 23.05.2022.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астар Плюс» (далее – ООО «Астар Плюс», общество, истец; Ковпака 

<

...>, Севастополь, 299003; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик; г. Симферополь, Республика Крым; ОГРНИП 319911200146006, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

в присутствии представителя истца – ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астар Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 17.08.2020 № СИМ-142/20 в сумме 25 961,23 рублей.

Определением от 23.12.2021 заявление ООО «Астар Плюс» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 05.04.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым предметом иска является требование о взыскании с предпринимателя в пользу общества задолженности по договору поставки от 17.08.2020 № СИМ-142/20 в сумме 31 002,72 рублей. Судебное разбирательство по делу назначено на 17.05.2022.

Представитель ООО «Астар Плюс» в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просит иск удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и ходатайстве об увеличении размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась и явку своего представителя не обеспечила, в отзыве на иск требования общества не признала и просит отказать в их удовлетворении полностью.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Астар Плюс» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2020 между ООО «Астар Плюс» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № СИМ-142/20 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать (поставить) покупателю товар, а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора передача товара от поставщика покупателю осуществляется по товарной/товарно-транспортной накладной, в которой указываются наименование поставляемого товара, количество в единицах измерения, согласованная цена товара и общая стоимость товара, который поставляется.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с 15.03.2021 по 08.04.2021 поставил в пользу ответчика товар общей стоимостью 37 950,78 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 15.03.2021 №26459, от 24.03.2021 №№30835, 30836, от 01.04.2021 №№33972, 33996, 33997, от 08.04.2021 №№37112, 37304.

Как указывает истец, по состоянию на 01.02.2022 ответчик исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара частично, остаток задолженности по Договору составил 31 002,72 рублей.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензиями от 18.06.2021 за исх. №177 и от 01.02.2022 № 18, в которых изложил требование о погашении образовавшейся по Договору задолженности.

Обстоятельства возникновения у предпринимателя задолженности по оплате поставленного по Договору товара и оставления им без удовлетворения вышеуказанных претензий истца, послужили причиной обращения ООО «Астар Плюс» с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Астар Плюс» и ИП ФИО2 возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 17.08.2020 № СИМ-142/20, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме поставленный истцом товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ИП ФИО2 обязательства по оплате поставленного по Договору товара в размере 31 002,72 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Астар Плюс» о взыскания задолженности по оплате поставленного по Договору товара в размере 31 002,72 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астар Плюс»  удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астар Плюс» задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 17.08.2020 №Сим-142/20 товара в размере 31 002,72 рублей (тридцать одна тысяча два рубля 72 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей (две тысячи рублей 00 коп.).

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья            

А.М. Архипенко